Willen we, en zo ja hoe, een voorzitter van de Europese Commissie kiezen?

Sjaax · 13 maart 2013, 22:02

Naar aanleiding van voorstellen door de Europese Commissie om de verkiezingen voor het Europees Parlement meer kiezers te doen trekken heb ik nogmaals deze poll opgesteld.

Citaat:

The European Commission on Tuesday (12 March) unveiled a series of proposals to make the next European elections a pan-European political event rather than an also-ran quasi national poll with an embarrassingly low turnout.

Bron: http://euobserver.com/political/119389

Uitleg bij een paar mogelijkheden:

Getrapte verkiezingen zoals in de VSA betekent dat ieder land een aantal kiesmannen krijgt. Een groot land krijgt meer kiesmannen dan een klein land;
Bij het systeem van de Bundesversammlung krijgen vertegenwoordigers uit de Länder - in het geval van Europa: de lidstaten - en leden van de bondsdag (parlement) de keuze.

Vorige enquete: Welke benoemingsprocedure voor de voorzitter van de Europese Commissie prefereert u?

Munglik · 13 maart 2013, 22:22

Ik zou de keuze door het parlement laten gebeuren.
Rechtstreekse verkiezingen zijn onmogelijk (en ook niet echt wenselijk).
Hoe meer macht het parlement krijgt, hoe beter.

Kodo Kodo · 13 maart 2013, 23:43

De Europese Commissie zou een regering moeten zijn, met uitsluitend regeringsbevoegdheden. De voltallige regering zou rechtstreeks door het volk moeten worden verkozen.

Gedaan met het (uitsluitende! recht op) "wetgevingsinitiatief" en met het recht, de eigen leden en die van de andere instellingen mee te benoemen!

En natuurlijk een verplichting om aan referenda onverkort gevolg te geven.

Een president hoeft er niet eens te zijn, en zo ja: dan geldt voor hem hetzelfde als voor de rest van de Commissie.

Nu nog onderbouwen?

Zo kort mogelijk dan, met een vraag: hoe kan het nog democratischer?

zonbron · 14 maart 2013, 00:07

Weg met de Europese Commissie (en de EU); ik gedraag me als een struisvogel (kop in het zand)

Wat een opmerkelijk domme commentaar bij deze keuze.

Weg met de EC zou voldoende zijn en een mooie stap betekenen, en dat is dan ook mijn standpunt.

-Jo- · 14 maart 2013, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Naar aanleiding van voorstellen door de Europese Commissie om de verkiezingen voor het Europees Parlement meer kiezers te doen trekken heb ik nogmaals deze poll opgesteld.
Bron: http://euobserver.com/political/119389

Uitleg bij een paar mogelijkheden:

Getrapte verkiezingen zoals in de VSA betekent dat ieder land een aantal kiesmannen krijgt. Een groot land krijgt meer kiesmannen dan een klein land;
Bij het systeem van de Bundesversammlung krijgen vertegenwoordigers uit de Länder - in het geval van Europa: de lidstaten - en leden van de bondsdag (parlement) de keuze.

Vorige enquete: Welke benoemingsprocedure voor de voorzitter van de Europese Commissie prefereert u?

Gans de EU kan maar beter zo snel mogelijk de pot op.
Het is een ongewenst gedrocht.

Nr.10 · 14 maart 2013, 01:37

Altijd dat kiezen, een fetish die de illusie van vrijheid moet stand houden.

zonbron · 14 maart 2013, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Altijd dat kiezen, een fetish die de illusie van vrijheid moet stand houden.

Daarom, niets kiezen, gewoonweg die EC-handel opdoeken is de boodschap, dat is een mooi begin.

Robinus V · 14 maart 2013, 03:54

De gehele Europese Commissie zou moeten samengesteld worden door het meest democratische orgaan van de EU, het Europese Parlement. De regeringsleiders de EC laten samenstellen, zoals het nu is, kan bezwaarlijk beschouwd worden als een stem van de Europese bevolking, aangezien zelfs de vertegenwoordiging van bijna de helft van de Europese stemmers al vanaf het nationale niveau niets meer te zeggen heeft.

Wat de voorzitter betreft, lijkt het me een goed idee die rechtstreeks door de Europese bevolking te laten verkiezen. Toen ik het idee eerst las, voelde ik er weinig voor (waarschijnlijk vanuit de Belgische politieke cultuur, waarbij zoiets nooit gebeurt en waarbij ik niet het gevoel heb iets te missen), maar het kan een goed idee zijn om meer mensen te interesseren in Europese politiek, als opstapje naar een Europese kieskring voor het EP om de democratie te optimaliseren.

Robinus V · 14 maart 2013, 04:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Altijd dat kiezen, een fetish die de illusie van vrijheid moet stand houden.

Momenteel wordt er veel gekozen met weinig (zichtbare) invloed. Dat betekent niet dat het niet anders kan.

D'ARTOIS · 14 maart 2013, 08:28

Ik zou de volgende oplossing ambieren:

De munt op zich laten bestaan maar de onderlinge waarde aanpassen. Destijds was en werd de gulden zwaar ondergewaardeerd t/o van veel andere Europese munteenheden.

De politieke Unie afbreken en Brussel ontmantelen.
Het politieke/juridische element verwijderen en een vrijhandelsverdrag tussen de landen onderling laten sluiten voor die landen die dat willen en wensen.

Alle EU subsidies stop zetten.

Bad Attila · 14 maart 2013, 08:42

Ik zie twee mogelijkheden:

- rechtstreekse verkiezingen, maar daar is Europa volgens mij absoluut niet klaar voor, en het is zelfs de vraag of dit ooit realiseerbaar zal zijn
- verkiezingen via het Europees Parlement, maar dan helaas met het risico op particratie...

Sjaax · 14 maart 2013, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zie twee mogelijkheden:

- rechtstreekse verkiezingen, maar daar is Europa volgens mij absoluut niet klaar voor, en het is zelfs de vraag of dit ooit realiseerbaar zal zijn
- verkiezingen via het Europees Parlement, maar dan helaas met het risico op particratie...

Too bad, Attila, dat je je keuze niet kunt maken.

De bedoeling is dat je je eigen preferentie aangeeft. Je hoeft niet de denken voor andere mensen i.c. de Europese bevolking.

ViveLaBelgique · 14 maart 2013, 09:35

Als je een enquête lanceert waar je zelf aan deelneemt doe je dat niet om de mening van anderen te kennen.

Sjaax · 14 maart 2013, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Altijd dat kiezen, een fetish die de illusie van vrijheid moet stand houden.

Een systeem zoals dat in de Sovjet-Unie vigeerde, heb ik er maar niet bijgezet. Je kunt kiezen, zolang je het maar op Stalin (en opvolgers) doet.

In het geval van de EU: je kunt kiezen, zolang je het maar op Barroso doet. Hoewel, dat lijkt op optie 1). Ik noteer u voor 1.

Sjaax · 14 maart 2013, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je een enquête lanceert waar je zelf aan deelneemt doe je dat niet om de mening van anderen te kennen.

Ik heb erover getwijfeld. Maar mijn overweging om zelf te ook te kiezen is dat het voor anderen een stimulans zou zijn om hun mening uit te drukken. (Als er één schaap over de dam is...)

gertc · 14 maart 2013, 10:55

De huidige procedure is in ieder geval zowat de slechtst mogelijke oplossing.
Het volk kiest een nationaal parlement op basis van nationale thema's. De meerderheid van dat parlement kiest een regering. En die regering duidt dan aan wie er Europees commissaris of Europees voorzitter wordt? Dat is om meerdere redenen zo krom als het maar zijn kan.
Als je een goed werkende Europese democratie wilt, dan zou ik pleiten voor verkiezingen voor een Europees parlement waar Europese partijen een Europees programma aan hun kiezers voorleggen, en de commissie laten samenstellen door dat parlement.
Maar zoals de Europese instellingen nu werken, zouden we eigenlijk beter de hele boel opdoeken.

D'ARTOIS · 14 maart 2013, 11:26

Daar kan ik het mee eens zijn. 2 dus.

speurneus · 20 maart 2013, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De Europese Commissie zou een regering moeten zijn, met uitsluitend regeringsbevoegdheden. De voltallige regering zou rechtstreeks door het volk moeten worden verkozen.

?

Dan heb je enkel commissarissen die uit de grote landen zoals Duitsland, Frankrijk, VK en Italie komen hetgeen oneerlijk is tov de kleine landen.
Vandaar dat het veel beter zou zijn dat commissarissen door het parlement worden aangesteld.
De president die optreedt als de vertegenwoordiger van de raad van Europa wordt dan ook het best door diezelfde raad aangesteld.

Bolleke Wol · 20 maart 2013, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Weg met de Europese Commissie (en de EU); ik gedraag me als een struisvogel (kop in het zand)

Wat een opmerkelijk domme commentaar bij deze keuze.

Weg met de EC zou voldoende zijn en een mooie stap betekenen, en dat is dan ook mijn standpunt.

Idem. Deze poll is op zich al een ideologisch gestuurde poll.

Noem me gerust een struisvogel, maar de EC moet simpelweg verdwijnen. En bij voorkeur alle EC-leden berecht wegens volksverraad

Sjaax · 20 maart 2013, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Idem. Deze poll is op zich al een ideologisch gestuurde poll.

Noem me gerust een struisvogel, maar de EC moet simpelweg verdwijnen. En bij voorkeur alle EC-leden berecht wegens volksverraad

Toch dank voor de participatie, Bolleke.

Btw: welk volk?

Bekijk resultaten enquête: Willen we, en zo ja hoe, een voorzitter van de Europese Commissie kiezen?
De huidige benoemingsprocedure (zoals bij Barroso) is adequaat	0	0%
Algemene rechtstreekse verkiezingen	2	11,11%
Getrapte verkiezingen middels kiesmannen zoals in de VSA (zie toelichting)	0	0%
Keuze aan het Europees Parlement	4	22,22%
Een systeem als van de Bundesversammlung in Duitsland (zie toelichting)	0	0%
We hebben eigenlijk een monarch nodig	0	0%
Weg met de Europese Commissie (en de EU); ik gedraag me als een struisvogel (kop in het zand)	10	55,56%
Anders	2	11,11%
Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 maart 2013, 22:22	#2
Munglik Minister-President Geregistreerd: 3 april 2012 Berichten: 4.305	Ik zou de keuze door het parlement laten gebeuren. Rechtstreekse verkiezingen zijn onmogelijk (en ook niet echt wenselijk). Hoe meer macht het parlement krijgt, hoe beter. __________________ The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual. -H. Marcuse

13 maart 2013, 23:43	#3
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	De Europese Commissie zou een regering moeten zijn, met uitsluitend regeringsbevoegdheden. De voltallige regering zou rechtstreeks door het volk moeten worden verkozen. Gedaan met het (uitsluitende! recht op) "wetgevingsinitiatief" en met het recht, de eigen leden en die van de andere instellingen mee te benoemen! En natuurlijk een verplichting om aan referenda onverkort gevolg te geven. Een president hoeft er niet eens te zijn, en zo ja: dan geldt voor hem hetzelfde als voor de rest van de Commissie. Nu nog onderbouwen? Zo kort mogelijk dan, met een vraag: hoe kan het nog democratischer? __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

14 maart 2013, 01:37	#6
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.902	Altijd dat kiezen, een fetish die de illusie van vrijheid moet stand houden. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

14 maart 2013, 08:28	#10
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik zou de volgende oplossing ambieren: De munt op zich laten bestaan maar de onderlinge waarde aanpassen. Destijds was en werd de gulden zwaar ondergewaardeerd t/o van veel andere Europese munteenheden. De politieke Unie afbreken en Brussel ontmantelen. Het politieke/juridische element verwijderen en een vrijhandelsverdrag tussen de landen onderling laten sluiten voor die landen die dat willen en wensen. Alle EU subsidies stop zetten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

14 maart 2013, 03:54	#8
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	De gehele Europese Commissie zou moeten samengesteld worden door het meest democratische orgaan van de EU, het Europese Parlement. De regeringsleiders de EC laten samenstellen, zoals het nu is, kan bezwaarlijk beschouwd worden als een stem van de Europese bevolking, aangezien zelfs de vertegenwoordiging van bijna de helft van de Europese stemmers al vanaf het nationale niveau niets meer te zeggen heeft. Wat de voorzitter betreft, lijkt het me een goed idee die rechtstreeks door de Europese bevolking te laten verkiezen. Toen ik het idee eerst las, voelde ik er weinig voor (waarschijnlijk vanuit de Belgische politieke cultuur, waarbij zoiets nooit gebeurt en waarbij ik niet het gevoel heb iets te missen), maar het kan een goed idee zijn om meer mensen te interesseren in Europese politiek, als opstapje naar een Europese kieskring voor het EP om de democratie te optimaliseren.

14 maart 2013, 08:42	#11
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Ik zie twee mogelijkheden: - rechtstreekse verkiezingen, maar daar is Europa volgens mij absoluut niet klaar voor, en het is zelfs de vraag of dit ooit realiseerbaar zal zijn - verkiezingen via het Europees Parlement, maar dan helaas met het risico op particratie... __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

14 maart 2013, 09:35	#13
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.264	Als je een enquête lanceert waar je zelf aan deelneemt doe je dat niet om de mening van anderen te kennen. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 14 maart 2013 om 09:35.

14 maart 2013, 10:55	#16
gertc Europees Commissaris Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 6.576	De huidige procedure is in ieder geval zowat de slechtst mogelijke oplossing. Het volk kiest een nationaal parlement op basis van nationale thema's. De meerderheid van dat parlement kiest een regering. En die regering duidt dan aan wie er Europees commissaris of Europees voorzitter wordt? Dat is om meerdere redenen zo krom als het maar zijn kan. Als je een goed werkende Europese democratie wilt, dan zou ik pleiten voor verkiezingen voor een Europees parlement waar Europese partijen een Europees programma aan hun kiezers voorleggen, en de commissie laten samenstellen door dat parlement. Maar zoals de Europese instellingen nu werken, zouden we eigenlijk beter de hele boel opdoeken.

14 maart 2013, 11:26	#17
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Daar kan ik het mee eens zijn. 2 dus. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.