Voor welke partij stem je en waarom?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

De lijn naar racisme toe is inderdaad dun, ik zou dit een verdoken vorm van racisme noemen kijkende van wie de boodschap heeft uigebracht, maar dat is naar eigen interpretatie. Is een moskee eigenlijk dan zo slecht?

Ach zo, afhankelijk wie het heeft uitgebracht is het racisme of niet.

Dus A en B mogen exact hetzelfde zeggen maar de ene is racistisch en de andere niet?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Onnozele prietpraat. Het VB is een perfect-democratische partij, vertegenwoordigd in de meeste parlementen van dit apenland.

Indien er één partij dient verboden te worden is het wel de PVDA. Deze onversneden communisten dwepen openlijk met Stalin, de grootste massamoordenaar van de 20ste eeuw, verantwoordelijk voor de afslachting van miljoenen mensen. Nazi-partijen zijn terecht verboden in België. Hun communistische tegenhanger verdient hetzelfde lot. Het zou niet meer dan normaal zijn.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien,...

.... als het volgens jou Modjo, racisme is om kritiek te leveren op een ideologie zoals de islam,...

... dan is het evengoed ook racisme om kritiek te leveren op een ideologie, van Vlaams nationalistische radicalen.

En dat laatste is wat je zelf doet.


Paulus.

Schaakmat !

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een heel flauw antwoord van je als ik zeg dat de Roomse kerk beter is dan de islam, omdat ze scheiding van kerk en staat respecteert.

Pedofilie zit niet in de leer van de Roomse kerk. Maar wel in die van de islam. Je reikt dus zelf iets aan dat andermaal aantoont waarom de Roomse kerk beter is.

Paulus.

Ik zeg dit niet om de islam te verdedigen, dat is zo mogelijk nog een grotee zooi dan de katholieke kerk. Maar je vergelijking gaat niet op want je stelling dat de roomse kerk de scheiding van kerk en staat respecteert klopt niet. De paus is behalve de geestelijke leider van zijn club wel degelijk een staatshoofd (vaticaanstad) met alle voordelen daaraan verbonden. Dat maakt dat het quasi onmogelijk is om de paus (dit staatshoofd) te dagvaarden in de talrijke pedofilieschandalen die er in zijn wereldwijde club uitkomen en die begaan zijn door zijn ondergeschikten. Vaticaanstad heeft zelfs eigen diplomaten in heel veel landen, waaronder ook het onze.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Mag ene zwarte lid worden van het VB?

Ik denk het wel. Jaarlijks komt zwarte piet toch ook mee met sinterklaas. Die zijn vast alle twee lid van het VB. Maar waarom vraag je dat aan mij? Vraag dat eens aan iemand van het VB. Ik behoor maar tot de mestkevers die er op stemmen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Alleen in jouw belachelijke avatar... en misschien jouw misselijke vlaemse dromen...

Mijn avatar geeft maar de werkelijkheid weer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee, dat is niet zo. Sorry.

De Walen hebben nog nooit voor de Vlamingen betaald.

Nog nooit.

Zelfs niet toen er in Vlaanderen kinderen en oudjes stierven van honger en ontbering terwijl de Waalse industrie volop floreerde. Zelfs dan moesten de Walen nog geld hebben van de Vlamingen.

Bron: http://lvb.net/item/442

Paulus.

Maar wij moeten wel ( gedwongen ) solidair zijn met hen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ah die bestaan niet binnen de islam misschien?

Paulus.

Mo was hun grote voorbeeld !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

2

Meer dan de helft van de moslims trouwt met een kind-bruid van 14 jaar of jonger, we kunnen dus best stellen dat de islam een pedofiele godsdienst is.

En dan durven die moslims blijven doorhameren op de pedofielen hier die wij dan toch ten minste proberen te berechten en bestraffen, al was dit 30-40-..100 jaar terug duidelijk minder zo. Wij gaan ten minste vooruit in tegenstelling tot de inteelt-depressieve moslim praktijken die gebruiken van 1000 jaar terug proberen in ere te houden.

Klopt !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Yep, een massa huwelijk met kindjes jonger dan 10, de Palestijnse lievelingen van de PVDA en Groen.

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-330153
"Hamas sponsored a mass wedding for four hundred and fifty couples. Most of the grooms were in their mid to late twenties; most of brides were under ten."

.

Weerzinwekkend !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zeg dit niet om de islam te verdedigen, dat is zo mogelijk nog een grotee zooi dan de katholieke kerk. Maar je vergelijking gaat niet op want je stelling dat de roomse kerk de scheiding van kerk en staat respecteert klopt niet. De paus is behalve de geestelijke leider van zijn club wel degelijk een staatshoofd (vaticaanstad) met alle voordelen daaraan verbonden. Dat maakt dat het quasi onmogelijk is om de paus (dit staatshoofd) te dagvaarden in de talrijke pedofilieschandalen die er in zijn wereldwijde club uitkomen en die begaan zijn door zijn ondergeschikten. Vaticaanstad heeft zelfs eigen diplomaten in heel veel landen, waaronder ook het onze.

De Belgische geestelijken vd rkk worden door de overheid betaald. Eigenlijk zijn het dus ambtenaren en kan er inderdaad van enige scheiding van kerk en staat geen sprake zijn. Maar de macht vd rkk is hier in België zo goed als gebroken en dat is een goede zaak. Daarom dat het noodzakelijk is dat de islam hier zeker niet de plaats vd rkk (qua macht) mag gaan innemen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Yep, een massa huwelijk met kindjes jonger dan 10, de Palestijnse lievelingen van de PVDA en Groen.

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-330153
"Hamas sponsored a mass wedding for four hundred and fifty couples. Most of the grooms were in their mid to late twenties; most of brides were under ten."

.

Dit is weerzinwekkend.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2 !

Het is niet aan de overheid om partijen te verbieden om ideologische redenen.

[Garry]

Men zou beter de verkiezingen anders organiseren. Geen partijlijsten meer maar gewoon," Stemt u links of rechts", dan zijn we meteen ook verlost van ondemocratische maatregelen zoals cordon's en dat soort.

http://www.endandit.nl/entertainment...playmate-fotos

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dit is weerzinwekkend.

Hun profeten zullen daar geen probleem mee hebben zeker, als ze later maar een boerka dragen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Mo was hun grote voorbeeld !

De pastoors bij ons zeggen toch ook," Laat de kleintjes tot mij komen".

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin van de bovenste plank.

U kunt dit met geen enkele bron funderen.

Paulus.

Oh, jawel, hoor:

Volgens een conservatieve berekeningsmethode kwam Jennes vorig jaar voor 2007 uit op een transfer uit intrestlasten op de federale staatsschuld van 3,9 miljard euro. Maar in een nieuwe berekening wordt dat 10,249 miljard euro.

bron: http://trends.knack.be/economie/nieu...0191184166.htm

Kan je je dat voorstellen?!? Maar liefst zes miljard extra transfers op basis van de berekening rond interestlasten! Op de Belgische staatsschuld. En niemand stelt zich daar vragen bij (behalve ik dan, zo blijkt). Zowat iedereen op dit forum slikt die 16 miljard zonder te analyseren waar het over gaat:

De meeste studies over de Vlaams-Waalse geldstromen focussen op de transfers via de sociale zekerheid en de bijzondere financieringswet, die de geldstromen van de federale overheid naar de deelstaten regelt. Het Leuvense onderzoekscentrum kwam vorig jaar zo tot 5,7 miljard euro die jaarlijks van het noorden naar het zuiden vloeit.

Vives voegt daar in een nieuw onderzoek nog een ander soort geldstroom aan toe: de intergewestelijke transfers uit rentelasten. In België zijn die de voorbije decennia aanzienlijk geweest wegens de begrotingstekorten en de daaruit voortvloeiende hoge rentelasten. Het Vives-onderzoek wijst die rente-uitgaven toe aan het gewest dat de uitgaven veroorzaakt heeft.

bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...s-gedacht.aspx

Wallonië, wordt bedoeld als schuldige van de rentelasten op staatsschuld. En daarmee worden rentelasten als uitgaven van Wallonië beschouwd, wat compleet absurd is. Dat is geen Vives-onderzoek, dat is Vives-propaganda of minstens een Vives-opiniestuk.

Alleszins is het ballonnetje van 16 miljard transfers naar Wallonië -in 2007, er waren er ook die dachten dat dat over de huidige situatie ging- nu wel doorprikt. Het gaat dus in de werkelijkheid om 6 miljard echte transfers, zoals de meeste studies daarrond altijd al aangaven.

Wel grappig dat een punt beargumenteerd werd door krantenkoppen en dat datzelfde punt weerlegd kan worden met de tekst in die artikels zelf.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dan moet ge de lijn door trekken. Dan heeft Vlaandere, maar ook Wallonië natuurlijk, veel te danken aan de Italianen die voor een appel en een ei slavenwerk zijn komen verrichten in de koolmijnen.

Ik ontken ook niet dat Belgen in het algemeen veel te danken hebben aan Italiaanse immigranten. Net zomin als ik ontken dat Vlaanderen veel te danken heeft aan Waalse investeringen in de haven en het wegennet.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Weerzinwekkend !

Diezelfde kindjes dan ook nog 12 uur per dag laten werken voor een hongerloon, word dan, door rechtse rakkertjes, aanzien als een deugd, als het maar opbrengt.
Het zijn de westerse waarden die tellen, die waarden bestaan dan ook enkel in realiteit uit, tel uit je winst.
Toon dezelfde weerzin voor die toestanden en je komt een beetje geloofwaardig over.

En iedereen die durft te beweren dat er in België een scheiding is tussen kerk en staat weet van zichzelf dat hij liegt dat het kraakt.
Het is juist omdat die er niet is voor de christelijke religies, dat ze dezelfde voorwaarden moeten toestaan aan andere religies.
Er zal dus eerst een werkelijk volledige scheiding tussen kerk en staat moeten komen, voor je eender welke andere religie dezelfde voorwaarden kan opleggen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Oh, jawel, hoor:

Volgens een conservatieve berekeningsmethode kwam Jennes vorig jaar voor 2007 uit op een transfer uit intrestlasten op de federale staatsschuld van 3,9 miljard euro. Maar in een nieuwe berekening wordt dat 10,249 miljard euro.

bron: http://trends.knack.be/economie/nieu...0191184166.htm

Kan je je dat voorstellen?!? Maar liefst zes miljard extra transfers op basis van de berekening rond interestlasten! Op de Belgische staatsschuld. En niemand stelt zich daar vragen bij (behalve ik dan, zo blijkt). Zowat iedereen op dit forum slikt die 16 miljard zonder te analyseren waar het over gaat:

De meeste studies over de Vlaams-Waalse geldstromen focussen op de transfers via de sociale zekerheid en de bijzondere financieringswet, die de geldstromen van de federale overheid naar de deelstaten regelt. Het Leuvense onderzoekscentrum kwam vorig jaar zo tot 5,7 miljard euro die jaarlijks van het noorden naar het zuiden vloeit.

Vives voegt daar in een nieuw onderzoek nog een ander soort geldstroom aan toe: de intergewestelijke transfers uit rentelasten. In België zijn die de voorbije decennia aanzienlijk geweest wegens de begrotingstekorten en de daaruit voortvloeiende hoge rentelasten. Het Vives-onderzoek wijst die rente-uitgaven toe aan het gewest dat de uitgaven veroorzaakt heeft.

bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...s-gedacht.aspx

Wallonië, wordt bedoeld als schuldige van de rentelasten op staatsschuld. En daarmee worden rentelasten als uitgaven van Wallonië beschouwd, wat compleet absurd is. Dat is geen Vives-onderzoek, dat is Vives-propaganda of minstens een Vives-opiniestuk.

Alleszins is het ballonnetje van 16 miljard transfers naar Wallonië -in 2007, er waren er ook die dachten dat dat over de huidige situatie ging- nu wel doorprikt. Het gaat dus in de werkelijkheid om 6 miljard echte transfers, zoals de meeste studies daarrond altijd al aangaven.

Wel grappig dat een punt beargumenteerd werd door krantenkoppen en dat datzelfde punt weerlegd kan worden met de tekst in die artikels zelf.

Daar staat absoluut niet wat u eerder beweerde hoor jongen. Absoluut niet.

Integendeel zelfs. Je zet mijn gefundeerde stelling andermaal in de verf.


De Walen hebben nog nooit voor de Vlamingen betaald.

Nog nooit.

Zelfs niet toen er in Vlaanderen kinderen en oudjes stierven van honger en ontbering terwijl de Waalse industrie volop floreerde. Zelfs dan moesten de Walen nog geld hebben van de Vlamingen.

Paulus.