Justitieplan NVA

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook hier: inspiratie uit het actuele systeem: een holdup waar de daders zijn gaan lopen: welke onderzoeksrechter, de Vlaamse of de franstalige? En worden ze gepakt, en blijkt het een gemengd bandietenteam van een Nederlandstalige en een Franstalige: welke taal voor de rechtbank ?

.

Dit werkt zeer goed als Justitie een gewestelijke bevoegdheid is: wat er ook beslist wordt, de zaak wordt behandeld door een rechter, er is maar een proces.

Indien Justitie bij de Gemeenschappen terecht komt, komen er twee rechters en twee processen aan bod.

Nu goed, het probleem zal zich zeer binnenkort stellen omdat (straf)jeugdrecht wel degelijk naar de Gemeenschappen overgeheveld wordt, en dat ik geen flauw idee heb wat er voor Brussel in casu is beslist.

Ps: doet mij eraan denken dat de NVA met geen woord rept over het verdere lot van de wet gebruik der talen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Staat er ook iets over een concentratiekamp in? Toch eens aan denken, N-VA. Want tegenstanders gaan jullie kweken.

daar hebben we eventjes aan gedacht, voor de unitaristen dan uiteraard. Maar voor die paar dat er nog zijn, gaan we geen zotte kosten doen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

hoi hoi robinus,

lijkt me inderdaad kei gevaarlijk. Elke democratische warme burger is daartegen.

vanwege
spabert

Een warme burger? Dat klinkt in ieder geval lekker...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Een warme burger? Dat klinkt in ieder geval lekker...

alleen in een broodje en wat curryketchup. wat ajuin mag, maar hoeft niet.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Misschien kan je je nu al inspireren hoe het systeem momenteel in mekaar zit.
Want er zijn in Brussel Nederlandstalige magistraten (die het toegangsexamen in het Nederlands afgelegd hebben, en die meestal van een Vlaamse universiteit afkomstig zijn) en er zijn Franstalige magistraten (bla bla ...).
Dus actueel bij jouw lijk: welke onderzoeksrechter moet ter plaatse komen: de Franstalige of de Nederlandstalige ?

Daar staat ge nu met uw klein pietje hé !

.

Nu heb je een Frans- en een Nederlandstalige afdeling binnen dezelfde rechtbank of hetzelfde parket. N-VA stelt echter voor om in Brussel aparte rechtbanken en parketten op te richten voor beide gemeenschappen, die beiden natuurlijk een andere wetgeving zullen toepassen (dat blijkt toch uit hun hervormingsplannen voor onder meer het jeugdsanctierecht). Als je dat verschil niet snapt dan zijn we uitgepraat natuurlijk.

[Fiscoman]

Ja hij gelooft ook nog echt dat een gassanctie een bestuurlijke daad is!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bij een duel (beiden kiezen om te vechten) tussen 'gelijken' en zonder wapens, ben ik zeer inschikkelijk.

Maar we hebben het hier wel over iets anders, dacht ik.

.

Een overval is iets anders, jij had het over een straatgevecht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daar hebben we eventjes aan gedacht, voor de unitaristen dan uiteraard. Maar voor die paar dat er nog zijn, gaan we geen zotte kosten doen.

Voor die enkelingen zal het volstaan om enkele rollen nieuwe prikkeldraad te leggen in Breendonk.

Met een beetje geluk leven er nog naoorlogse Belgische kampbeulen, die kunnen zo weer aan het werk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

DNA databank, snelrecht en jeugdsanctierecht vanaf 12 jaar zijn zaken die mij doen huiveren.
...

Meer gevangenissen bijbouwen = meer repressie. Repressie is niet meer of niet minder dan symptoombestrijding.

Gij zijt echt een aanwinst voor dit forum

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat klopt Quercus. En de belangrijkste takken in dewelke we in sociale zekerheid kunnen besparen zijn gezondheidszorg bij senioren, die de echt dure vogels zijn, en pensioenen. En voor alle duidelijkheid : aangezien je snel resultaten wil zien zul je het wel eens zijn dat we niet moeten op zijn agaleviaans redeneren in termen van "voor de toekomst" maar wel op zijn vlaams-nationaal : dus direct nu.
Vraagje : hoeveel zou jij als lineaire ingreep toepassen op de huidige pensioenen die we nu maand na maand betalen ? En hoeveel schik je juist te besparen op de uit de pan swingende kosten voor vergrijzing in het ziektekosten budget ?
Zie je het zittenom alvast de lopende pensioenen van pakweg de hele bevolking te alligneren op die van de privé ? Dat gaat een goeie besparing opleveren. Nog altijd interesse ?

Of hou je het ook liever bij retoriek, en praten over volgende generaties en zelf verder je dik pensioen opstrijken en van tijd tot tijd eens mee discussiëren ?

Om te beginnen, mijn pensioen wordt niet betaald door een of andere sociale zekerheidskas. Alhoewel er ten behoeve van de sociale zekerheid flink veel van wordt afgehouden.

Wat de ziektekosten betreft, ik ben volledig akkoord dat voor sommige tussenkomsten van de mutualiteiten voor de ouderen, er meer zou mogen rekening worden gehouden met de hoogte van het pensioen. Er mag ook eens schoon schip worden gemaakt met de vele nutteloze series kinesitherapie-sessies die bepaalde huisartsen nog steeds veel te nonchalant voorschrijven. Voor bepaalde oudjes zijn dat échte "koffie-praatjes".

Tenslotte, als de afgunst op mijn zogezegd "dik" overheidspensioen voor u niet meer draaglijk is, dan moet u maar gaan lobbyen bij politici die het snoeien in de overheidspensioenen in hun programma hebben opgenomen. Veel succes...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, over jouw dromen van een paar donkere pagina's uit de Europese geschiedenis van 'enkele' jaren terug is er niets te vinden.

Over hoe er werd geageerd tijdens de Franse Revolutie ten opzichte van de edelen, is ook niets vermeld.

Maar je polariseert de discussie wel zeer intens.
Je beseft niet hoe scherp die woorden zijn, eigenlijk is het een minimaliseren van die concentratiekampen; eigenlijk ben je een negationist.
Afijn, ik vind je, gebaseerd op jouw woorden in de quoot, beneden alle peil.
.

Het beschamend gemekker en lichtzinnigheid van De Brabander over concentratiekampen is eigenlijk een belediging voor de nagedachtenis van de slachtoffers.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Om te beginnen, mijn pensioen wordt niet betaald door een of andere sociale zekerheidskas. Alhoewel er ten behoeve van de sociale zekerheid flink veel van wordt afgehouden.

Wat de ziektekosten betreft, ik ben volledig akkoord dat voor sommige tussenkomsten van de mutualiteiten voor de ouderen, er meer zou mogen rekening worden gehouden met de hoogte van het pensioen. Er mag ook eens schoon schip worden gemaakt met de vele nutteloze series kinesitherapie-sessies die bepaalde huisartsen nog steeds veel te nonchalant voorschrijven. Voor bepaalde oudjes zijn dat échte "koffie-praatjes".

Tenslotte, als de afgunst op mijn zogezegd "dik" overheidspensioen voor u niet meer draaglijk is, dan moet u maar gaan lobbyen bij politici die het snoeien in de overheidspensioenen in hun programma hebben opgenomen. Veel succes...

Je hebt mijn hint duidelijk niet begrepen. Jij zegt dat in analogie met de door n-va nu voorgestelde regionalisering van justitie, dit volgens jou ook wenselijk is voor de sociale zekerheid. Vandaar dat ik de twee zwaarste posten opnoem : pensioenen en ziektekosten. Zoals alle verzekeringssystemen werken deze best op een zo groot mogelijke populatie, dat kan je in elke actuariële studie terugvinden. Dit heeft niets met belgiê te maken maar is een gegeven dat vast is.
Nu is de post pensioen juist diegene waar wij in vlaanderen door de demografische evolutie op termijn de zwaarste last zullen te torsen hebben. In ziektekosten is de balans dan weer in het voordeel van vlaanderen. Nu alvast. Jammer genoeg is deze nauwlijks te voorspellen hoe hij zal evolueren naar de toekomst toe. Persoonlijk denk ik dat dit zo zal blijven, maar echt zeker is dat niet.
Wie leerling-tovenaar wil spelen met een systeem dat rekening moet houden met interpersoonlijke solidariteit, voor een stuk met herverdeling van welvaart (zit mede in pensioenen bv) maar ook met een financiële beheersbaarheid van het systeem mag niet redeneren in politieke termen van korte termijn. Al wat men nu beslist zal gevolgen hebben voor tientallen jaren, tenzij je evolueert naar een SZ die per coalitie om de zoveel jaren het schip van koers doet veranderen. De kans om dan op een ijsschots te eindigen is volgens mij te groot, ik vertrouw liever op een uitgestippelde koers die niet de waan van de dag volgt.
Dat jouw overheidspensioen niet van een sociale zekerheidskas komt beweerde ik niet, het is ook niet echt relevant. Iemand (de staat, dus wij) moet dit wel betalen. Wie gelooft dat puur door regionaliseren de rekeningen zullen lager liggen liegt zichzelf wat voor. Dan ga je dezelfde pensioenen betalen, met nog wat extra administratie er bovenop. Wil men daar op besparen, kan dat enkel door in te grijpen op de lopende uitgaven. En net daar ga je niet op in. Geen enkele partij (noch traditioneel, noch n-va) zal daar voor pleiten. Maar als het onafwendbaar zou worden, zal men het doen. Maar dan wel vrij plots.
Op het budget pensioenen KAN men niet besparen zonder altijd wel iemand in zijn portemonnee te raken. Hier stopt de bruikbaarheid van slogans...
Over ziektekosten : bedoel je hier dat bv het remgeld hoger zou mogen zijn voor gepensioneerden met een hoog pensioen tgo de anderen ? Een echte variabilisering van de kost zullen de sociale partners nooit aanvaarden, omdat het indruist tegen de kerngedachte van de sociale zekerheid.
Tot slot over de (en jouw) overheidspensioenen. Ik denk dat het niet realistisch is om mee te ijveren voor eender welke besparing in de sociale zekerheid, als je zelf genieter bent van de allerduurste tak daarvan. Men mag de construct tot in het oneindige blijven herhalen dat dit pensioen een uitgesteld loon is, dit is theoretisch in een pennetrek aangepast. Ik vind het altijd vreemd dat mensen die het hardste kappen op de vakbonden, erop rekenen dat diezelfde vakbonden die overduidelijk de enige reden zijn dat hier nog geen ingreep gebeurde ervan uitgaan dat zijzelf toch steeds de dans zullen ontlopen en dat de besparingen enkel "de anderen" zullen betreffen.
Hoe realistisch is dat ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gij zijt echt een aanwinst voor dit forum

Daders die hun privacy werd geschonden licht straffen, dat is natuurlijk fantastisch (zie klop-geval Nederland recent)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

...
Zoals alle verzekeringssystemen werken deze best op een zo groot mogelijke populatie, dat kan je in elke actuariële studie terugvinden.
...

Een verzekeringssysteem heeft wel degelijk een 'benedengrens'. Die grens is vanzelfsprekend berekend op een risico-percentage dat ergens altijd wel willekeurig is.
Hoe sterk moet een verzekeringsmaatschappij zijn om een brandverzekering absoluut solvabel te houden ? Als er één kans is op 1000 miljard dat alle aangesloten verzekerde huizen in dezelfde maand afbranden, dan ...
Nu, die sectoren kennen wel "herverzekeringen" op grote schaal.

Maar stop aub met ons bang te maken.

De sociale zekerheid in het zeer Groot Hertogdom Luxemburg is groot genoeg van schaal om onze Luxemburgse vrienden met een gerust gemoed de toekomst tegemoet te zien.

.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een verzekeringssysteem heeft wel degelijk een 'benedengrens'. Die grens is vanzelfsprekend berekend op een risico-percentage dat ergens altijd wel willekeurig is.
Hoe sterk moet een verzekeringsmaatschappij zijn om een brandverzekering absoluut solvabel te houden ? Als er één kans is op 1000 miljard dat alle aangesloten verzekerde huizen in dezelfde maand afbranden, dan ...
Nu, die sectoren kennen wel "herverzekeringen" op grote schaal.

Maar stop aub met ons bang te maken.

De sociale zekerheid in het zeer Groot Hertogdom Luxemburg is groot genoeg van schaal om onze Luxemburgse vrienden met een gerust gemoed de toekomst tegemoet te zien.

.

Het heeft niets te maken met bang maken , schoof. Ik wijs er enkel op dat men die zaken niet zomaar vanuit het buikgevoel mag benaderen. Het vergelijken van het deense, of nu jij het luxemburgse systeem met het onze is volstrekt zinloos. Omdat de systemen elk hun eigen risico analyse hebben, hun eigen legistiek kader en hun eigen uitkeringssystemen. Dat kan van land tot land enorme verschillen geven. Dus zomaar zeggen dat omdat een systeem in land A met een kleinere populatie werkt, dat het dus ook maar moet kunnen werken bij ons als we ons bestaande systeem abrupt in twee kappen is gewoon niet juist.
Natuurlijk kan men het na een splitsing doen kloppen, maar niet zonder ofwel de pricing aan te passen ofwel de prestaties, dus de uitkeringen, te doen dalen.
Vreemd dat de voorstanders van splitsing daar nooit over praten, ik laat nog in het midden of het door onwetendheid is of dat het hen gewoon niet interesseert.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het heeft niets te maken met bang maken , schoof. Ik wijs er enkel op dat men die zaken niet zomaar vanuit het buikgevoel mag benaderen. Het vergelijken van het deense, of nu jij het luxemburgse systeem met het onze is volstrekt zinloos. Omdat de systemen elk hun eigen risico analyse hebben, hun eigen legistiek kader en hun eigen uitkeringssystemen. Dat kan van land tot land enorme verschillen geven. Dus zomaar zeggen dat omdat een systeem in land A met een kleinere populatie werkt, dat het dus ook maar moet kunnen werken bij ons als we ons bestaande systeem abrupt in twee kappen is gewoon niet juist.
Natuurlijk kan men het na een splitsing doen kloppen, maar niet zonder ofwel de pricing aan te passen ofwel de prestaties, dus de uitkeringen, te doen dalen.
Vreemd dat de voorstanders van splitsing daar nooit over praten, ik laat nog in het midden of het door onwetendheid is of dat het hen gewoon niet interesseert.

Vergelijken tussen landen, zonder contextualisering, is zinloos.
Maar vergelijken tussen landen kan wel degelijk zeer zinvol zijn.

Een bestaand systeem abrupt in twee kappen, in een regio waar gewerkt en ondernomen wordt, gespaard en verantwoordelijkheid niet ontlopen: niet het minste probleem, mits wat overgangsmaatregelen en een beetje intellect.

.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zoals alle verzekeringssystemen werken deze best op een zo groot mogelijke populatie, dat kan je in elke actuariële studie terugvinden. Dit heeft niets met belgiê te maken maar is een gegeven dat vast is.

Ik stel vast dat er ettelijke Europese staten zijn die een sociale-zekerheidssysteem hebben om u tegen te zeggen. Terwijl het bevolkingsaantal kleiner is dan dat van Vlaanderen. Als uw "actuarieel" argument absolute waarde zou hebben en altijd en overal zou moeten toegepast worden, dan betekent dit dat we één gemeenschappelijke Europese sociale zekerheid horen uit te bouwen. Met broederlijk naast elkaar in één stelsel, landen zoals België, Nederland, Duitsland, Denemarken en... Griekenland, Roemenië, Bulgarije. Ziet u het zitten? Nein, danke!

[kelt]

Mevrouw Turtelboom heeft groot krediet gekregen toen zij dit verkommerd,mismeesterd en doorkankerd kl*tedepartement genaamd Justitie toegeschoven kreeg....nadat ook de "Wollebol van Kortrijk" er niks fundamenteels aan veranderd had na al die jaren...

Hopelijk voor haar,hopelijk ook voor het departement, vallen binnenkort een aantal stukken,uit gans die puzzel van hervormingen, op hun plaats,nog voor de volgende Federale verkiezingen.

Zoniet zal inderdaat een "Justieplan" nodig zijn,en het zal er een met "vuile voeten" mogen worden vrees ik...Iedereen die zelfs nog maar het woord "procedure" durft gebruiken op staande voet buiten op verdenking van doelbewuste obstructie...

[Fiscoman]

Voor de liefhebbers van slapstick.

Bedroevend is dat deze dame geen flauw benul heeft waar het over gaat.

http://kanaalz.knack.be/talk/z-talk-...0386658487.htm

Pek en veren lijkt de enige oplossing

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik stel vast dat er ettelijke Europese staten zijn die een sociale-zekerheidssysteem hebben om u tegen te zeggen. Terwijl het bevolkingsaantal kleiner is dan dat van Vlaanderen. Als uw "actuarieel" argument absolute waarde zou hebben en altijd en overal zou moeten toegepast worden, dan betekent dit dat we één gemeenschappelijke Europese sociale zekerheid horen uit te bouwen. Met broederlijk naast elkaar in één stelsel, landen zoals België, Nederland, Duitsland, Denemarken en... Griekenland, Roemenië, Bulgarije. Ziet u het zitten? Nein, danke!

Nog steeds wishfull thinking about the State of Flanders?

Neen,is niks mis mee.

Plannen genoeg bij het vlaams legioen,hoor.

Iedere mandataris van Dietse nostalgia heeft er één,u plant toch ook?