Open VLD blijft confederalistisch - Pagina 4

reservespeler · 20 oktober 2013, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Alleen erg erg erg arme mensen niet

Ik ben niet arm, mijne TV is amper 90 cm.

reservespeler · 20 oktober 2013, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wij hebben duidelijk een andere visie op goed beleid, maar, los van alle subjectieve versieringen van jouw boodschap... ja, ik denk dat sp.a stemmen de beste garantie is tegen een economisch rechtse regering, de garantie voor een economische centrumregering.

Dus stem SP.A voor meer schuldenopbouw!

Robinus V · 20 oktober 2013, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Een rechtse regering is het beste voor Vlaanderen en een confederaal Belgie

Heb je daar ook argumenten voor?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Aldus onze student die in de toekomst belastingen zal betalen om het begrotingstekort weg te werken.

Heb je ook argumenten?

reservespeler · 20 oktober 2013, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je voorstander bent van een economisch rechtse regering en tegenstander van een tripartite centrumregering niet, neen.

Gelukkig mag iedereen nog zelf beslissen welke regering zij verkiezen, rechts of centrum.

Dat is er ééntje om in te kaderen.
in 2010 stemde Vlaanderen rechts en kreeg een linkse regering!

reservespeler · 20 oktober 2013, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Heb je daar ook argumenten voor?

De realiteit onder ogen zien is voldoende.

Robinus V · 20 oktober 2013, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus stem SP.A voor meer schuldenopbouw!

Helemaal niet. De sp.a werkt mee het begrotingstekort weg en staat ook achter die keuze van de regering. Het verschil met rechtse partijen is de manier waarop ze de schuldenopbouw willen stoppen, niet of ze dat willen doen.

reservespeler · 20 oktober 2013, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Heb je ook argumenten?

Ik denk dat we die hier al genoeg uitgelegd hebben.
Of het werkt moeten we afwachten, het regeringsgedrocht dat we nu hebben werkt zeker niet.

fonne · 20 oktober 2013, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Helemaal niet. De sp.a werkt mee het begrotingstekort weg en staat ook achter die keuze van de regering. Het verschil met rechtse partijen is de manier waarop ze de schuldenopbouw willen stoppen, niet of ze dat willen doen.

En? Hoeveel van de Belgische staatsschuld hebben ze al afgebouwd?

reservespeler · 20 oktober 2013, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Helemaal niet. De sp.a werkt mee het begrotingstekort weg en staat ook achter die keuze van de regering. Het verschil met rechtse partijen is de manier waarop ze de schuldenopbouw willen stoppen, niet of ze dat willen doen.

Ik weet niet wat de sleutel tot succes is, ik weet wel wat die zeker niet is, en dat is Di Rupo II.

Meer belastingen is de weg die je moet gaan om het erger te maken dan het nu al is.

reservespeler · 20 oktober 2013, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En? Hoeveel van de Belgische staatsschuld hebben ze al afgebouwd?

Niets, helemaal niets, ze hebben het tekort nog laten aangroeien.
Uit schrik voor de N-VA hebben ze het wel beperkt, moesten we de sossen gelaten hebben, dan was het tekort nog verder opgelopen dan het nu al is.

Xenophon · 20 oktober 2013, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En? Hoeveel van de Belgische staatsschuld hebben ze al afgebouwd?

Aan wiskunde zal onze student nog niet begonnen zijn.

reservespeler · 20 oktober 2013, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Aan wiskunde zal onze student nog niet begonnen zijn.

die zit

fonne · 20 oktober 2013, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik zie geen tegenspraak.

Het 'nota bene' heeft nochtans je ware intentie met die uitspraak blootgelegd.

Robinus V · 20 oktober 2013, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is er ééntje om in te kaderen.
in 2010 stemde Vlaanderen rechts en kreeg een linkse regering!

De huidige regering is centrum, niet links. En voor Belgische verkiezingen is het relevant hoe België stemt, niet hoe Knokke-Heist stemt.

De keuze voor volgend jaar is duidelijk. Voor een nieuwe centrumregering moet je sp.a of PS stemmen, voor een rechtse regering Open VLD, CD&V of MR. Zaken waar een 2/3 meerderheid voor nodig is, zullen hoe dan ook niet uitgevoerd worden, dus afhankelijkheid van de domheid van de N-VA zal een N-VA-stem een rechts of centrum resultaat geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De realiteit onder ogen zien is voldoende.

Dat is nog steeds geen argument.

Knuppel · 20 oktober 2013, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar het confederalisme in OPEN VLD is nota bene ingevoerd toen de vrijmetselaar Karel De Gucht voorzitter was.

Je insinueert toch niet dat de N-VA, de loge en Karel De Gucht één pot confederaal nat is?

De Gucht is een vrijmetselaar, maar in het confederalisme stak hij zijn latijn niet. Dat stak hij in zijn strijd tegen het stemrecht voor buiten-Europese vreemdelingen. In het verdedigen van het partijstandpunt dus. Dat werd hem fataal. Louis Michel, één van de mannen die Verhofstadt de premierszetel verkochten, eiste, en kreeg het vreemdelingenstemrecht. Dat was, bovenop de extra miljarden voor het Franstalige onderwijs, de prijs voor het premierschap.

Citaat:

In 2004 beslist premier Guy Verhofstadt, bijgestaan door de VLD-top, om de partijvoorzitter, Karel De Gucht, af te zetten.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...W_Koningsdrama

Verhoftstadt, Verhofstadt zijnde, koos ervoor om het vreemdelingenstemrecht, tegen het eigen partijprogramma in, en ondanks zijn verkiezingsbeloften, te slikken om aan de macht te kunnen blijven. Daar offerde hij niet alleen het partijstandpunt, maar ook de partijvoorzitter voor op.

Rutten is de poulain van Verhofstadt. Zij heeft het voorzitterschap van de VLD aan hem te danken. Voor geen geld ter wereld zal zij de ambities van Verhofstadt dwarsbomen. Zij wéét immers wie daar de prijs voor zal betalen.

We weten ook hoe graag Verhofstadt de "verkeerd-nationalisten" ziet. Ik zie Verhofstadt voor hen geen kniebuiging maken.
Maggie DeBlock mag dan de VLD van de kiesdrempel redden, ze zal eindigen zoals De Gucht als ze tegen Verhofstadt's poulain ingaat.
Rutten laat er geen twijfel over bestaan dat ze tegen het confederalisme is. Zij tipt op regeringsdeelname in Di RupoII, en die zegt "NON" tegen confederalisme.
Zo simpel is dat in België.

Bruno mag dus op twee oren slapen. Geblokte Maggie heeft op confederalistich vlak geen druppel in de VLD-brei te brokkelen. Als het aan Rutten en haar meester ligt toch niet. Alleen de kiezer kan daar verandering in brengen.

Robinus V · 20 oktober 2013, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Louis Michel, één van de mannen die Verhofstadt de premierszetel verkochten, eiste, en kreeg het vreemdelingenstemrecht.

Toch een positieve zaak voor zowel democratie als integratie dat iedereen bij de besluitvorming betrokken wordt?

Er is nog steeds een kwart van de migranten die niet gaat stemmen. Daar moet aan gewerkt worden. De omgekeerde richting, die van het fascisme, hebben we niet nodig.

Knuppel · 20 oktober 2013, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De huidige regering is centrum, niet links. En voor Belgische verkiezingen is het relevant hoe België stemt, niet hoe Knokke-Heist stemt.

De keuze voor volgend jaar is duidelijk. Voor een nieuwe centrumregering moet je sp.a of PS stemmen, voor een rechtse regering Open VLD, CD&V of MR. Zaken waar een 2/3 meerderheid voor nodig is, zullen hoe dan ook niet uitgevoerd worden, dus afhankelijkheid van de domheid van de N-VA zal een N-VA-stem een rechts of centrum resultaat geven.

Dat is nog steeds geen argument.

De PS en de SP.a zijn rooien.
Een regering met de PS is onvermijdelijk een linkse regering. Eender met wie er coalitie wordt gevormd. Dus ook met de blauwen, de tsjeven én de MR. Dat werd trouwens ten overvloede bewezen de voorbije jaren.

De gemuilkorfde · 20 oktober 2013, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ben niet arm, mijne TV is amper 90 cm.

De mijne is ook maar 37", dus 94cm.
En op skivakantie ben ik al lang niet meer geweest.
Misschien moet ik maar eens bij het OCMW aankloppen, blijkbaar zijn er nieuwe normen

De gemuilkorfde · 20 oktober 2013, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geloof niet dat CD&V en OVLD zich goed voelen in deze regering.

Goh, maar N-VA laten deelnemen aan de macht, met het risico dat ze aan populariteit zouden winnen, bevalt hen nog minder, dus zullen ze gerust nog eens voor Di Rupo kiezen.
Het is echter typisch om een tijdje voor de verkiezingen te doen alsof alle opties nog openliggen.

reservespeler · 20 oktober 2013, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De huidige regering is centrum, niet links. En voor Belgische verkiezingen is het relevant hoe België stemt, niet hoe Knokke-Heist stemt.

De keuze voor volgend jaar is duidelijk. Voor een nieuwe centrumregering moet je sp.a of PS stemmen, voor een rechtse regering Open VLD, CD&V of MR. Zaken waar een 2/3 meerderheid voor nodig is, zullen hoe dan ook niet uitgevoerd worden, dus afhankelijkheid van de domheid van de N-VA zal een N-VA-stem een rechts of centrum resultaat geven.

Dat is nog steeds geen argument.

We hebben nog nooit zo'n linkse regering gehad zoals nu. Uit schrik voor de N-VA hebben ze zich gewoon ingehouden.