Open VLD blijft confederalistisch

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Toch een positieve zaak voor zowel democratie als integratie dat iedereen bij de besluitvorming betrokken wordt?

Er is nog steeds een kwart van de migranten die niet gaat stemmen. Daar moet aan gewerkt worden. De omgekeerde richting, die van het fascisme, hebben we niet nodig.

Waarom moet daar aan gewerkt worden?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom moet daar aan gewerkt worden?

Omdat in een democratie best iedereen aan het maatschappelijk debat deelneemt, niet alleen de blanke autochtoon.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Toch een positieve zaak voor zowel democratie als integratie dat iedereen bij de besluitvorming betrokken wordt?

Er is nog steeds een kwart van de migranten die niet gaat stemmen. Daar moet aan gewerkt worden. De omgekeerde richting, die van het fascisme, hebben we niet nodig.

Wat een walgelijke ZEVER!

In een democratie die naam waard wordt NIEMAND gedwongen om te gaan stemmen. Daar is iedereen vrij om wel of niet zijn stem uit te brengen. Dat democratisch recht hebben in dit land wel de buiten-europese vreemdelingen die niets voelen voor de Belgische nationaliteit, maar NIET de Belgen.

Er moet dus helem�*�*l niet "gewerkt worden" aan stemplicht voor vreemdelingen maar aan verkiezingen waarbij iedereen wel recht heeft om te gaan stemmen, maar er niet langer toe gedwongen wordt.

Ondanks de kiesplicht haken steeds meer burgers af. Ze wéten maar al te goed dat jouw zogenaamde "betrokkenheid bij het besluitvormingsproces" dikke bulshit is. Dat ze met andere woorden geen z�*k te koekelen hebben in het politieke besluitvormingsproces.
Jouw soort zal dat pas beamen als de partij(en) waar jullie voor kiezen hun macht verliezen, en plaats moeten ruimen voor ander, en hopelijk beter.

Ik noteer dat jij "de omgekeerde richting", interpreteert als gedwongen stemplicht voor iedereen. OOK voor de vreemdelingen die er vandaag, zoals ik elke democratie die naam waard, recht op hebben, maar niet toe gedwongen worden. IK interpreteer de "omgekeerde richting" als een breuk met het bestaande. Met stemrecht voor IEDEREEN dus. OOK voor de Belgen. Jij noemt dat fascisme. Op België, Luxemburg en Griekenland na is volgens jou dus heel de wereld fascistisch.

Het gaat hier echter maar zijdelings over. Het gaat hier in hoofdzaak over partijen die draaien gelijk de moderne windmolens. Die draaien ook mee met elke wind.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Omdat in een democratie best iedereen aan het maatschappelijk debat deelneemt, niet alleen de blanke autochtoon.

Niemand verbiedt de buiten-Europese vreemdelingen om te gaan stemmen. Ze moeten daartoe dus volgens jou, net zoals de Belgen, gedwongen worden?

En dat zou volgens jou betekenen dat ze "aan het maatschappelijk debat deelnemen"?

Wat voor een zever is dat?

[De schoofzak]

Maggie De Block heeft gesproken. Dat is uiterst interessant.

Want ik weet niet wat jullie zien als jullie kijken naar Maggie, maar ik zie:

een blok graniet die in de Vlaamse rand woont;
en die immens populair geworden is, dus een monsterscore gaat halen in mei 14,
en die van het vrouwelijke geslacht is, dus redelijk zeldzaam maar toch nodig op lijsten.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maggie De Block heeft gesproken. Dat is uiterst interessant.

Want ik weet niet wat jullie zien als jullie kijken naar Maggie, maar ik zie:

een blok graniet die in de Vlaamse rand woont;
en die immens populair geworden is, dus een monsterscore gaat halen in mei 14,
en die van het vrouwelijke geslacht is, dus redelijk zeldzaam maar toch nodig op lijsten.

.

En daarna zal het confederalisme niet meer zo belangrijk zijn voor de OVLD.

En die monsterscore krijgt ze omdat ze dit jaar een afgewezen asielzoeker of vier heeft teruggestuurd.

Arm Vlaanderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En daarna zal het confederalisme niet meer zo belangrijk zijn voor de OVLD.

.

Inderdaad.

De Block is trouwens niet de eerste VLD-er die het confederalisme bepleit....VOOR de verkiezingen.


Van dat soort zitten er trouwens ook bij de tsjeven.
En Leterme is evenmin de enige.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Knap gedaan van de Vlaams-nationale lobby-groep, amper twee dagen nadat Gwendolyn Rutten op het voorzittersdebat in Leuven nog het confederalisme afzwoor...

Wat Rutten verkondigt, is tot nu toe nog steeds haar persoonlijk standpunt. Niet gedragen door een partijcongres.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je voorstander bent van een economisch rechtse regering en tegenstander van een tripartite centrumregering niet, neen.

Gelukkig mag iedereen nog zelf beslissen welke regering zij verkiezen, rechts of centrum.

Kan jij echt niets anders dan onzin uitkramen?

Ken jij één Vlaming waar Di Rupo één stem van kreeg?

WIE heeft beslist dat er een regering zou gevormd waarin de Vlamingen niet eens voor de helft vertegenwoordigd worden?

JIJ?

IK?

Je wéét toch dat België een (NEP) parlementaire democratie is, en dat de "verkozenen" in het parlement "vertegenwoordigers" van het volk worden genoemd?

Je weet toch ook dat het parlement sinds Verhofstadt aan de kieswet prutste bevolkt geraakte met onverkozen opvolgers die de plaats innemen van partijkopstukken die wel verkozen werden, maar die hun mandaat niet opnemen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De huidige regering is centrum, niet links.

Waaruit blijkt dat?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En daarna zal het confederalisme niet meer zo belangrijk zijn voor de OVLD.

En die monsterscore krijgt ze omdat ze dit jaar een afgewezen asielzoeker of vier heeft teruggestuurd.

Arm Vlaanderen.

De vld zal de vld blijven.

Maar toch zie ik liever, voorlopig toch, dat de huidige satrapen in hun partijleiding overruled worden op een wijze zoals De Block dat nu deed.

We weten wat we hebben aan dat huidige clubje van Rutten, De Croo enz.
We weten nog niet (volledig) wat we zullen hebben aan De Block. Maar slechter kan het niet zijn voor de Vlaming.

.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit blijkt dat?

Alleszins niet uit de regeringsleider...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Omdat in een democratie best iedereen aan het maatschappelijk debat deelneemt, niet alleen de blanke autochtoon.

Stemrecht/stemplicht voor migranten is het probleem niet, men stemt daar waar men belastingen betaalt. Zo simpel is dat.
Het probleem is wel de niet te stuiten aanvoer van laaggeschoolde (of nog beter ongeschoolde) migranten die hier in de werkloosheid terecht komen en blijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Stemrecht/stemplicht voor migranten is het probleem niet, men stemt daar waar men belastingen betaalt. Zo simpel is dat.

Dat is alvast niet het principe. Men stemt immers voor de meeste verkiezingen overeenkomstig de nationaliteit.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit blijkt dat?

Uit hun mix van maatregelen. De laagste inkomens verrijken tijdens een begrotingsoefening past niet binnen de keuzes van de Open VLD. Vastleggen dat de brutolonen binnen zes jaar 3,4 procent gedaald moeten zijn ten opzichte van de buurlanden past niet echt binnen de keuzes van de sp.a.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Stemrecht/stemplicht voor migranten is het probleem niet

Neen. Het probleem is dat zij te weinig geïnformeerd worden over verkiezingen en te weinig van hun rechten gebruikmaken.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat Rutten verkondigt, is tot nu toe nog steeds haar persoonlijk standpunt. Niet gedragen door een partijcongres.

Inderdaad. Hetzelfde voor De Block.

Dus zou ik aan iedereen hier zeggen: laat de OVLD zelf beslissen of confederalisme in het partijprogramma blijft, of niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad. Hetzelfde voor De Block.

Dus zou ik aan iedereen hier zeggen: laat de OVLD zelf beslissen of confederalisme in het partijprogramma blijft, of niet.

Dat heeft niemand betwist.

Maar ondertussen heb ik er toch lol in.

.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Omdat in een democratie best iedereen aan het maatschappelijk debat deelneemt, niet alleen de blanke autochtoon.

Waarom heb je dan een cordon nodig ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat Rutten verkondigt, is tot nu toe nog steeds haar persoonlijk standpunt. Niet gedragen door een partijcongres.

Klopt, veel leden zijn het daarmee niet eens.