wegwerpouderen - Pagina 2

BonBon · 7 november 2013, 16:35

Ik vind dat inteelt moslims geen medische hulp meer mogen krijgen voor genetische aandoeningen, als je op die manier opzettelijk kinderen met defecten kweekt moet je er ook zelf voor opdraaien.

Moslims zorgen ook voor een disproportioneel groot aandeel in de ziekenzorg, ze zijn bv volledig verantwoordelijk voor de stijgende uitgaven boven de index. De ziekenzorg stijgt jaarlijks met 10-12% terwijl het maar 3-4% mag zijn.

Niemand zal me kunnen tegenspreken want er zijn nog geen onderzoeken rond gevoerd in de Belgique, ik vraag me af waarom.

meneer · 7 november 2013, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Zijn wij nog mensen of worden wij beesten,de ouderen problematiek,beslist door onmensen!

lees en geef uw antwoord!

http://www.seniorennet.be/Magazine/a...-en-85plussers

Als we nu eerst en vooral eens ENKEL onze Eigen Oude Mensen verzorgden, dan was er al een héél groot stuk uitgespaard. Momo, Saïd of Boela-Boela M'Banga hun grootouders kunnen in het heimweeland blijven, en daar op kosten van de plaatselijke overheid geopereerd worden en onderhouden tot aan hun dood.
Verder, oude mensen opereren , t'hangt er vanaf voor wat hé ! Als ze al een voet in het graf hebben is euthanasie de oplossing, als ze er nog ietwat gezond bijlopen, verzorgen dan maar. ( voor mijzelf ook dus ).
Tot slot, er zou eens een groot onderzoek moeten gedaan worden naar de ziekten van de verschillende bevolkingsgroepen, en hoe dikwijls dat die ziek zijn, hoeveel dat dat kost enz enz .
En de meest ongezonde groepen mogen dan al niet meer in aanmerking komen voor immigratie. Welk op halfkorte termijn sowieso totaal moet stop gezet worden.
Anders bewijkt onze sociale zorg. Voor iedereen. Ook voor de autochtonen.
Dan moet je voor �*lles betalen, zoals in de USA, en andere primitieve landen.

meneer · 7 november 2013, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaan we zo'n oudje van 85 dat uitgezaaide kanker heeft helaas, nog voor een weekje een ruilhart geven ?

.

Natuurlijk niet. Dat is puur verspilling, en nodeloos afzien voor de oude mens in kwestie.

meneer · 7 november 2013, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met een beetje renovatie is Auswitz nog best bruikbaar.
Ik betaal die paar beestenwagens wel om de voorstanders van dit voorstel daar te liquideren.

Echt een idioot antwoord...

meneer · 7 november 2013, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U komt af met Auswitz. Ik vind niks terug in't artikel daarover.
Dus ja, het is uw voorstel.

Welk gas zou U gebruiken? Kwestie, niet alles is milieuvriendelijk.

En ja, ik zie wel een combinatie. Een electrische bestelwagen met een "last wish" kamer.

-vraag aan de veroordeelde : " wat is uw laatste wens ? "
- " da gij mijn plaats inpakt "

Zucht · 7 november 2013, 18:10

Op radio één was er een tijdje geleden iemand die commentaar gaf op deze enquête, en volgens hem was de vraagstelling gewoonweg slecht. Op deze vraag moest men antwoorden welke oplossing men verkoos om de kosten te drukken, en men kreeg 2 mogelijkheden. Eén was dus, besparen op terminaal zieken en ouderen, het alternatief was een systeem waar de dienst voor iedereen beperkt werd. Dus een beetje Amerikaans systeem waar de verzekering beslist welke onderzoeken of behandelingen jij mag ondergaan met als eerste criterium kost en niet met geneeskunde.

Men mocht dus kiezen tussen pest en cholera.

De schoofzak · 7 november 2013, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

daar gaat het in wezen niet over he schoof!

Daar gaat het in wezen wel over.

Ik meen me te herinneren dat ze in de UK de norm hanteren: 50.000 euro per gezond extra levensjaar.

't Is een kwestie van centen. Hoeveel je er in wilt pompen. Goed wetende dat je middelen beperkt zijn.

.

meneer · 7 november 2013, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Op radio één was er een tijdje geleden iemand die commentaar gaf op deze enquête, en volgens hem was de vraagstelling gewoonweg slecht. Op deze vraag moest men antwoorden welke oplossing men verkoos om de kosten te drukken, en men kreeg 2 mogelijkheden. Eén was dus, besparen op terminaal zieken en ouderen, het alternatief was een systeem waar de dienst voor iedereen beperkt werd. Dus een beetje Amerikaans systeem waar de verzekering beslist welke onderzoeken of behandelingen jij mag ondergaan met als eerste criterium kost en niet met geneeskunde.

Men mocht dus kiezen tussen pest en cholera.

Is juist. Slechte vraagstelling, te weinig optie's.

BitterSweet · 7 november 2013, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent gepensioneerd statutair ambtenaar. Uw pensioen is gemiddeld 500 Euro/maand hoger dan iemand uit de privé.
U kan uw ziekte betalen, wat is uw probleem?

oei waar blijft u dan met uw 2,2 maal meer,en is iedereen van de ouderen dan ambtenaar?

BitterSweet · 7 november 2013, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent gepensioneerd statutair ambtenaar. Uw pensioen is gemiddeld 500 Euro/maand hoger dan iemand uit de privé.
U kan uw ziekte betalen, wat is uw probleem?

En ik heb al evenveel betaald als u,geef me dan is een reden waarom ik dan nog is apart zou moeten betalen,mijn wedde was niet hoger dan de uwe!

Nietzsche · 7 november 2013, 19:08

Vlamingen....

Vlaanderen, het land van kinderverkrachting, diepe kelders en wegwerpouderen !

Maar, de rode duivels doen het goed !

BitterSweet · 7 november 2013, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vlamingen....

Vlaanderen, het land van kinderverkrachting, diepe kelders en wegwerpouderen !

Maar, de rode duivels doen het goed !

ja ik begin ook mijn twijfels over te krijgen!

Nietzsche · 7 november 2013, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ja ik begin ook mijn twijfels over te krijgen!

Oh, bij mij zijn het geen twijfels hoor.

ouwe knar · 8 november 2013, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

daar gaat het in wezen niet over he schoof!

schoof ,ze geven jou toch ook een groot pensioen ho pardon uitgesteld loon voor niks

ouwe knar · 8 november 2013, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar gaat het in wezen wel over.

Ik meen me te herinneren dat ze in de UK de norm hanteren: 50.000 euro per gezond extra levensjaar.

't Is een kwestie van centen. Hoeveel je er in wilt pompen. Goed wetende dat je middelen beperkt zijn.

.

waarom denk jij dat de middelen beperkt zijn ,voor elke aangespoelde en zijn familie is er geld zat ook voor ziekenhuiskosten en dan zou jij onze eigen oudjes laten creperen ,en zo iemand noemt zich vlaams nationalist?is dat de stijl va N-VA schoof ?dan moet ik mijn kiesgedrag dringend herbekijken en velen met mij hoop ik

Universalia · 8 november 2013, 06:51

Citaat:

Als we nu eerst en vooral eens ENKEL onze Eigen Oude Mensen verzorgden, dan was er al een héél groot stuk uitgespaard. Momo, Saïd of Boela-Boela M'Banga hun grootouders kunnen in het heimweeland blijven, en daar op kosten van de plaatselijke overheid geopereerd worden en onderhouden tot aan hun dood.

Zo is dat!

Ter info, zomaar even volledig 'naast' de kwestie ... link

subocaj · 8 november 2013, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik vind dat inteelt moslims geen medische hulp meer mogen krijgen voor genetische aandoeningen, als je op die manier opzettelijk kinderen met defecten kweekt moet je er ook zelf voor opdraaien.

Moslims zorgen ook voor een disproportioneel groot aandeel in de ziekenzorg, ze zijn bv volledig verantwoordelijk voor de stijgende uitgaven boven de index. De ziekenzorg stijgt jaarlijks met 10-12% terwijl het maar 3-4% mag zijn.

Niemand zal me kunnen tegenspreken want er zijn nog geen onderzoeken rond gevoerd in de Belgique, ik vraag me af waarom.

Het gaat over ouderen, voor mij mochten ze dan ook iedere jongere die vanaf de jaren 70 meer dan 2 kinderen op de wereld zette castreren.

Lang voor de Chinezen met hun één kind programma begonnen.

Toen bekeek iedereen me alsof ik de grootste idioot was, nu krijg ik zelfs uit de meest rechtse hoek bijval.

Het gaat er in dit geval om, dat men dit achterlijk voorstel enkel doet om meer geld in de Godheid "economie" te stoppen.

Verontschuldig ons aub dat we oud worden en op die leeftijd, na ons 45 jaar kapot gewerkt te hebben, ziek worden, kanker krijgen of zo nu en dan een hartaanval krijgen.

Verontschuldig ons ook dat we na onze dood ons lichaam wegschenken voor onderzoek, zodat jullie jongeren misschien nog wat ouder kunnen worden.

Lang leve de economie, dood aan de ouderen.

k9 · 8 november 2013, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Zijn wij nog mensen of worden wij beesten,de ouderen problematiek,beslist door onmensen!

lees en geef uw antwoord!

http://www.seniorennet.be/Magazine/a...-en-85plussers

Elke maatschappij maakt zijn keuzes. Waarom is een belgische 85 jarige nog enkele maanden /jaren laten leven belangrijker dan pakweg enkele tientallen hongerlijdende Sahel bewooners ook jaren laten leven ?

Tov gehandicapten een waardig leven te geven?

Kinderen deftige scholen?

Mensen niet jaren van hu leven in de file te laten slijten?

...

Keuzes moeten nu eenmaal gemaakt worden, en dat houd in arbitraire lijnen waarop men zegt hierna is het voor de maatschappij niet draagbaar meer o het te doen, hoe spijtig dat ook is.

k9 · 8 november 2013, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het gaat over ouderen, voor mij mochten ze dan ook iedere jongere die vanaf de jaren 70 meer dan 2 kinderen op de wereld zette castreren.

Lang voor de Chinezen met hun één kind programma begonnen.

Toen bekeek iedereen me alsof ik de grootste idioot was, nu krijg ik zelfs uit de meest rechtse hoek bijval.

Zou me verbazen.

Jij wil dus de economie doen draaien met nog minder mensen? We hebben nu al een tekort aan gekwalificeerde mensen, En jouw oplossing is nog minder kinderen?

We hebben er meer nodig ipv minder.

Dit is van het type reactie "elkeen die boven de 85 komt afmaken"

Citaat:

Het gaat er in dit geval om, dat men dit achterlijk voorstel enkel doet om meer geld in de Godheid "economie" te stoppen.

Verontschuldig ons aub dat we oud worden en op die leeftijd, na ons 45 jaar kapot gewerkt te hebben, ziek worden, kanker krijgen of zo nu en dan een hartaanval krijgen.

Verontschuldig ons ook dat we na onze dood ons lichaam wegschenken voor onderzoek, zodat jullie jongeren misschien nog wat ouder kunnen worden.

Lang leve de economie, dood aan de ouderen.

Het gaat hier over dure ingrepen op 85 plussers niet over normale op 65 jarigen.

BonBon · 8 november 2013, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het gaat over ouderen, voor mij mochten ze dan ook iedere jongere die vanaf de jaren 70 meer dan 2 kinderen op de wereld zette castreren.

Lang voor de Chinezen met hun één kind programma begonnen.

Toen bekeek iedereen me alsof ik de grootste idioot was, nu krijg ik zelfs uit de meest rechtse hoek bijval.

Het gaat er in dit geval om, dat men dit achterlijk voorstel enkel doet om meer geld in de Godheid "economie" te stoppen.

Verontschuldig ons aub dat we oud worden en op die leeftijd, na ons 45 jaar kapot gewerkt te hebben, ziek worden, kanker krijgen of zo nu en dan een hartaanval krijgen.

Verontschuldig ons ook dat we na onze dood ons lichaam wegschenken voor onderzoek, zodat jullie jongeren misschien nog wat ouder kunnen worden.

Lang leve de economie, dood aan de ouderen.

Het gaat over geld tekort, die enquete gaf maar de keuze tussen iedereen via een comité en ouderen om te besparen. Niet echt een keuze, we moeten verder durvend kijken.

Binnenkort gaan we onze moslims niet meer kunnen veroorloven, dat is een luxe product die teveel kost aan sociale en medische middelen. Als 1 moslim gemiddeld meer kost dan 2 Vlamingen zitten we met een fundamenteel probleem die niet betaalbaar is.

7 november 2013, 18:10	#26
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.692	Op radio één was er een tijdje geleden iemand die commentaar gaf op deze enquête, en volgens hem was de vraagstelling gewoonweg slecht. Op deze vraag moest men antwoorden welke oplossing men verkoos om de kosten te drukken, en men kreeg 2 mogelijkheden. Eén was dus, besparen op terminaal zieken en ouderen, het alternatief was een systeem waar de dienst voor iedereen beperkt werd. Dus een beetje Amerikaans systeem waar de verzekering beslist welke onderzoeken of behandelingen jij mag ondergaan met als eerste criterium kost en niet met geneeskunde. Men mocht dus kiezen tussen pest en cholera. __________________ I wish nothing but the best for you too.

7 november 2013, 19:08	#31
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.851	Vlamingen.... Vlaanderen, het land van kinderverkrachting, diepe kelders en wegwerpouderen ! Maar, de rode duivels doen het goed ! Laatst gewijzigd door Nietzsche : 7 november 2013 om 19:09.

7 november 2013, 16:35	#21
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Ik vind dat inteelt moslims geen medische hulp meer mogen krijgen voor genetische aandoeningen, als je op die manier opzettelijk kinderen met defecten kweekt moet je er ook zelf voor opdraaien. Moslims zorgen ook voor een disproportioneel groot aandeel in de ziekenzorg, ze zijn bv volledig verantwoordelijk voor de stijgende uitgaven boven de index. De ziekenzorg stijgt jaarlijks met 10-12% terwijl het maar 3-4% mag zijn. Niemand zal me kunnen tegenspreken want er zijn nog geen onderzoeken rond gevoerd in de Belgique, ik vraag me af waarom.