Streefdoel : complete DNA-databank en ultieme veiligheid

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik heb totaal niets te verbergen en het zal mij worst wezen als men weet waar ik ga of sta.

Skobelev. Voor mensen die redeneren zoals jij bestaat een begrip: meeloperij, in de pas lopen, zonder zelf te moeten nadenken.

Je verklaart jezelf niet meer dan ondergeschikt aan de belangen van een overheid.

Voor jou volstaat zelfs de mening van iemand die zelfs geen affiniteit heeft met jou leefwereld. Zolang het maar in je klein wereldje rond de kerktoren past.

Je bent echt potentieel slachtoffer van populisme.

Daarbij. Je zegt dat JIJ niets te verbergen hebt, terwijl we het over een maatschappelijk belang hebben. Wat je egocentrische reflex verklaart.

[Rollercoaster]

Ik ben noch voorstander, noch tegenstander... zolang ik niet weet hoe het praktisch allemaal in zijn werk zal gaan.
Ik heb toch een aantal bedenkingen:

• wie gaat het DNA afnemen?
• Hoe gaat het dan afgenomen worden?
• Wie controleert of het DNA op een correcte manier is afgenomen?
• Wie controleert of het DNA bij de juiste persoon hoort? Een schrijffoutje in de naam kan zware gevolgen hebben.
• Wie gaat dit bekostigen?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Ik ben noch voorstander, noch tegenstander... zolang ik niet weet hoe het praktisch allemaal in zijn werk zal gaan.
Ik heb toch een aantal bedenkingen:

• wie gaat het DNA afnemen?
• Hoe gaat het dan afgenomen worden?
• Wie controleert of het DNA op een correcte manier is afgenomen?
• Wie controleert of het DNA bij de juiste persoon hoort? Een schrijffoutje in de naam kan zware gevolgen hebben.
  
• Wie gaat dit bekostigen?
  

Die laatste vraag is niet zo moeilijk. Werkt U in de privé? Zo ja, U.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Die laatste vraag is niet zo moeilijk. Werkt U in de privé? Zo ja, U.

Nog altijd bezig met het prive-staat-dualisme?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Skobelev. Voor mensen die redeneren zoals jij bestaat een begrip: meeloperij, in de pas lopen, zonder zelf te moeten nadenken.

Je verklaart jezelf niet meer dan ondergeschikt aan de belangen van een overheid.

Voor jou volstaat zelfs de mening van iemand die zelfs geen affiniteit heeft met jou leefwereld. Zolang het maar in je klein wereldje rond de kerktoren past.

Je bent echt potentieel slachtoffer van populisme.

Daarbij. Je zegt dat JIJ niets te verbergen hebt, terwijl we het over een maatschappelijk belang hebben. Wat je egocentrische reflex verklaart.

Er bestaan ook termen voor mensen als jij Rudy, naïevelingen. Zijn er zaken die je wil verbergen? Pleeg je criminele feiten? Zijn anderen slachtoffer van uw daden?
Is de aanpak van criminelen vandaag beter? Hoeveel onopgeloste criminele feiten gebeuren er niet jaarlijks? De slachtoffers daarvan zouden maar wat blij zijn indien de dader(s) door DNA zouden worden gesnapt. Maar uw privacy is u heilig, waarschijnlijk tot je zelf of uw gezinsleden slachtoffer zijn en me de dader niet kan vinden. Wie weet ga je op dat ogenblik zelf geen voorstander van een DNA-databank worden.
Het maatschappelijk belang? De nadelen wegen, voor wie niets te verbergen heeft, niet op tegen de voordelen.

[six]

[giserke]

Skobelev, wat is een crimineel feit?
En welke garantie bestaat er wat vandaag geen crimineel feit is morgen ook geen crimineel feit zal zijn?

Ik vrees echt dat het vooral mensen zijn als jij die tot de groep 'naïevelingen' behoren.

[morte-vivante]

"Onschuldig tot het tegendeel bewezen is" wordt gewoonweg verandert in "schuldig tot het tegendeel bewezen is", en dan zijn er mensen die dat maar normaal vinden ook

Aja, in het maatschappelijk belang natuurlijk

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Skobelev, wat is een crimineel feit?
En welke garantie bestaat er wat vandaag geen crimineel feit is morgen ook geen crimineel feit zal zijn?

Ik vrees echt dat het vooral mensen zijn als jij die tot de groep 'naïevelingen' behoren.

Sla eens een krant open, criminele feiten te over.
'k Vermoed dat je verstandig genoeg bent om te weten welk gedrag als crimineel kan worden beschouwd.
Is het nu beter? Een land waar de slachtoffers minder rechten hebben dan de daders? Of je moet zelf tot die groep behoren natuurlijk...

[six]

Jood zijn was een misdaad niet zo lang geleden. Er zijn tienduizenden nog in leven die die tijd hebben meegemaakt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jood zijn was een misdaad niet zo lang geleden. Er zijn tienduizenden nog in leven die die tijd hebben meegemaakt.

Joden zijn geen volk.

Al dachten de nazi,s en denken de Zionisten van wel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Joden zijn geen volk.

Al dachten de nazi,s en denken de Zionisten van wel.

je begrijp niet wat six meent met " jood zijn was een misdaad".

Uw begrip "volk" vind ik zelfs misplaatst. Wat denk je van iemand die het zou hebben over "het vlaamse volk" ?

Nietzsche. je ondergraaft je eigen redeneringen

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er bestaan ook termen voor mensen als jij Rudy, naïevelingen. Zijn er zaken die je wil verbergen? Pleeg je criminele feiten? Zijn anderen slachtoffer van uw daden?
Is de aanpak van criminelen vandaag beter? Hoeveel onopgeloste criminele feiten gebeuren er niet jaarlijks? De slachtoffers daarvan zouden maar wat blij zijn indien de dader(s) door DNA zouden worden gesnapt. Maar uw privacy is u heilig, waarschijnlijk tot je zelf of uw gezinsleden slachtoffer zijn en me de dader niet kan vinden. Wie weet ga je op dat ogenblik zelf geen voorstander van een DNA-databank worden.
Het maatschappelijk belang? De nadelen wegen, voor wie niets te verbergen heeft, niet op tegen de voordelen.

Het recht om wel iets te verbergen dan?
Of mag dat niet?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er bestaan ook termen voor mensen als jij Rudy, naïevelingen. Zijn er zaken die je wil verbergen? Pleeg je criminele feiten? Zijn anderen slachtoffer van uw daden?
Is de aanpak van criminelen vandaag beter? Hoeveel onopgeloste criminele feiten gebeuren er niet jaarlijks? De slachtoffers daarvan zouden maar wat blij zijn indien de dader(s) door DNA zouden worden gesnapt. Maar uw privacy is u heilig, waarschijnlijk tot je zelf of uw gezinsleden slachtoffer zijn en me de dader niet kan vinden. Wie weet ga je op dat ogenblik zelf geen voorstander van een DNA-databank worden.
Het maatschappelijk belang? De nadelen wegen, voor wie niets te verbergen heeft, niet op tegen de voordelen.

Skobolev. Vind je het echt zo leuk om steeds op de vingers te worden gezien door een overheid, wat je ook goed- of misdoet ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Skobolev. Vind je het echt zo leuk om steeds op de vingers te worden gezien door een overheid, wat je ook goed- of misdoet ?

Tuurlijk, zijn avatar laat toch weinig aan de verbeelding over? Politiestaat-aanbidders.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is het nu beter? Een land waar de slachtoffers minder rechten hebben dan de daders? Of je moet zelf tot die groep behoren natuurlijk...

Wat heeft dat in hemelsnaam met het registreren van DNA-profielen te maken? Het feit dat slachtoffers hier minder rechten hebben heeft te maken met de opzet van Justitie, het vrijwel afwezig zijn van het recht op zelfverdediging, etc. Niet met het recht op privacy.

Jouw oplossing is met andere woorden iedereen uit bepaalde rechten ontzetten, zoals het recht op privacy, als antwoord op het feit dat rechten die er niets mee te maken hebben geschonden zijn?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Tuurlijk, zijn avatar laat toch weinig aan de verbeelding over? Politiestaat-aanbidders.

De avatar zal mij een worst wezen. Spreek voor jezelf.

Momenteel wordt privacy binnen het politiek debat gebruikt als pasmunt voor ons welzijn en onze welvaart.

Ik ben er steevast van overtuigd dat een goed welzijn en goede welvaart kan worden verzekerd zonder dat een overheid ieder in zijn of haar slip of onderbroek kijkt. Wie goed werkt, ondernemend is, en goed boert, heeft niets te klagen. Zelfs niets over schending van de privacy.

[morte-vivante]

every piece of data collected by governments must be viewed in the light of its worst possible abuse.

http://falkvinge.net/2012/07/19/swed...-dna-database/

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De avatar zal mij een worst wezen. Spreek voor jezelf.

Momenteel wordt privacy binnen het politiek debat gebruikt als pasmunt voor ons welzijn en onze welvaart.

Ik ben er steevast van overtuigd dat een goed welzijn en goede welvaart kan worden verzekerd zonder dat een overheid ieder in zijn of haar slip of onderbroek kijkt. Wie goed werkt, ondernemend is, en goed boert, heeft niets te klagen. Zelfs niets over schending van de privacy.

M.a.w. wie in een gouden kooi woont, moet zwijgen en ja knikken. Het liberalisme van Rudy.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

M.a.w. wie in een gouden kooi woont, moet zwijgen en ja knikken. Het liberalisme van Rudy.

Discussieer niet met Rudy, ik zei al waarom. Genereer geen ruis.