Yasmine Kherbache hekelt Antwerps bestuur wegens "opsouperen reserves uit verleden" - Pagina 6

peter1962 · 20 november 2013, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Realiseer jij je wel dat de gewone man in de straat zo de traditiolovende pers hekelt?

gewone man in de straat, my ass. Dat is iets voor mensen die een vijs los hebben zitten en voor de rest een hoop georganiseerde schrijvers die hun pamplettaire partijpolitiek komen posten.

BBB · 20 november 2013, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Meen jij die vraag nu echt ? Geen enkele natuurlijk, dat is voor geestesgestoorden. En het is geen forum, ik had gedacht dat je toch het verschil zou kennen.

Dat het geen forum is weet ik ook. En af en toe lees ik die reacties wel eens, net zoals die onder de artikels van Knack, LLB, Le Soir ... en telkens vallen me diezelfde nicks op die er overvloedig dezelfde onzin mogen op plaatsen. Vielen zij jou nog niet op?

BBB · 20 november 2013, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bagger van betere kwaliteit ?
Lees jij die rommel echt ? bijna niet te geloven...

En hoe weet jij dan dat het 'bagger van betere kwaliteit' is?

peter1962 · 20 november 2013, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Dat het geen forum is weet ik ook. En af en toe lees ik die reacties wel eens, net zoals die onder de artikels van Knack, LLB, Le Soir ... en telkens vallen me diezelfde nicks op die er overvloedig dezelfde onzin mogen op plaatsen. Vielen zij jou nog niet op?

Ik zal je maar geloven op je woord zeker, heb absoluut geen zin om te gaan ronddwalen in die bagger.

BBB · 20 november 2013, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

gewone man in de straat, my ass. Dat is iets voor mensen die een vijs los hebben zitten en voor de rest een hoop georganiseerde schrijvers die hun pamplettaire partijpolitiek komen posten.

Regelrechte quatsch zoals hier ook vaak te lezen is dus? Exclusief jouw bijdragen en die van jouw forumvriendjes natuurlijk?

peter1962 · 20 november 2013, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

En hoe weet jij dan dat het 'bagger van betere kwaliteit' is?

Dat 'weet' ik niet, vandaar dat ik er een vraagteken had achtergezet.

peter1962 · 20 november 2013, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Regelrechte quatsch zoals hier ook vaak te lezen is dus? Exclusief jouw bijdragen en die van jouw forumvriendjes natuurlijk?

Nee hoor, hier zitten ook een hoop mensen wiens mening ik totaal niet deel maar die ze op een zinvolle manier verwoorden. In debat gaan met gelijkgestemden is een nogal steriele bezigheid. Dat interesseert me niet lang. Jammer genoeg zitten er ook nogal wat schlemielen hier, maar dat moet er maar bij genomen worden. Die kalken al wel eens een draadje potdicht maar dat is niet zo erg. En als het te erg is, of echt te dom, dan vormen ze goede doelwitten om af te zeiken. Zo hebben ze toch nog een zeker nut.

stuyckp · 20 november 2013, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Natuurlijk niet. Een rubriek lezersreacties van een krant of weekblad is geen forum.
Je ziet aan de vele reacties over vermeende "censuur" van de "moderatie" dat zij vinden dat ze recht hebben om daar eender wat te posten en dat dat moet blijven bestaan. Terwijl dit gewoon de electronische versie is van wat vroeger als echte lezersbrief toekwam bij de krant. Ook toen koos de redactie er enkele uit om te publiceren en smeet de rest weg.

Hier op een discussieforum ligt dat om evidente redenen heel anders. Wij schrijven niet voor de lezers van een krant maar enkel maar om in discussie te gaan met andere forumgenoten die hier dus bewust naartoe komen om te discussiëren.

Als ik naar de gedrukte vorm van lezerbrieven kijk, dan is het enige grote verschil dat er geen ellenlange draden ontstaan en er slechts een minimum van discussie is. Maar kranten hebben of hadden ook een online vorm van lezersbrieven en het verschil hier met het forum is echt miniem.
Er is daar waarschijnlijk wel een vorm van censuur door de krant in kwestie, maar ik spreek niet van ondervinding, ik hou me voorlopig enkel op het af en toe lezen van die dingen, voor reacties beperkt ik me tot deze plaats. Een mens kan bezig blijven.
Op hln kijk ik niet, dat is voor mij niet echt een krant.

Distel · 20 november 2013, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Minuutje hee... als jij beweert dat iemand aan het liegen is dan is het aan jou om daarvoor bewijs aan te leveren. Als wat je stelt waar was dan zou daar op de gemeenteraad wel het gepaste antwoord op gekomen zijn met bewijs. Ik neem aan dat die Kennis zijn cijfers toch wel kent ?

De schuldenberg van Antwerpen is in deze topic al meermaals ter sprake gekomen. Je kan ze ook hier bekijken:

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...-schulden.aspx

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20130314_057

Niet dat dat echt nodig was natuurlijk. Dat Antwerpen geen reserves heeft, wisten we immers al langer. Maar ik vermoed dat elk excuus goed is om kromme kritiek op de N-VA toch te kunnen rechtpraten, nietwaar?

Distel · 20 november 2013, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Nu zit je al in discussie met Knuppel zie ik

Of je wiskunde knobbel goed genoeg is om haar te overtuigen weet ik niet, maar op mij maak je een nogal warrige indruk met je vreemde betoog.

Er is niks warrigs of vreemd aan dat betoog. Het enige "probleem" met dat bericht is dat het de nagel op de kop slaat en dat het niet in bepaalde kramen past. Niet toevallig in de kramen van mensen die zich in alle bochten wringen om de leugenachtige praat van Kherbache toch maar niet op de korrel te hoeven nemen.

reservespeler · 20 november 2013, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Horror! De oppositie die het durft oneens te zijn met de meerderheid. Dat past niet in het autoritaire wereldbeeld van onze vrienden-nazionalisten...

Sterke bijdrage.

reservespeler · 20 november 2013, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Hebben de socialisten in Antwerpen reserves nagelaten ?

Welkom in de wondere wereld van Sinter Klaas getekend. Steve,Patrick ,Caroline,Johan, Bruno.....

Om die reserves op te bouwen hebben ze wel moeten lenen.

reservespeler · 20 november 2013, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor socialisten betekent het woord reserves wel iets anders, dan dat dit voor de goede huisvader betekent.
Voor de goede huisvader is dat hetgeen overblijft nadat alle schulden zijn betaald.
Voor de socialisten is dit hetgeen besteedbaar is, nadat het maximum dat men kan lenen, geleend heeft.

Inderdaad.

peter1962 · 20 november 2013, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als ik naar de gedrukte vorm van lezerbrieven kijk, dan is het enige grote verschil dat er geen ellenlange draden ontstaan en er slechts een minimum van discussie is. Maar kranten hebben of hadden ook een online vorm van lezersbrieven en het verschil hier met het forum is echt miniem.
Er is daar waarschijnlijk wel een vorm van censuur door de krant in kwestie, maar ik spreek niet van ondervinding, ik hou me voorlopig enkel op het af en toe lezen van die dingen, voor reacties beperkt ik me tot deze plaats. Een mens kan bezig blijven.
Op hln kijk ik niet, dat is voor mij niet echt een krant.

Daar heb je eigenlijk gelijk in. De reden dat ik voor online nieuws nogal gemakkelijk naar hln.be ga is omdat zij over het algemeen hun website iets sneller updaten dan bv standaard.be
Maar als krant zou ik dat nog in geen 100 jaar kopen. Verkeersongevallen of familiedrama's op pagina één...

Conscience · 20 november 2013, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Kallikles, wanneer zal je het eens afleren om terug te keren naar 60 jaar geleden ?

600 jaar vooruit te kijken zal je bedoelen.

Knuppel · 20 november 2013, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

gewone man in de straat, my ass. Dat is iets voor mensen die een vijs los hebben zitten en voor de rest een hoop georganiseerde schrijvers die hun pamplettaire partijpolitiek komen posten.

Nergens anders zie je meer reacties opduiken van mensen met een vijs los en georganiseerde schrijvers die hun pamflettaire partijpolitiek komen posten dan hier. Alle BUBbels en hun sympathisanten hebben hier een nick. Maar hen bedoel je niet, zeker?

fox · 20 november 2013, 09:21

Dus de oppositie in Antwerpen zegt dat we de pensioenkosten die zij hebben gemaakt moeten doorschuiven naar Brussel. Tegelijkertijd zeggen die uit Brussel dat Antwerpen moet ophouden met kosten door te sluizen naar Brussel.

Ja jongens, wat is het nu.

Ten andere mag mevrouw Kerbach mij ook eens gaan uitleggen waar exact de Antwerpse reserves zich bevinden.

Distel · 20 november 2013, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

gewone man in de straat, my ass. Dat is iets voor mensen die een vijs los hebben zitten en voor de rest een hoop georganiseerde schrijvers die hun pamplettaire partijpolitiek komen posten.

Altijd leuk om te zien wanneer "foute" mensen gebrandmerkt worden als halve garen en propagandisten. Je zou denken dat men iets geleerd heeft uit de vele pogingen om VBers en hun kiezers in dergelijke hokjes te steken (en dan vooral uit de vele petsen in het gezicht van de boemerang die die tactiek is), maar neen. En dan zijn die briefschrijvers zogezegd niet goed bij hun hoofd...

peter1962 · 20 november 2013, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nergens anders zie je meer reacties opduiken van mensen met een vijs los en georganiseerde schrijvers die hun pamflettaire partijpolitiek komen posten dan hier. Alle BUBbels en hun sympathisanten hebben hier een nick. Maar hen bedoel je niet, zeker?

Als je het puur op aantal gaat bekijken kloppen n-va geinspireerde draadjes en reacties al de rest hier met voorsprong.
Als het gaat om mensen met een vijs los daarentegen denk ik meer aan de draadjes of reacties van enkele van onze hardcore vlaams blokkers. BUB schrijfsels zijn naast wereldvreemd inderdaad wel duidelijk pamflettair en netjes in de pas van de partij. Lijkt soms wel een clubje dat zichzelf wil overtuigen.

Knuppel · 20 november 2013, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als je het puur op aantal gaat bekijken kloppen n-va geinspireerde draadjes en reacties al de rest hier met voorsprong.
Als het gaat om mensen met een vijs los daarentegen denk ik meer aan de draadjes of reacties van enkele van onze hardcore vlaams blokkers. BUB schrijfsels zijn naast wereldvreemd inderdaad wel duidelijk pamflettair en netjes in de pas van de partij. Lijkt soms wel een clubje dat zichzelf wil overtuigen.

Om het met de woorden van een BUBbel te zeggen:

Citaat:

Het aantal sprekers speelt geen rol, wel het relatief belang.

Al wie NEGATIEF reageerde op de klaarblijkelijke leugen van Kerbache over de Antwerpse reserve die haar eigen partij opbouwde, en die de N-VA volgens haar opsoupeert, zijn dus Vlaams-Blokkers met een vijs los.

En al wie het opneemt voor Kerbache heeft geen vijs los....

20 november 2013, 09:21	#117
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 34.070	Dus de oppositie in Antwerpen zegt dat we de pensioenkosten die zij hebben gemaakt moeten doorschuiven naar Brussel. Tegelijkertijd zeggen die uit Brussel dat Antwerpen moet ophouden met kosten door te sluizen naar Brussel. Ja jongens, wat is het nu. Ten andere mag mevrouw Kerbach mij ook eens gaan uitleggen waar exact de Antwerpse reserves zich bevinden. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!