N-VA is geen volkspartij maar een CEO partij

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Hij heeft nochtans overschot van gelijk, die overlopers van de VLD lopen niet over omdat ze plots het Vlaamse licht hebben gezien. Ze zijn gewoon liberalen. En ze zullen de eersten zijn om volgend jaar te pleiten voor een "economische herstelregering" waarbij alle communautaire plannen op de lange baan geschoven worden.

Het blauwe Trojaans paard in de V-partijen.

Blauw wordt Groen.

De Groenen en de Vrije Europese Alliantie - twee afzonderlijke partijen - vormen samen een fractie in het Europees Parlement.

Er gaan geruchten dat de N-VA uit de fractie wil treden. Maar...

Demesmaeker ontkent het gerucht evenwel tegenover Euractiv. 'We blijven waar we zitten', zegt hij. 'We zijn een van de stichtende leden van de partij', aldus de N-VA'er.

Bron: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...03267-3140.art

[Knuppel]

Vergeet toch maar niet dat Voka een organisatie van werkgevers is. Als netwerk van ondernemingen vertegenwoordigt Voka een kleine 20.000 ondernemingen, en daarmee 65% van de toegevoegde waarde in Vlaanderen en 66% van de private werkgelegenheid. In totaal gaat het om bijna een miljoen werknemers.

Vergeet ook niet dat het dankzij deze werknemers is dat de vele uitkeringsgerechtigden kunnen worden gesteund door de "overheid". Van wat gaat de roverheid dat kunnen blijven betalen als de bedrijven verdwijnen en hun werknemers niet langer de staatskas helpen spekken maar ook het recht verwerven op een uitkering?

En dan hebben we het niet eens over de pensioenen die moeten betaald worden, en die hoe dan ook al van de laagsten in Europa zijn... zonder dat de N-VA daar ooit voor iets tussenzat. De stekkertrekker is dat probleem aan het oplossen door....de mensen die werken te verplichten om langer te werken. Ook daar was de N-VA dus niet voor nodig.

De N-VA wil iets doen opdat de werkgevers niet weglopen. De kas om de uitkeringstrekkers en de pensioenen van te betalen IS al leeg. En �*ls er al iets in het zilverfonds van Vande Lanotte zit, dan mag het niet gebruikt worden tot de staatsschuld onder de 60% van het bbp zakt. Over een halve eeuw dus, als wij allang de pijp uit zijn.

Maak je dus maar geen zorgen. Jij bent écht niet de enige die "kus mijn kloten" roept. Er zullen er steeds meer zijn die dat niet alleen roepen maar die nu al een "oplossing" hebben bedacht voor dat probleem. Intussen moet het geld om al die extra uitkeringen te betalen wel ergens vandaan blijven komen. Snap je?

[Anselmo]

Ach Pol Goossens ! De ultieme achterhoedestrijder van de mei 68'ers.
Het moet die man echt triest ten moede zijn.
Niet alleen moest hij de ultieme vernedering ondergaan - met de gekende tranen uit zelfmedelijden cfr Janssens - toen zijn eigenste krant op de fles ging, nu ziet hij zijn illusionair wereldbeeld aan diggelen gaan.

Dan maar wild om zich heen trappen, naar de veronderstelde vijand, zoals hierna

Dat die hyperliberale nieuwkomers tegen minimumlonen, indexkoppeling en solide sociale uitkeringen zijn, ligt voor de hand.

Men gaat simpel van een eigen individuele veronderstelling uit - wat zouden die nieuwkomers momenteel al te zeggen hebben in de N-VA- om dan een tirade van beschuldigingen te lanceren en nakende catastrofen aan te kondigen.
Daarbij houdt hij geen enkele rekening - ingeval hij zelf aan die voorgespiegelde rampspoed zou geloven - dat ook N-VA een coalitie zal moeten aangaan en er dus sowieso nog anderen in het spel zullen voorkomen.

Bangmakerij van het simpelste soort, door iemand uit vervlogen tijden.
Alleen men zou hem een dienst bewijzen, hem met alle omzichtigheid van de productie van dit soort columns te laten afzien.

Tenzij in de momentane anti-N-VA campagne alle middelen sowieso goed zijn, zelfs de meest burleske met het verlies aan geloofwaardigheid tot gevolg.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet toch maar niet dat Voka een organisatie van werkgevers is. Als netwerk van ondernemingen vertegenwoordigt Voka een kleine 20.000 ondernemingen, en daarmee 65% van de toegevoegde waarde in Vlaanderen en 66% van de private werkgelegenheid. In totaal gaat het om bijna een miljoen werknemers.

Vergeet ook niet dat het dankzij deze werknemers is dat de vele uitkeringsgerechtigden kunnen worden gesteund door de "overheid". Van wat gaat de roverheid dat kunnen blijven betalen als de bedrijven verdwijnen en hun werknemers niet langer de staatskas helpen spekken maar ook het recht verwerven op een uitkering?

En dan hebben we het niet eens over de pensioenen die moeten betaald worden, en die hoe dan ook al van de laagsten in Europa zijn... zonder dat de N-VA daar ooit voor iets tussenzat. De stekkertrekker is dat probleem aan het oplossen door....de mensen die werken te verplichten om langer te werken. Ook daar was de N-VA dus niet voor nodig.

De N-VA wil iets doen opdat de werkgevers niet weglopen. De kas om de uitkeringstrekkers en de pensioenen van te betalen IS al leeg. En �*ls er al iets in het zilverfonds van Vande Lanotte zit, dan mag het niet gebruikt worden tot de staatsschuld onder de 60% van het bbp zakt. Over een halve eeuw dus, als wij allang de pijp uit zijn.

Maak je dus maar geen zorgen. Jij bent écht niet de enige die "kus mijn kloten" roept. Er zullen er steeds meer zijn die dat niet alleen roepen maar die nu al een "oplossing" hebben bedacht voor dat probleem. Intussen moet het geld om al die extra uitkeringen te betalen wel ergens vandaan blijven komen. Snap je?

KUS MIJN KL****
De ene profiteur die al te veel heeft is jaloers op deze die te weinig heeft

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Met Pol Goossens is alles gezegd. Alleen zijn woordgebfuik maakt zijn schrijfsels al tot riooljournalistiek. Of is dit satire?

De linkse verzuring stijgt ten top. Het is nog maar even wachten tot er eentje stikt in zijn eigen braaksel van het zuur en de gal waarmee hij zijn artikelen neerpent De rioolgazet De Standaard zal ondertussen toch maar weer een paar lezers van De Morgen afgepikt hebben. De race tussen Hugo Camps en Pol Goossens om het zuurste artikel over de N-VA te schrijven is niet bepaald wat tot de hoogstaande journalistiek kan gerekend worden.

[Remspoortobback]

Paul is te koop

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ach Pol Goossens ! De ultieme achterhoedestrijder van de mei 68'ers.
Het moet die man echt triest ten moede zijn.
Niet alleen moest hij de ultieme vernedering ondergaan - met de gekende tranen uit zelfmedelijden cfr Janssens - toen zijn eigenste krant op de fles ging, nu ziet hij zijn illusionair wereldbeeld aan diggelen gaan.

Dan maar wild om zich heen trappen, naar de veronderstelde vijand, zoals hierna



Men gaat simpel van een eigen individuele veronderstelling uit - wat zouden die nieuwkomers momenteel al te zeggen hebben in de N-VA- om dan een tirade van beschuldigingen te lanceren en nakende catastrofen aan te kondigen.
Daarbij houdt hij geen enkele rekening - ingeval hij zelf aan die voorgespiegelde rampspoed zou geloven - dat ook N-VA een coalitie zal moeten aangaan en er dus sowieso nog anderen in het spel zullen voorkomen.

Bangmakerij van het simpelste soort, door iemand uit vervlogen tijden.
Alleen men zou hem een dienst bewijzen, hem met alle omzichtigheid van de productie van dit soort columns te laten afzien.

Tenzij in de momentane anti-N-VA campagne alle middelen sowieso goed zijn, zelfs de meest burleske met het verlies aan geloofwaardigheid tot gevolg.

Tegen minimumlonen? Niks van gelezen

Tegen sociale uitkeringen? Nee, wel tegen de misbruiken

Indexkoppeling? belgië is het enige land waar die index (nog) bestaat

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ons land doet het niet slecht. Ons concurrentievermogen is ook verbeterd ten opzichte van het buitenland door de maatregelen van de regering. We zitten nog niet waar we moeten zijn, maar het licht schijnt aan het eind van de tunnel.

Absolute onzin. Onze export daalt, terwijl die in Duitsland sterk stijgt. Onze handelsbalans is sterk negatief (onder andere door het wanbeleid in de energiesector). De werkloosheid loopt volgend jaar nog op tot ver boven de 9%, er zijn meer werkgevers die aangeven personeel te zullen ontslaan dan er werkgevers zijn die aanwerven. En dan volgt de "witte" kassa in de horeca, de massale sluiting van de privé-crèches als gevolg van de onmogelijke nieuwe voorwaarden, de leegloop van de bouw door het stilvallen van investeringen door de lokale overheden, ... En dan moeten de regeringen nog 10 miljard Euro per jaar besparen om de beloften van schuldafbouw aan Europa waar te maken. Let maar op: de crisis in België moet nog beginnen onder EDR-II.

Oorspronkelijk geplaatst door system

We zijn ook nooit echt in een crisis geraakt doordat de koopkracht van de mensen zo goed en zo slecht als het ging in een crisis op peil werd gehouden. Iets wat in buurlanden (zoals Nederland) niet het geval is geweest, alhoewel ze ook met een deficit zitten.

Armoede op recordniveau, faillissementen op recordniveau, werkloosheid op recordniveau, wanbetalingen van leningen op recordniveau, een kwart van e Vlaamse gezinnen die met moeite het eind van de maand halen met hun inkomen. Nee hoor, er is geen crisis, volgens comical system.

Oorspronkelijk geplaatst door system

De loonlast is één handicap, maar lang niet de enige handicap ten opzichte van het buitenland. Onze werkkracht compenseert dit voor een stuk trouwens. Meer en meer duikt er een nieuw probleem op: de mobiliteit op onze wegen . D�*�*r moet dringend iets aan gedaan worden.

Spijtig voor jou, maar de spoorwegen zijn nu 100% in de handen van de socialisten, dus daar moeten we de eerste 20 jaar geen beterschap meer van verwachten. En investeringen in wegen en openbaar vervoersinfrastructuur worden door groenen en socialisten systematisch gesaboteerd, kwestie van de Vlaamse regering achteraf de schuld van de immobiliteit te kunnen geven.
Blijf jij maar geloven dat EDR-II dat probleem zou gaan oplossen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

wat verwacht men nu?
werken tot uw 70?
50uur in de week?
aan 5euro per uur?
gelijk welke job?
minimum ziekteverzekering
minimum pensioen?
KUS MIJN KL****

Ja! Gij zult werken tot uw 70, of je het nu graag hebt of niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ons land doet het niet slecht. Ons concurrentievermogen is ook verbeterd ten opzichte van het buitenland door de maatregelen van de regering. We zitten nog niet waar we moeten zijn, maar het licht schijnt aan het eind van de tunnel.

We zijn ook nooit echt in een crisis geraakt doordat de koopkracht van de mensen zo goed en zo slecht als het ging in een crisis op peil werd gehouden. Iets wat in buurlanden (zoals Nederland) niet het geval is geweest, alhoewel ze ook met een deficit zitten.

De loonlast is één handicap, maar lang niet de enige handicap ten opzichte van het buitenland. Onze werkkracht compenseert dit voor een stuk trouwens. Meer en meer duikt er een nieuw probleem op: de mobiliteit op onze wegen . D�*�*r moet dringend iets aan gedaan worden.

Hoeveel word jij betaald voor jouw Di Rupo-propaganda?

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoeveel word jij betaald voor jouw Di Rupo-propaganda?

Propaganda kunnen we die flut toch bezwaarlijk noemen.
Even serieus blijven.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door verloren droom

Ik verwacht veel van de linkse partijen:
werken tot uw 52
30 uur in de week
aan 50 euro per uur
maximum ziekteverzekering
maximum pensioen.

BBQ cheques
Universitaire diploma's voor iedereen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Hij heeft nochtans overschot van gelijk, die overlopers van de VLD lopen niet over omdat ze plots het Vlaamse licht hebben gezien. Ze zijn gewoon liberalen. En ze zullen de eersten zijn om volgend jaar te pleiten voor een "economische herstelregering" waarbij alle communautaire plannen op de lange baan geschoven worden.

Het blauwe Trojaans paard in de V-partijen.

Bij Ø-VLD lopen er nog een paar te dromen dat ze gaan mogen aanschuiven aan de tafel van Di Rupo-II. Maar zal dat gebeuren? De enige reden dat ze er nu inzitten is tenslotte dat er een twee-derde meerderheid nodig was voor de 6de staatsmisvorming. Maar daar is de volgende regeerperiode geen sprake van. Elio di Rupo kan Ø-VLD probleemloos thuislaten en een extreem-linkse regering opzetten met PS, Ecolo-Groen, CdH, SP.A en CD&V. 70% stemmen in Wallonië, 35% in Vlaanderen, genoeg voor een federale meerderheid met Vlaamse minderheid. Voor Ø-VLD is de keuze dus: diep buigen voor Di Rupo en een extreem-links anti-Vlaams beleid uitvoeren en verder kapotgaan, of in de oppositie gaan zitten. Er zullen nog wel een paar Ø-VLDers de rekening maken en kiezen voor een partij die met grote zekerheid tenminste in de Vlaamse regering een beetje gewicht in de schaal zal leggen. Waarom zou je je tijd verspillen aan een partij die per definitie nooit iets van haar programma zal realizeren en gedoemd is op termijn te verdwijnen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand die ontkend dat het pijn doet als er blauwen overlopen. Zeker niet als de leegloop "toevallig" begint de dag na het "succesvolle" congres van de VLD.

Het is trouwens niet de leegloop van de blauwen die een mei 68-er pijn doet maar de partij waar de overlopers bij aansluiten....en de te verwachten gevolgen daarvan voor de blauwen, maar ook voor de rooien.

We weten trouwens allemaal wat er gebeurt met partijen die overlopers en masse opnemen. Het ogenschijnlijke blinkende goud van de overloper levert nadien bitter klatergoud op.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

We weten trouwens allemaal wat er gebeurt met partijen die overlopers en masse opnemen. Het ogenschijnlijke blinkende goud van de overloper levert nadien bitter klatergoud op.

Bij Ø-VLD hebben ze zich de overloperij van de ex-VU mannen inderdaad heel erg beklaagd. Het heeft meer dan 10 jaar geduurd voor ze het confederalisme terug uit de partijstatuten hadden geschreven En terwijl men de ex-VU overlopers probeert onschadelijk te maken door ze wat lokale schepen of burgemeesterpostjes toe te schuiven, lopen de jonge Vlaamse liberalen massaal weg naar de N-VA, een open, Vlaamse, liberale en democratische partij.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Absolute onzin. Onze export daalt, terwijl die in Duitsland sterk stijgt. Onze handelsbalans is sterk negatief (onder andere door het wanbeleid in de energiesector). De werkloosheid loopt volgend jaar nog op tot ver boven de 9%, er zijn meer werkgevers die aangeven personeel te zullen ontslaan dan er werkgevers zijn die aanwerven. En dan volgt de "witte" kassa in de horeca, de massale sluiting van de privé-crèches als gevolg van de onmogelijke nieuwe voorwaarden, de leegloop van de bouw door het stilvallen van investeringen door de lokale overheden, ... En dan moeten de regeringen nog 10 miljard Euro per jaar besparen om de beloften van schuldafbouw aan Europa waar te maken. Let maar op: de crisis in België moet nog beginnen onder EDR-II.

Armoede op recordniveau, faillissementen op recordniveau, werkloosheid op recordniveau, wanbetalingen van leningen op recordniveau, een kwart van e Vlaamse gezinnen die met moeite het eind van de maand halen met hun inkomen. Nee hoor, er is geen crisis, volgens comical system.

Spijtig voor jou, maar de spoorwegen zijn nu 100% in de handen van de socialisten, dus daar moeten we de eerste 20 jaar geen beterschap meer van verwachten. En investeringen in wegen en openbaar vervoersinfrastructuur worden door groenen en socialisten systematisch gesaboteerd, kwestie van de Vlaamse regering achteraf de schuld van de immobiliteit te kunnen geven.
Blijf jij maar geloven dat EDR-II dat probleem zou gaan oplossen

U haspelt allerlei dingen door mekaar. Laat ons proberen de zaken sereen te analyseren. Het is een feit dat de loonkost in België te hoog is. Dat zal niemand ontkennen. En dat die ook naar omlaag moet. Maar zo gemakkelijk gaat dit niet, alhoewel het wel wel in substantiële mate zal dienen te gebeuren.. Hoe de loonkost verlagen zonder de mensen te veel te treffen in hun portemonee, in hun maandelijkse wedde, in hun koopkracht, d�*t is nu juist de delicate opdracht waarvoor de regering zich geplaatst ziet. En die ze dan ook ernstig neemt.

Nu moet men zich ook niet te veel focussen op de loonkost. Alhoewel die belangrijk is, zijn er toch veel meer elementen in het geding die maken dat bedrijven al dan niet winstgevend zijn. Want de loonhandicap is niet de enige graadmeter. Een paar cijfers en bedenkingen.

°Waarom behoren de Belgische bedrijven met een ‘loonhandicap’ van meer toch tot de meest winstgevende van de EU?
-In België zijn de loonsubsidies veel omvangrijker dan in het buitenland, waar die meestal verwaarloosbaar zijn. Wat tevens opvalt is dat de loonhandicap zeer verschillend is afhankelijk van de betrokken sector.

°Productiviteit is echter even belangrijk.
-In 2012 was volgens de Amerikaanse organisatie The Conference Board, die op wereldschaal economische evoluties bestudeert, België het 4de productiefste land ter wereld. Enkel Luxemburg, Noorwegen en de VS gaan ons vooraf. Ten opzichte van Duitsland zijn we bijvoorbeeld 8.6 procent productiever per gewerkt uur. Wanneer productiviteit in rekening wordt gebracht bij de loonkost, blijkt het loonverschil met de buurlanden er dus totaal anders uit te zien.

Er zijn ook de loonsubsidies van de overheid.
-Het klopt dat de sociale lasten hoog zijn in België. De media geven bovendien de indruk dat ze de laatste jaren fel zijn toegenomen. Op basis van de nationale rekeningen – dit zijn de financiële resultaten van de Belgische economie - van niet-financiële ondernemingen, valt op dat tussen 2003 en 2012 amper beweging zit in het percentage van de sociale lasten ten opzichte van de lonen. Subsidies daarentegen zijn sinds 2010 fel gestegen. Terwijl de impact van loonsubsidies in 2003 slechts 2,7 procent was (33,9 min 31,2) is dit tegen 2012 opgelopen tot 7.9 procent (34,1 min 26,2) van lonen.


Hoe belangrijk zijn loonkosten werkelijk voor een bedrijf?
°De gegevensbank van de Banque de France laat een vergelijking toe van verschillende economische sectoren in de meeste EU-lidstaten (zonder gegevens voor Groot-Brittannië en slechts 2 jaar voor Nederland) . De loonkost als percentage van de omzet tussen 2000 en 2011 (met voor Oostenrijk en België ook gegevens voor 2012).

Hieruit blijkt dat de loonkost als percentage van de omzet voor België tussen de 12 en 13 procent bedraagt. Enkel Italië heeft nog een lager percentage. Duitsland kende in deze periode een bijna permanente daling, om in 2011 dat van België te evenaren. Oostenrijk, Spanje en Frankrijk blijven meer dan 4 procent boven het Belgische niveau.

De impact van de loonkosten in België is dus relatief kleiner dan in veel andere EU-lidstaten. Het is moeilijk om een eenvoudige verklaring te geven voor dit fenomeen, maar de specifieke mix van bedrijven, in combinatie met de hoge productiviteit in België, is een goede gok.

°Belastingen op de winst maken een groot verschil.
-Een recente studie van het consultancy bedrijf PriceWaterhouseCoopers toont dat de loonlasten in België tot de absolute top behoren in de EU. Deze studie gebruikt echter slechts één bedrijf als voorbeeld en houdt geen rekening met fiscale optimalisatie en loonsubsidies.

Uit deze studie op blijkt echter ook dat België, met uitzondering van Spanje, een van de laagste belastingtarieven winst heeft. Uiteindelijk is een bedrijf enkel geïnteresseerd in winst na belasting.

°Besluit.
-Een eenzijdige focus op het aandeel van de loonkosten geeft dus een vertekend beeld van het geheel.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Blablablabla (door mij, Klojo eerste klas, weggewist teneinde wat plaats te besparen)
°Besluit.
-Een eenzijdige focus op het aandeel van de loonkosten geeft dus een vertekend beeld van het geheel.

Misschien vermelden dat dit een artikel is van je lievelingsgazet 'De wereld morgen', bijzonder onafhankelijk en neutraal.....
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...che-graadmeter

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Misschien vermelden dat dit een artikel is van je lievelingsgazet 'De wereld morgen', bijzonder onafhankelijk en neutraal.....
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...che-graadmeter

Ja en? Het zijn bevindingen van onafhankelijke onderzoeken. Waar die bevindingen gepubliceerd worden, heeft toch geen belang. Het is de inhoud die telt.

Het is trouwens algemeen bekend dat alleen focussen op de loonkost een vertekend beeld weergeeft. Dat zal u iedere economist bevestigen.

[Remspoortobback]

System, je hebt me overtuigd!
Ik stem spa in 2014.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U haspelt allerlei dingen door mekaar. Laat ons proberen de zaken sereen te analyseren. Het is een feit dat de loonkost in België te hoog is. Dat zal niemand ontkennen. En dat die ook naar omlaag moet. Maar zo gemakkelijk gaat dit niet, alhoewel het wel wel in substantiële mate zal dienen te gebeuren.. Hoe de loonkost verlagen zonder de mensen te veel te treffen in hun portemonee, in hun maandelijkse wedde, in hun koopkracht, d�*t is nu juist de delicate opdracht waarvoor de regering zich geplaatst ziet. En die ze dan ook ernstig neemt.

Nu moet men zich ook niet te veel focussen op de loonkost. Alhoewel die belangrijk is, zijn er toch veel meer elementen in het geding die maken dat bedrijven al dan niet winstgevend zijn. Want de loonhandicap is niet de enige graadmeter. Een paar cijfers en bedenkingen.

°Waarom behoren de Belgische bedrijven met een ‘loonhandicap’ van meer toch tot de meest winstgevende van de EU?
-In België zijn de loonsubsidies veel omvangrijker dan in het buitenland, waar die meestal verwaarloosbaar zijn. Wat tevens opvalt is dat de loonhandicap zeer verschillend is afhankelijk van de betrokken sector.

°Productiviteit is echter even belangrijk.
-In 2012 was volgens de Amerikaanse organisatie The Conference Board, die op wereldschaal economische evoluties bestudeert, België het 4de productiefste land ter wereld. Enkel Luxemburg, Noorwegen en de VS gaan ons vooraf. Ten opzichte van Duitsland zijn we bijvoorbeeld 8.6 procent productiever per gewerkt uur. Wanneer productiviteit in rekening wordt gebracht bij de loonkost, blijkt het loonverschil met de buurlanden er dus totaal anders uit te zien.

Er zijn ook de loonsubsidies van de overheid.
-Het klopt dat de sociale lasten hoog zijn in België. De media geven bovendien de indruk dat ze de laatste jaren fel zijn toegenomen. Op basis van de nationale rekeningen – dit zijn de financiële resultaten van de Belgische economie - van niet-financiële ondernemingen, valt op dat tussen 2003 en 2012 amper beweging zit in het percentage van de sociale lasten ten opzichte van de lonen. Subsidies daarentegen zijn sinds 2010 fel gestegen. Terwijl de impact van loonsubsidies in 2003 slechts 2,7 procent was (33,9 min 31,2) is dit tegen 2012 opgelopen tot 7.9 procent (34,1 min 26,2) van lonen.


Hoe belangrijk zijn loonkosten werkelijk voor een bedrijf?
°De gegevensbank van de Banque de France laat een vergelijking toe van verschillende economische sectoren in de meeste EU-lidstaten (zonder gegevens voor Groot-Brittannië en slechts 2 jaar voor Nederland) . De loonkost als percentage van de omzet tussen 2000 en 2011 (met voor Oostenrijk en België ook gegevens voor 2012).

Hieruit blijkt dat de loonkost als percentage van de omzet voor België tussen de 12 en 13 procent bedraagt. Enkel Italië heeft nog een lager percentage. Duitsland kende in deze periode een bijna permanente daling, om in 2011 dat van België te evenaren. Oostenrijk, Spanje en Frankrijk blijven meer dan 4 procent boven het Belgische niveau.

De impact van de loonkosten in België is dus relatief kleiner dan in veel andere EU-lidstaten. Het is moeilijk om een eenvoudige verklaring te geven voor dit fenomeen, maar de specifieke mix van bedrijven, in combinatie met de hoge productiviteit in België, is een goede gok.

°Belastingen op de winst maken een groot verschil.
-Een recente studie van het consultancy bedrijf PriceWaterhouseCoopers toont dat de loonlasten in België tot de absolute top behoren in de EU. Deze studie gebruikt echter slechts één bedrijf als voorbeeld en houdt geen rekening met fiscale optimalisatie en loonsubsidies.

Uit deze studie op blijkt echter ook dat België, met uitzondering van Spanje, een van de laagste belastingtarieven winst heeft. Uiteindelijk is een bedrijf enkel geïnteresseerd in winst na belasting.

°Besluit.
-Een eenzijdige focus op het aandeel van de loonkosten geeft dus een vertekend beeld van het geheel.

Spijtig dat uw analyze volkomen verkeerd is. De loonkosten in België zijn niet te hoog, in het algemeen gesteld. Zolang de werkgevers ze blijven betalen en toch winst maken is er niets aan de hand. Dan kan je beweren dat onze werknemers gewoon beter en productiever zijn, en onze Vlaamse ondernemers slimmer en innovatiever.
Het probleem is dat de loonkost veel te hoog ligt voor laaggeschoolden, waardoor er een uitstoot van laaggeschoolden uit het arbeidscircuit plaatsvindt. Door het wegtrekken van de industrie, door het vervangen van arbeid door machines, door zwartwerk en fraude met buitenlandse schijnzelfstandigen. Aan de andere kant voeren we door ons waanzinnig immigratiebeleid elk jaar nog 50.000 extra laaggeschoolde fortuinzoekers in.
Wat we dus moeten doen is vraag en aanbod op dat specifiek deel van de arbeidsmarkt in evenwicht brengen. Door de import van socialistisch kiesvee te stoppen aan de ene kant. En aan de andere kant door structurele maatregelen te nemen die de loonkosten drukken, zonder aan de koopkracht van de mensen te raken. Dat betekent dus: minder sociale bijdragen heffen in die categorie van werknemers, minder lasten op overuren of shiftpremies. Op korte termijn kan je de minderinkomsten voor de overheid compenseren met een hogere BTW. Op middellange termijn zal de daling van de werkloosheid en de toegenomen winst van de bedrijven het verlies meer dan goedmaken en kan je iets gaan doen aan de overdreven hoge belastingen op arbeid.
Wat de regering vandaag doet is niets meer dan symptoombestrijding: zwaar gesubsidiëerde dienstencheques waar vooral malefide "sociale" ondernemers rijk van worden, wat cadeautjes voor de horeca, ... De regering neemt de situatie gewoon niet ernstig en denkt dat het wel vanzelf zal overgaan. Alleen hebben onze buurlanden wel de nodige structurele maatregelen genomen waarmee ze ons zullen kapotconcurreren.