NSA doet prima werk - Pagina 16

zonbron · 7 januari 2014, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat maak jij ervan. Het betekend niet meer dan dat. Zo kan je zien dat je teveel naar conspiracy sites hebt gesurft.

Geen probleem. Men mag van mij alle gegevens opslaan en scriptjes erop af laten. Wat niet mag en wat ook helemaal niet kan, is dat ze daadwerkelijk gaan afluisteren indien daar geen goede reden voor is.

Maar mijn probleem is gewoonweg dat iedereen zonder aarzelen hun gegevens te grabbel gooien om bv aankopen te doen via het net. Waardoor deze gegevens ook massaaal verder verspreid worden...n niemand kraait hiernaar. Maar oweee als r op 1 of andere manier een link gemaakt word met de vs...niets verandert maar dan is het plots schending van de privacy.

Het betekent?

U ontwijkt de vraagstelling. Genoteerd.

zonbron · 7 januari 2014, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

...

Wat niet mag en wat ook helemaal niet kan, is dat ze daadwerkelijk gaan afluisteren indien daar geen goede reden voor is.

...

Eindelijk, @Illwill heeft het begrepen.

Over & out.

zb

.

meneer · 7 januari 2014, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dus jij gaat akkoord met een politiestaat?

Ik heb de indruk dat jij teksten of opmerkingen die niet in jou kraam passen of meestal niet snapt, afdoet als flutverhaal.

Hij is een ambtenaar, en akkoord met alles wat de overheid doet en zegt zolang hij zijn pree maar krijgt.

meneer · 7 januari 2014, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zie persoonlijk niet wat er mis is met terroristen ondervragen of bestrijden, maar kom.

Daar is niets mis mee. Wat wél mis is, is terroristen trainen, bewapenen, steunen, en daarna hun bestaan als excuus te gebruiken om vrijheidsberovende wetten te maken voor eigen volk.

illwill · 7 januari 2014, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Eindelijk, @Illwill heeft het begrepen.

Over & out.

zb

.

In iemands reactie knippen zegt voldoende

Savatage · 7 januari 2014, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hou toch eens op met die stromannen, S

Het gaat erover dat jullie komen te beweren dat er niks mis is met het vrijgeven/'stelen' van persoonlijke info ... ze mogen er zelfs een stapje verder daarin gaan onder het mom van terrorismebestrijding.

Daar is ook niets mis mee. Mensen kiezen zelf wat ze te grabbel gooien op het internet. Als daarmee terrorisme bestreden kan worden, des te beter.

Savatage · 7 januari 2014, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Cryptome is helemaal geen conspiracysite en amateur nog minder...

Weet U wel wie er achter die site zit?

Erg officieel en betrouwbaar lijkt me dat Cryptome gedoe nochtans niet:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiki

Governmental investigation[edit]John Young, the creator of Cryptome, claims that the online resource database has attracted the attention of various government agencies.[17] He reports being visited by two FBI agents from a counter-terrorism office.[18] On another occasion, two FBI agents spoke with him on the phone. During this conversation, he claims one agent warned of "serious trouble" if a published account of the conversation contained the agents' names.[19] In June 2013, two US Secret Service agents visited Cryptome to request removal of former presidential Bush family email allegedly hacked by Guccifer.[20]

Criticism[edit]In March 2005, Reader's Digest published an article in its regular feature "That's Outrageous", based on an interview with Young, that was highly critical of Cryptome. It asserted that Cryptome is an "invitation to terrorists" and claimed that Young "may well have put lives at risk".[21] Young says he welcomed the critique from an opposing political ideologue as a contribution to open public debate on the need to broaden freedom of information beyond narrow "reputable" media outlets.[22]

illwill · 7 januari 2014, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Erg officieel en betrouwbaar lijkt me dat Cryptome gedoe nochtans niet:

Het europees parlement heeft iets bekend gemaakt maar is niet via hun eigen kanalen te achterhalen of te bekijken...ja sorry...maar dat klopt natuurlijk niet.

illwill · 7 januari 2014, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Verslagen van de europese unie zullen zij zelf wel verspreiden
dus graag de link naar hun eigen kanalen ipv wat amateur conspiracy sites.

Blijkbaar onbestaand.

What a surprise

parcifal · 7 januari 2014, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Blijkbaar onbestaand.

What a surprise

Ga maar weer wat janken bij de moderatie, jongen.
Hier is het rapport op de site van de EU :

http://www.europarl.europa.eu/sides/...ML&language=EN

Begrijp je nu ondertussen al waarom het vaak beter en eenvoudiger is om Cryptome te gebruiken?

Nee zeker? Te moeilijk? Geen zin? Te lui dit jaar?

illwill · 7 januari 2014, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ga maar weer wat janken bij de moderatie, jongen.
Hier is het rapport op de site van de EU :

http://www.europarl.europa.eu/sides/...ML&language=EN

Begrijp je nu ondertussen al waarom het vaak beter en eenvoudiger is om Cryptome te gebruiken?

Nee zeker? Te moeilijk? Geen zin? Te lui dit jaar?

Waarom gaan janken?

parcifal · 7 januari 2014, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom gaan janken?

Omdat je afgerost wordt en geen enkel verweer hebt natuurlijk.
Een beetje zoals een Pinata.

Interessante hobby.

Wanneer ga je dat rapport lezen? Laat je het ons weten?

illwill · 7 januari 2014, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat je afgerost wordt en geen enkel verweer hebt natuurlijk.
Een beetje zoals een Pinata.

Interessante hobby.

Wanneer ga je dat rapport lezen? Laat je het ons weten?

Ik zou niet weten door wie ik afgerost zou worden.
Met fabeltjes ga je nergens komen hoor.

illwill · 7 januari 2014, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat je afgerost wordt en geen enkel verweer hebt natuurlijk.
Een beetje zoals een Pinata.

Interessante hobby.

Wanneer ga je dat rapport lezen? Laat je het ons weten?

Ik zie alvast nergens ook maar 1 stuk terugkomen van jouw bewering alvast.
Maar krijg ik misschien even de tijd om dat helemaal door te nemen misschien?

illwill · 7 januari 2014, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat je afgerost wordt en geen enkel verweer hebt natuurlijk.
Een beetje zoals een Pinata.

Interessante hobby.

Wanneer ga je dat rapport lezen? Laat je het ons weten?

Ok, dus in een enorm kort stukje staat dat men bepaalde artikels heeft bekeken waarin bepaalde dingen worden beweerd...dat is alles. Geen bewijzen...geen rechtzaak nog een officiele beschuldiging...dus is dat hetgeen wat je hebt?
Ja, en nu?

praha · 7 januari 2014, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja, toevallig ben jij weer de enige ter wereld die geen internet gebruikt. Lol

leer lezen

Citaat:

Wat klaag je dan?

Zelfs moest ik het niet gebruiken heb ik nog alle reden tot klagen wanneer fundamentele rechten met de voet getreden worden.

Blijkbaar ben je echt wel aan 't einde van je latijn

praha · 7 januari 2014, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Daar is ook niets mis mee. Mensen kiezen zelf wat ze te grabbel gooien op het internet. Als daarmee terrorisme bestreden kan worden, des te beter.

En weeral die stroman.
Het gaat oa over privacy-inbreuk dus kom niet af dat het enkel over informatie zou gaan die men in het openbaar zou storten.

illwill · 7 januari 2014, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

leer lezen

Zelfs moest ik het niet gebruiken heb ik nog alle reden tot klagen wanneer fundamentele rechten met de voet getreden worden.

Blijkbaar ben je echt wel aan 't einde van je latijn

Ik kan lezen maar ik ga niet een specefiek lijstje maken van de dingen die jij misschien eel gebruikt en daardoor prive gegevens achterlast.

Pfff, klaag dan over belangrijkere dingen. En zolang je vrijwillig prive gegevens op het net gooit kan je moeilijk een aanklacht doen.

Savatage · 8 januari 2014, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En weeral die stroman.
Het gaat oa over privacy-inbreuk dus kom niet af dat het enkel over informatie zou gaan die men in het openbaar zou storten.

Wat privacy inbreuk? Jij gooit hier en daar wat te grabbel op internet (op twitter of facebook) en dan kom je klagen dat je privacy afgepakt wordt? Een beetje serieus blijven.

parcifal · 8 januari 2014, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat privacy inbreuk? Jij gooit hier en daar wat te grabbel op internet (op twitter of facebook) en dan kom je klagen dat je privacy afgepakt wordt? Een beetje serieus blijven.

Dus omdat (sommige mensen) bepaalde informatie delen op facebook of twitter of Hyves, Badoo of Weibo of weetikveel, mogen amerikaanse inlichtingendiensten NIET-GEDEELDE informatie van IEDEREEN stelen en eventueel misbruiken voor eigen doel?

De Leap of faith is strong in this one.