De theorie van alles....

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar je ziet toch hoeveel tijd het nodig heeft he. En je ziet toch dat zo'n beest een beperkt aantal mutaties toeliet.

Peche, mijn beste, jij kan het aantal mutaties niet tellen, zeker niet op basis van een getekende foto. Bovendien zullen er minder mutaties de bovenhand krijgen indien daar geen reden voor is. Check nog eens hoe natural selection en genetic drift werken. Indien uw jagers of omgeving niet veranderd, dan is de neiging om te evolueren, maw sterk te veranderen, minder groot. De paarden hebben zich aangepast om beter te galloperen in hun omgeving wat nutiig is voor hen. Ze zijn daardoor sneller dan hun jagers en hun voedsel ligt op de grond...

Bij de mens hebben we een andere verhaal, andere omstandigheden, andere jagers, andere mutaties die andere gevolgen hebben.

Trouwens zijn de mensen in die 3 milj jaar dan zoveel veranderd? Ze zijn groter, hebben minder haar en een grotere schedelinhoud.

En wat stellen we dan vast? Dat we op 14 miljoen jaar tijd van aap naar mens zijn geëvolueerd. (met taal en al athelas, taal, tekenen, schrijven, ...)

En hoelang denk jij dan dat het nodig zou zijn om taal te 'evolueren'? Wat verwacht jij juist? 10mil jaar, 20? 30? 100?

14 000 000 jaar. En van ongeveer 50 000 jaar geleden besloten wij meer mens te worden, onze grot uit te komen en het primaire dier van de aarde te worden. Een oogwenk erna rekenen en schrijven we...

In elke groep heb je van die strevers hé die hun dromen willen bereiken. Probeer hen maar eens tegen te houden. :-/

Vaststellingen doen is heel goed, maar stel dan toch vast hoe snel het hier gaat en hoe lang het bij andere dieren duurt minimale wijzigingen te doen.

Once again: evolutie is niet op commando en de snelheid ervan is niet constant of op voorhand bepaald hé. Bovendien kunnen individuen binnen een populatie die een positieve mutatie hebben, nog altijd sterven voor dat ze de kans hebben om zich voort te planten. Jij verwacht gewoon onrealistische zaken van een theorie die zich manifesteert in een niet ideale wereld. Als je evolutie zonder genetic drift toepast met een PC simulatie, dan is evolutie idioot snel. De theorie wordt dan ook gebruikt in de pc wereld om heel complexe problemen op te lossen.

IDD. Maar de staart is er niet afgevallen he
Niet op 55 miljoen jaar tijd. De onze na enkele miljoenen jaren al.
En zie hoe onze voeten veranderen op enkele miljoenen jaren tijd.
Again, link de tijd qua veranderingen met de tijd van ons.
Er is een gat

Qua staart ga ik je vriendelijk doorverwijzen naar de (micro) evolutie van de hond. Zeg mij eens in hoeveel tijd een bulldog bvb zijn staart zo kort heeft gekregen.

Niemand heeft ontkent dat er mogelijk nog gaten zijn en dat alle data ivm de evolutie van de mens op punt staat. Moest dat zo zijn, dan konden ze stoppen met hun opgravingen. Waarom zijn de evolutie van de walvis of het paard goede voorbeelden? Omdat daar de gaten quasi niet meer bestaan. Je mag er gerust van uit gaan dat er best nog wel wat sprongen zitten in verscheidene diersoorten hun evolutie.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door ShinobiX9X

Niet alle dino's zijn uitgestorven, vogels stammen af van sommige dino's hé.

Klopt. Het klein grut heeft deze ramp kunnen overleven. Nieuwe planten, nieuwe vruchten, en aanpassen aan dit nieuwe habitat. Trouwens, ook de zoogdieren uit de zee en rivieren, de slangen en leguanen, de hagedissen en krokodillen hebben ook kunnen overleven.

[exodus]

Hier nog een van de vele cases die aantonen dat de evolutietheorie niet klopt:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4492

[ShinobiX9X]

Begrijp me niet verkeerd, ik sta open voor veel theoriën, waaronder pan spermia ook.
Maar oude boeken met een ongekende kracht die met een toverstok zwaait, en vraagt om alle dagen aanbeden te worden zie ik niet.

[Peche]

De ongekende kracht is aanwezig en zichtbaar.
De evolutietheorie is fictieve puntjes met mekaar verbonden om een fictief beeld te krijgen dat al talloze malen veranderd is.
De ongekende kracht is absoluut en onveranderd.

Ik weet niet wat die kracht is, ik denk niet dat je dat in boeken zal terugvinden.
Ik weet alleen dat ze er is en dat ik bij confrontatie ervan mijn angst niet te baas ben.
Ik daag 1 ieder uit zich eens volledig open te stellen en die kracht uit te nodigen en zich kenbaar te maken.
Dit bereik je niet met een simpel verzoek, maar door hardnekkige toewijding en je geest geen beperkingen op te leggen.
When it's there, it'll fart so hard you can't deny the smell.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De ongekende kracht is aanwezig en zichtbaar.
De evolutietheorie is fictieve puntjes met mekaar verbonden om een fictief beeld te krijgen dat al talloze malen veranderd is.
De ongekende kracht is absoluut en onveranderd.

Ik weet niet wat die kracht is, ik denk niet dat je dat in boeken zal terugvinden.
Ik weet alleen dat ze er is en dat ik bij confrontatie ervan mijn angst niet te baas ben.
Ik daag 1 ieder uit zich eens volledig open te stellen en die kracht uit te nodigen en zich kenbaar te maken.
Dit bereik je niet met een simpel verzoek, maar door hardnekkige toewijding en je geest geen beperkingen op te leggen.
When it's there, it'll fart so hard you can't deny the smell.

Daar heeft u schijnbaar geen enkele moeite mee.

[Peche]

Open goal: ben er zelfs in blijven hangen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De ongekende kracht is aanwezig en zichtbaar.

Dit is tegenstrijdig.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De evolutietheorie is fictieve puntjes met mekaar verbonden om een fictief beeld te krijgen dat al talloze malen veranderd is.

Maar dat is toch de essentie van élke wetenschap: een beeld dat steeds verder wordt verfijnd, bijgesteld, ondersteund door andere disciplines of verlaten voor iets dat meer steek houdt. Behalve natuurlijk dat de puntjes niet 'fictief' zijn.

Helaas voor je mening wordt de evolutietheorie ondertussen zo sterk ondersteund en bevestigd door zoveel verschillende wetenschappelijke disciplines dat er voor een weldenkend mens geen ontkomen meer aan is. En door geen enkele wetenschappelijke discipline tegen gesproken.....

Van je 'ongekende' kracht daarentegen kan niet hetzelfde worden gezegd......

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Van je 'ongekende' kracht daarentegen kan niet hetzelfde worden gezegd......

U bent duidelijk vooringenomen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Maar dat is toch de essentie van élke wetenschap: een beeld dat steeds verder wordt verfijnd, bijgesteld, ondersteund door andere disciplines of verlaten voor iets dat meer steek houdt. Behalve natuurlijk dat de puntjes niet 'fictief' zijn.

Helaas voor je mening wordt de evolutietheorie ondertussen zo sterk ondersteund en bevestigd door zoveel verschillende wetenschappelijke disciplines dat er voor een weldenkend mens geen ontkomen meer aan is. En door geen enkele wetenschappelijke discipline tegen gesproken.....

Van je 'ongekende' kracht daarentegen kan niet hetzelfde worden gezegd......

dus ze klopt niet want 6 soorten waren werkelijk 1 soort. miljoenen jaren gaten bij op de tijdlijn.

[Peche]

heeft iemand da artikel van diehomo erectus wel gelezen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

dus ze klopt niet want 6 soorten waren werkelijk 1 soort. miljoenen jaren gaten bij op de tijdlijn.

Welke 6 soorten, welke 1 soort, waar is het genetisch en gefossiliseerd bewijs?
Graduele functionele ontwikkelingsanalyses? Sedimentair consistente opgravingen? Geografische verspreidingstheorien? Het moet allemaal kloppen he en gepubliceerd zijn in peer reviewed journals.

En dat is nog maar het begin.

[Peche]

Da bewijs is meer waard dann voorgaande bewijzen. de link sta max 1 pagina terug met quotes. Ik zit op de gsm dus maaket me ni moeilijk

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nieuwe vondsten:

But while the skull itself is spectacular, it is the implications of the discovery that have caused scientists in the field to draw breath. Over decades excavating sites in Africa, researchers have named half a dozen different species of early human ancestor, but most, if not all, are now on shaky ground.

"Everything that lived at the time of the Dmanisi was probably just Homo erectus," said Prof Zollikofer. "We are not saying that palaeoanthropologists did things wrong in Africa, but they didn't have the reference we have. Part of the community will like it, but for another part it will be shocking news."

We are using five or six names, but they could all be from one lineage."

"What all this screams out for is more and better specimens. We need skeletons, more complete material, so we can look at them from head to toe," he added. "Any time a scientist says 'we've got this figured out' they are probably wrong. It's not the end of the story."

http://www.theguardian.com/science/2...uman-evolution

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Evolutietheorie zegt duidelijk dat knaagdiertjes kunnen evolueren tot een beestje dat in de boom kruipt en iets aapachtig wordt.
Natuurlijke selectie, veel mutaties en veel tijd.

Wel die tijd en diversiteit schiet nu net te kort in onze familieboom.

lees jij in feite wel iets ?
da's 5x kwam ik je te zeggen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Vaststellingen doen is heel goed, maar stel dan toch vast hoe snel het hier gaat en hoe lang het bij andere dieren duurt minimale wijzigingen te doen.

Ik denk niet dat iemand dat tegengesproken heeft.
Wel is 'snel' & 'traag' vrij absurd om te gaan vergelijken zonder rekening te houden met de factoren.

Denk eens hier over na : waarom is dat 'paardachtige' bestand zo uitgebreid en vrijwel volledig te noemen terwijl dat voor de 'mensachtige' frustrerend vol gaten zit ?

IDD. Maar de staart is er niet afgevallen he
Niet op 55 miljoen jaar tijd. De onze na enkele miljoenen jaren al.
En zie hoe onze voeten veranderen op enkele miljoenen jaren tijd.
Again, link de tijd qua veranderingen met de tijd van ons.
Er is een gat

Neen hoor ... er is geen 'gat' als ge redeneert vanuit de evolutionaire noodzaak ( drang )

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is de tijd dat het hier zo ongunstig werd dat de laatste dinosaurussen hun geest gaven. Ik heb dat niet beweerd, ik ga mee met de gegeven getallen.

Uw oorspronkelijke post :

Waar komt de diversiteit vandaan op 65 miljoen jaar tijd daar 1 soort zie paard 55 miljoen jaar genetische aanpassingen nodig heeft uit iets dat er al op trekt

De 'bouwplannen' voor de eerste zoogdierachtigen ( zoogdierachtige reptielen ) dateren al van veel langer (Perm +- 250 Ma & laat-Carboon +- 320 Ma )

Bij het begin van het Cenozoïcum ( na de grote uitroeiing en het einde van de dominante plaats van de reptielen ), da's dan die +- 56 Ma, heb je slechts vier hoofdgroepen over van zoogdieren : cloacadieren, multituberculaten, buideldieren en placentadieren

Diversie genoeg dus om van te vertrekken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

"Ik kan geen antwoord geven, dus kom weer met klassieke one liners af"

Welk boek zal ik in de bib vinden om de missing links van onze evolutie in te vullen?
Waren de Goden kosmonauten?

Doet me er aan denken dat ge nog steeds niet geantwoord hebt.
Waarom en hoe zou er een 'magische' grens zijn ?

[Peche]

Over decades excavating sites in Africa, researchers have named half a dozen different species of early human ancestor, but most, if not all, are now on shaky ground.

"Everything that lived at the time of the Dmanisi was probably just Homo erectus," said Prof Zollikofer. "We are not saying that palaeoanthropologists did things wrong in Africa, but they didn't have the reference we have. Part of the community will like it, but for another part it will be shocking news."

Waar zet dat evolutie? Als het allemaal homo erectus was? Zijn die beenderen niet aan koolstofdatering onderworpen?
Stond evolutie stil bij de homo erectus?
Straffer nog, ik durf te beweren dat de homo sapiens sapiens de homo sapiens is en die op keer dan weer de homo erectus.
Zonder ooit over te springen in een nieuwe soort.

Tof dat je toch de tijd nam Praha om de tijden te verklaren.
Maar ik neem er geen genoegen mee.
Zie zelf hier de eerste zoogdieren:
http://dinosaurs.about.com/od/dinosa...mmal-Pictures/

Eerste voorbeeld: Maotherium
Leefde 125 miljoen jaar geleden.
Kleine sprong om een aap te bekomen als je ziet wat families binnenin 1 soort vragen.

Bovenop het feit dat de meeste hier ontkennen dat wij van deze knaagdiertjes afstammen zegt genoeg toch?
Met welke factoren houd ik dan geen rekening misschien?
En hoe meer men vindt, hoe meer gaten de familieboom van de mens heeft.

Zegt toch gewoon vlakaf: "Ik weet het zelf niet, ik praat de wetenschap hun beste gok maar na."
Maar vandaag gokken ze iets minder en wat vinden we? Tegenstrijdigheden!
Ja dat wil niet zeggen dat intelligent design hier gewonnen heeft, geen zorgen. Maar dat wil wel zeggen dat de mens zijn evolutie heel onbekend is, tenzij we luisteren naar wat onze ECHTE voorouders zeiden. En ons niet blindstaren op een mogelijke gemeenschappelijke voorouder.