Waarom (op N-Va) stemmen nu zeker zinloos is:

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zal Bart De Wever een fles van mijn allerbeste Bordeaux geven als hij erin slaagt om ze verder te decimeren. Die steun zal vanuit het hart komen.
Is 't nu goed ?

Sorry, maar ik deel je mening niet.
Het VB is niet gedecimeerd, het is een deelverzameling van de N-Va geworden, die onder de radar opereert.
Een andere lidkaart kopen van de light-versie van jouw partij, wil nog niet zeggen dat je van ideologie verandert.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sorry, maar ik deel je mening niet.
Het VB is niet gedecimeerd, het is een deelverzameling van de N-Va geworden, die onder de radar opereert.Een andere lidkaart kopen van de light-versie van jouw partij, wil nog niet zeggen dat je van ideologie verandert.

Dat is zo. En het is maar een kwestie van tijd vooraleer ze naar de ware heimat terugkeren.

[Tamam]

domme, populistische partij...

en de mensen die erop stemmen.. tja. die zijn in die categorie te schuiven vrees ik. sorry. democratie is altijd te respecteren, ook voor domme mensen!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het klopte dat de N-VA weinig stemmen "pikte" van de traditionele partijen hadden ze niet met zijn allen bij Di Rupo in bed hoeven te kruipen om er de N-VA te kunnen uithouden.

Hoe je het ook draait of keert, je kan er onmogelijk langs kijken dat de tijd dat er twee traditionele partijen volstonden om een (paarse) regering te vormen, waarin bovendien de helft van de Vlamingen nog vertegenwoordigd werd, voorbij is. Het zou goed kunnen dat dit na de verkiezingen van mei e.k zelfs niet meer met dubbel zoveel partijen mogelijk is. Waarmee zo klaar als een klontje is dat de onzin die jij blijft spuien over nationalistisch kanibalisme naar het rijk der fabeltjes kan worden verwezen. Het zijn voor een behoorlijk groot deel de traditionele partijen die ten prooi vallen aan het "kannibalisme" van de N-VA.

Op haar toppunt, in 1971, haalde de Volksunie 21,1% van de stemmen. Van het Vlaams Blok was er toen nog geen sprake.

Op zwarte zondag, bij de federale verkiezingen van 24/11/1991 haalde de Volksunie nog 5,9% van de stemmen. Het Vlaams Blok haalde 6,6%. Samen haalden ze toen dus 12,5% van de stemmen.

De N-VA ontstond eind 2001 en moest begin 2004 in kartel gaan met de CD&V om de paarse kiesdrempel te vermijden. Datzelfde jaar haalde het Vlaams Blok haar hoogste score ooit voor het Vlaams Parlement met 24,2% van de stemmen.

In 2007 haalde het kartel bijna 30% van de stemmen in de kamer.
Het Vlaams Blok haalde 19%. 5% minder dan voor het Vlaams Parlement drie jaar eerder.
De VLD haalde geen 19% meer en verloor ruim 7%. SP.a-Spirit haalde nog goed 16% en verloor bijna 9%. ASJEBLIEF!
Samen verloren de twee paarse partijen dus zomaar even 16%, terwijl het Vlaams Blok OOK verloor vergeleken met drie jaar eerder.
Aan wiens kannibalisme vielen beide paarse partijen dan toen ten prooi?

Als de N-VA vandaag goed is voor 32.5% van de stemmen betekent dit dat ze zomaar even 11,4% meer stemmen haalt dan de Volksunie op haar hoogtepunt. Op dat hoogtepunt maakte het latere Vlaams Blok nog deel uit van de Volksunie.

Hou nu dus maar op met je gezeik over nationalistisch kanibalisme want het lijkt me duidelijk dat het percentage dat de N-VA in de meest recente peiling haalt onmogelijk (alleen) aan het verlies van het Vlaams Belang kan toegeschreven worden.
Ik begrijp maar al te goed dat jij daar niet gelukkig mee bent.

Je kunt niet alles op een hoop gooien. In 1971 was de migratie problematiek onbestaande. Toen (VU) was vlaams-nationalisme nog een zuivere politieke strekking en het discours ging over wat het hoort te gaan in dergelijke partij. Men kan er niet naast kijken dat deze strekking toen bijzonder sterk was.
Van bij de opkomst van het vlaams blok ging het over Ali en Mohammed die de poen uit uw zakken haalt. Daarop groeide die partij terwijl het vlaams nationalisme van VU achteruitging niet door concurrentie maar door een aantal fouten of zaken die de achterban als fout beschouwde.
De grote verdienste van de wever is dat hij zonder ranzigheden zijn partij van heel klein terug naar groot en nut tot grootste heeft gebracht. Hij is altijd rechtlijnig geweest en zijn afkeer voor het blok altijd duidelijk gebracht. Ondanks veel zaken die ik afkeur wil ik hem daarvoor ook een pluim geven voor rechtlijnigheid.
Het blok dat groeide op de mocro-haat is nog maar een schim van wat ze geweest zijn, hun kiezers waren het blijkbaar beu om de stem in de vuilbak te gooien. Degenen die de vlaamse zaak aanhangen zijn daar al weg, de rest zal wel motieven hebben die dichter bij de interesses van Philip de winter liggen...
Als er onderzoek en peilingen zijn die zeggen dat n-va niet alleen het vlaams blok kaal stroopte maar ook in het electoraat is kunnen inbreken van de liberalen en de tsjeven dan is dat ook een prestatie om U tegen te zeggen. Uit dat onderzoek blijkt echter wel dat ook bij n-va de meerderheid géén vragende partij is voor separatisme . Het socio-economische primeert en dat is het belangrijkste motief voor hun keuze. Uiteraard is de groep die wel separatisme wil veel groter dan in andere partijen, niet meer dan logisch. Maar ook in eigen rangen is het een minderheid.
Iets dat op dit forum totaal geen erkenning krijgt vanuit eigen rangen, alsof het iets is om zich over te schamen ? Het is eigenlijk onbegrijpelijk : een vlaams nationale partij haalt eerst zowat elke kiezer binnen van dat gedachtengoed, slaagt er daarna als eerste en enige in de recente geschiedenis in om ook kiezers van een heel ander politieke opinie binnen te halen en dan blijft men discussiëren over het geslacht der engelen. Met name : zijn die nieuwe kiezers van vroeger liberalen of katholieken nu ook separatisme aangedaan en dus zuiver in de leer , of erkennen we dat er meerdere strekkingen bestaan binnen de partij n-va.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik spreek niet over 'vroeger'. Ik spreek over 'nu '. En nu blijkt wel degelijk dat de NVA nog alleen maar put uit het stemmenresevoir van het VB . De regeringspartijen blijven stabiel.

Bij benadering -10% voor de PS noem ik niet echt stabiel maar goed. Gezien de foutenmarges van peilingen (en de betrouwbaarheid van peilignen in het algemeen) moeten we verder voorzichtig zijn maar -1,3% (of wat het ook was) voor de SP.A is ook een aanzienlijk verlies voor een partij die dan rond de 13% landt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is zo. En het is maar een kwestie van tijd vooraleer ze naar de ware heimat terugkeren.

Dat zie ik gebeuren, in elk geval wanneer N-Va in een regering sukkelt en er in hun ogen niks van bakt, maar evengoed als N-Va weer aan de kant geschoven wordt en duidelijk wordt dat al die separatistische kapotmakerij geen politieke voet aan de grond krijgt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sorry, maar ik deel je mening niet.
Het VB is niet gedecimeerd, het is een deelverzameling van de N-Va geworden, die onder de radar opereert.
Een andere lidkaart kopen van de light-versie van jouw partij, wil nog niet zeggen dat je van ideologie verandert.

Er is een verschil tussen partij en kiezers. Veel mensen zijn vroeger om de meest diverse redenen naar het blok gegaan. En maken nu een nieuwe keuze ondanks het feit dat n-va geen ultra racistische praat verkoopt. Dat zegt toch wel veel over die mensen. Even leek het uit de hand te lopen (Karim, Ceder) maar daar is duidelijk een halt aan gekomen.
Zolang ik vanuit de top van de partij geen discours hoor over terugkeer contracten, uw pensioen zit in de pocket van mohammed enz enz ga ik niet mee in de verhalen van n-va = vb light.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom moet u altijd na een tijdje op de man beginnen te spelen in plaats van op de bal?

Niet gaan weenie weenie doen omdat ik correct vaststel dat u een hypocriet bent.
Het gaat hier niet over de gemeenteraadsverkiezingen en die erbij sleuren nadat u tijdens de gemeenteraadsverkiezingen aankloeg dat N-VA er federale verkiezingen van maakte is ongemeen hypocriet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sorry, maar ik deel je mening niet.
Het VB is niet gedecimeerd, het is een deelverzameling van de N-Va geworden, die onder de radar opereert.
Een andere lidkaart kopen van de light-versie van jouw partij, wil nog niet zeggen dat je van ideologie verandert.

Met andere woorden u bent ook geen democraat.
De meeste van de VB stemmen waren foert stemmen.
Nu hebben die mensen terug een legitieme partij gevonden die ervoor gaat zorgen dat we naar een confederale staat gaan en op die manier op dat klein belgicistisch zieltje van u trappen.
Tenminste dat hoop ik toch, want in tegenstelling tot u wacht ik gewoon de resultaten van de verkiezingen af.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Er is een verschil tussen partij en kiezers. Veel mensen zijn vroeger om de meest diverse redenen naar het blok gegaan. En maken nu een nieuwe keuze ondanks het feit dat n-va geen ultra racistische praat verkoopt. Dat zegt toch wel veel over die mensen. Even leek het uit de hand te lopen (Karim, Ceder) maar daar is duidelijk een halt aan gekomen.
Zolang ik vanuit de top van de partij geen discours hoor over terugkeer contracten, uw pensioen zit in de pocket van mohammed enz enz ga ik niet mee in de verhalen van n-va = vb light.

Ideeën blijven.
Misschien zijn ze door de aanhoudende politieke correctheid en censuurwetten ondergronds gegaan, maar verdwijnen doen ze niet...
Lanceer eens in N-Va-gezelschap een paar sneren over de 'vuile bruine' als er wat drank in 't spel is, en dan zal je eens zien hoe rap de maskers afvallen...
Maar officiëel houdt de top zich in elk geval aan de politiek correcte etiquette, en veroordelen ze met veel ijver en plichtsgetrouw opgetrokken neus het zogenaamde VB-racisme.
Daar heb je gelijk in.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Met andere woorden u bent ook geen democraat.

Ik zou het heel graag zijn, maar in Vlaanderen en België heeft dat geen zin.
Je kan beter tegen de macht aanschurken.

De meeste van de VB stemmen waren foert stemmen.
Nu hebben die mensen terug een legitieme partij gevonden die ervoor gaat zorgen dat we naar een confederale staat gaan en op die manier op dat klein belgicistisch zieltje van u trappen.
Tenminste dat hoop ik toch, want in tegenstelling tot u wacht ik gewoon de resultaten van de verkiezingen af.

No comment.

[Knuppel]

sp.a haalde in 2010 15,0% en verloor 1,3 % vergeleken met 2007

De Vld haalde in 2010 nog 14% en verloor 4,8% vergeleken met 2007.

Het VB haalde in 2010 nog 12,6 terwijl het nog 19% haalde in 2007. Verlies 6,4%

De N-VA, die in 2007 in kartel opkwam haalde in 2010 op haar eentje ineens meer dan 28%. De tsjeven haalden nog een goeie 17%. Dat zou er op kunnen wijzen dat, ofwel de N-VA in kartel een kleine 13% van de stemmen haalde in 2007, ofwel minder, maar dan verloren de tsjeven er meer in 2010.

13% plus de 6% die het VB verloor is echter nog geen 20%. Met de 6% verlies erbij van de rooien en blauwen samen komen we nog maar aan 26%. Nog altijd 2% tekort om aan 28% te komen. Waar kwamen dan die stemmen vandaan?

Nu haalt de N-VA volgens de peiling nog eens ruim 4% meer. Zelfs al zouden die stemmen allemaal bij het VB zijn weggehaald, dan nog betekent het dat het gros van de stemmen die de N-VA haalt sinds haar ontstaan niet alleen bij het VB maar zelfs grotendeels bij de traditionele partijen zijn weggehaald. In haar beginperiode haalde de N-VA immers de kiesdrempel niet eens, en die ligt op 5%.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ideeën blijven.
Misschien zijn ze door de aanhoudende politieke correctheid en censuurwetten ondergronds gegaan, maar verdwijnen doen ze niet...
Lanceer eens in N-Va-gezelschap een paar sneren over de 'vuile bruine' als er wat drank in 't spel is, en dan zal je eens zien hoe rap de maskers afvallen...
Maar officiëel houdt de top zich in elk geval aan de politiek correcte etiquette, en veroordelen ze met veel ijver en plichtsgetrouw opgetrokken neus het zogenaamde VB-racisme.
Daar heb je gelijk in.

Flauw Staaf.

Lanceer eens in je eigen gezelschap een paar sneren over de vuile bruine. Wedden dat er zelfs geen drank in het spel hoeft te zijn om te zien hoe vlug de maskers vallen?

[Knuppel]

Ik zou het (een democraat) heel graag zijn, maar in Vlaanderen en België heeft dat geen zin.
Je kan beter tegen de macht aanschurken.

No comment.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zou het heel graag zijn, maar in Vlaanderen en België heeft dat geen zin.
Je kan beter tegen de macht aanschurken.


No comment.

Vuig belgicistje. Van het afvallen van maskers gesproken!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Vuig belgicistje.

Wat is er 'vuig' aan pragmatisme?

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat is er 'vuig' aan pragmatisme?

Aan pragmatisme niets. Aan de manier hoe u het wilt invullen wel. En dat is bij u duidelijk. Het zou me niet verwonderen dat de familie Staaf een koloniaal verleden heeft.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Aan pragmatisme niets. Aan de manier hoe u het wilt invullen wel. En dat is bij u duidelijk. Het zou me niet verwonderen dat de familie Staaf een koloniaal verleden heeft.

Een koloniaal verleden?
Zelfs een koloniaal heden.
Mijn kuisvrouw is een negerin die N-Va stemt.
Veel zwarter kan ik ze niet in huis halen.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een koloniaal verleden?
Zelfs een koloniaal heden.
Mijn kuisvrouw is een negerin die N-Va stemt.
Veel zwarter kan ik ze niet in huis halen.

*proest *

[Knuppel]

Een negerin die N-VA stemt?

En jij vertrouwt dat?