Waarom (op N-Va) stemmen nu zeker zinloos is:

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een koloniaal verleden?
Zelfs een koloniaal heden.
Mijn kuisvrouw is een negerin die N-Va stemt.
Veel zwarter kan ik ze niet in huis halen.

Altijd al gedacht dat uw kuisvrouw verstandiger was dan u. Daar heeft ze echt niet veel voor nodig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Altijd al gedacht dat uw kuisvrouw verstandiger was dan u. Daar heeft ze echt niet veel voor nodig.

Ze denkt zeker: Wat is er 'vuig' aan pragmatisme? Een mens kan maar beter tegen de blanke bwana aanschurken. Intussen trekt ze lekker haar dienstenchecks op kiest ze in het kieshok voor wie ze goesting heeft.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een koloniaal verleden?
Zelfs een koloniaal heden.
Mijn kuisvrouw is een negerin die N-Va stemt.
Veel zwarter kan ik ze niet in huis halen.

't Is niet omdat je ze in 't zwart betaalt, dat ze daarom een negerin is

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ideeën blijven.
Misschien zijn ze door de aanhoudende politieke correctheid en censuurwetten ondergronds gegaan, maar verdwijnen doen ze niet...
Lanceer eens in N-Va-gezelschap een paar sneren over de 'vuile bruine' als er wat drank in 't spel is, en dan zal je eens zien hoe rap de maskers afvallen...
Maar officiëel houdt de top zich in elk geval aan de politiek correcte etiquette, en veroordelen ze met veel ijver en plichtsgetrouw opgetrokken neus het zogenaamde VB-racisme.
Daar heb je gelijk in.

Dat is dik gelogen; althans volgens mijn persoonlijke ervaring als militant van de nva.
NVA-gezelschappen zijn op dat vlak van bij de properste !

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zie ik gebeuren, in elk geval wanneer N-Va in een regering sukkelt en er in hun ogen niks van bakt, maar evengoed als N-Va weer aan de kant geschoven wordt en duidelijk wordt dat al die separatistische kapotmakerij geen politieke voet aan de grond krijgt.

En daar is de NVA ook als de dood voor. Ze wil niet aankomen zoals de VU. Dat is één van de redenen waarom de NVA nooit in een Federale regering zal stappen. Voor het ogenblik blijven ze wat komedie spelen om nog wat stemmen los te peuteren van wat goedgelovige kiezers.

Met andere woorden, de NVA doet eigenlijk net hetzelfde als het VB: door haar houding legt ze zichzelf een cordon sanitair op. Maar daarover zal ze later overloos komen janken en de schuld op 'de anderen' leggen. Dat moogt u dan wel verwachten natuurlijk.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En daar is de NVA ook als de dood voor. Ze wil niet aankomen zoals de VU. Dat is één van de redenen waarom de NVA nooit in een Federale regering zal stappen. Voor het ogenblik blijven ze wat komedie spelen om nog wat stemmen los te peuteren van wat goedgelovige kiezers.

Met andere woorden, de NVA doet eigenlijk net hetzelfde als het VB: door haar houding legt ze zichzelf een cordon sanitair op. Maar daarover zal ze later overloos komen janken en de schuld op 'de anderen' leggen. Dat moogt u dan wel verwachten natuurlijk.

N-VA hoeft in geen federale regering meer te stappen ,daar er geen nieuwe federale regering meer komt.
Wel een Vlaamse regering en daar zal de N-VA de eerste viool spelen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

N-VA hoeft in geen federale regering meer te stappen ,daar er geen nieuwe federale regering meer komt.
Wel een Vlaamse regering en daar zal de N-VA de eerste viool spelen

Tiens, ze zitten al lang in de vlaamse regering.

Van "eerste viool" spelen heb ik daarvan weinig of niets gemerkt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

N-VA hoeft in geen federale regering meer te stappen ,daar er geen nieuwe federale regering meer komt.

Een goede raad: blijf weg uit gokkantoren.

Wel een Vlaamse regering en daar zal de N-VA de eerste viool spelen

Als de geldschieter van het orkest geen poen meer lost, dan hoeft de eerste viool niet bespeeld te worden hoor.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een goede raad: blijf weg uit gokkantoren.

Als de geldschieter van het orkest geen poen meer lost, dan hoeft de eerste viool niet bespeeld te worden hoor.

De geldschieter = de belastingbetaler?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tiens, ze zitten al lang in de vlaamse regering.

Van "eerste viool" spelen heb ik daarvan weinig of niets gemerkt.

Nog even geduld ,Henri


In deze Vlaamse regering is de N-VA nog een kleine fractie.
In de volgende Vlaamse regering zal de N-VA naar alle waarschijnlijkheid de grootste fractie zijn.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als de geldschieter van het orkest geen poen meer lost, dan hoeft de eerste viool niet bespeeld te worden hoor.

Er zal poen in overvloed zijn voor de volgende Vlaamse regering.
De Noord-Zuid transfers zullen hier blijven

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ideeën blijven.
Misschien zijn ze door de aanhoudende politieke correctheid en censuurwetten ondergronds gegaan, maar verdwijnen doen ze niet...
Lanceer eens in N-Va-gezelschap een paar sneren over de 'vuile bruine' als er wat drank in 't spel is, en dan zal je eens zien hoe rap de maskers afvallen...
Maar officiëel houdt de top zich in elk geval aan de politiek correcte etiquette, en veroordelen ze met veel ijver en plichtsgetrouw opgetrokken neus het zogenaamde VB-racisme.
Daar heb je gelijk in.

Dikke zever, doe dat in eender welk gezelschap van CD&V ers, SPA ers of open Vld ers en je hebt hetzelfde resultaat. Enkel groene jongens zullen wat dat betreft volledig politiek correct zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

De geldschieter = de belastingbetaler?

Sorry dat ik me wat ver liet meeslepen in de vergelijking.

Ik verduidelijk:
Als de N-Va de volgende Vlaamse regering volledig naar haar hand zet, dan is het best mogelijk dat de federale meerderheid die regionale regering op droog zaad zet.

Dus in feite heb je het correct voor: de belastingbetaler betaalt, maar de federale overheid bepaalt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tiens, ze zitten al lang in de vlaamse regering.

Van "eerste viool" spelen heb ik daarvan weinig of niets gemerkt.

Ben jij werkelijk zo dom of doe je alleen maar zo ?
Hoeveel was de score van N-VA bij de verkiezingen van de huidige Vlaamse regering ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sorry dat ik me wat ver liet meeslepen in de vergelijking.

Ik verduidelijk:
Als de N-Va de volgende Vlaamse regering volledig naar haar hand zet, dan is het best mogelijk dat de federale meerderheid die regionale regering op droog zaad zet.

Dus in feite heb je het correct voor: de belastingbetaler betaalt, maar de federale overheid bepaalt.

Een federale overheid van lopende zaken bedoel je.
Een nieuwe federale overheid zal immers niet meer gevormd worden

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nog even geduld ,Henri


In deze Vlaamse regering is de N-VA nog een kleine fractie.
In de volgende Vlaamse regering zal de N-VA naar alle waarschijnlijkheid de grootste fractie zijn.

Eerst wachten tot aan de meet.

Ze zijn wellicht de grootste fractie, maar daarom zitten ze niet noodzakelijk in de meerderheid.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ben jij werkelijk zo dom of doe je alleen maar zo ?
Hoeveel was de score van N-VA bij de verkiezingen van de huidige Vlaamse regering ?

Het ging erom of n-va de eerste viool speelde niet wat hun resultaat was.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een goede raad: blijf weg uit gokkantoren.

Als de geldschieter van het orkest geen poen meer lost, dan hoeft de eerste viool niet bespeeld te worden hoor.

Over randdebiele onrealistische ideeën gesproken.
Ze zullen geld moeten lossen volgens de regels van hun eigen financieringswet. En het zal blijken dat de Vlaamse regering als de beste leerling van de klas een begroting in evenwicht heeft, en eventueel zelfs een overschot zal overhouden.
Het zal tevens blijken dat de andere regering van zulk een evenwicht, laat staan een overschot, kunnen blijven dromen.
Het zal ertoe leiden dat de federale regering waar gaat willen pallepoten aan dat overschot op Vlaams niveau. En ze zal daarnaar kunnen fluiten.
Dat mijn beste is een veel realistischer scenario, want in de financieringswet staat niks vermeld van wat er met overschotten dient te gebeuren, laat staan dat die terug naar het federale niveau zouden moeten overgeheveld worden.
Toegegeven, een kleine poging om hier iets aan te doen van de federale regering is niet de volledige budgetten over te hevelen naar de deelstaten.
Stilzwijgend zal er wel een afspraak gemaakt zijn dat te tekorten van de andere regeringen zullen bijgepast worden door de federale regering.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het ging erom of n-va de eerste viool speelde niet wat hun resultaat was.

Neen, het ging erom dat N-VA de eerste viool gaat spelen in de toekomstige Vlaamse regering.
Je weet wel, die na de volgende verkiezing komende mei.
Bij de les blijven he.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sorry dat ik me wat ver liet meeslepen in de vergelijking.

Ik verduidelijk:
Als de N-Va de volgende Vlaamse regering volledig naar haar hand zet, dan is het best mogelijk dat de federale meerderheid die regionale regering op droog zaad zet.

Dus in feite heb je het correct voor: de belastingbetaler betaalt, maar de federale overheid bepaalt.

Totaal onrealistisch.