SPa wil cannabis legaliseren

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Dus je bent ook tegen alcohol? Jij drinkt nooit bier?

Je moet consistent zijn.

Ja maar, dat is nu éénmaal zijn drug.
Die drug verdient het om kwaliteitscontrole te ondergaan, duidelijke etiketering te hebben, vrij verkrijgbaar te zijn...

Zijn drug is gezond en zorgt nooit voor gezondheidsproblemen.
Van zijn drug kan men verantwoord en met mate genieten, van alle andere niet!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Of misschien net nog sneller uit elkaar...

Wie weet, wie zal het zeggen.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zal dan wel het streven zijn van de wietgebruikers. Zich blauw mogen betalen aan belastingen.

Dat is uiteraard niet hun streven, dat zou ons streven moeten zijn.

Gebruikers betalen belastingen voor rechtszekerheid en voor kwaliteitscontrole, de staat int belastingen om die te betalen en de maatschappelijke kost te betalen (ja, er zijn er die hun gebruik niet onder controle hebben).

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zal dan wel het streven zijn van de wietgebruikers. Zich blauw mogen betalen aan belastingen.
Maar de tienpuntenvraag in het verhaal is hier wel. Waren uw ouders uit elkaar moest alcohol illegaal zijn ? Misschien wel niet.

Laat ons stellen dat één van de twee een grote alcohol misbruiker was...
Eerlijk denk ik van wel maar dat zullen we nooit weten.

Alleszins alcohol is in mijn ogen niet slechter dan wiet indien gelegalizeerd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Dat is uiteraard niet hun streven, dat zou ons streven moeten zijn.

Gebruikers betalen belastingen voor rechtszekerheid en voor kwaliteitscontrole, de staat int belastingen om die te betalen en de maatschappelijke kost te betalen (ja, er zijn er die hun gebruik niet onder controle hebben).

Ik denk dat wij elkaar nog zouden kunnen vinden, maar denk wel dat de wietgebruikers gaan afhaken in hun streven naar legaliteit als hun product blauw gaat belast worden en enkel kan/mag aangeschaft worden via het legale circuit.
Maar blijft nog altijd de vraag, wanneer de uiteindelijke kost voor de belastingbetaler (verschil tussen maatschappelijke kost en inkomsten) het grootst gaat zijn. Gaat dit in een (zwaar) gereglementeerde, belaste legale markt zijn, of in een gedoogde illegale markt ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Laat ons stellen dat één van de twee een grote alcohol misbruiker was...
Eerlijk denk ik van wel maar dat zullen we nooit weten.

Alleszins alcohol is in mijn ogen niet slechter dan wiet indien gelegalizeerd.

Alcohol is ne harddrug en wiet ne softdrug. Dus normaal is in dit geval wiet te verkiezen boven alcohol. Blijft natuurlijk ook wel de graad van verslaving, die vrees ik, bij wiet wel hoger ligt en ook de inwerkingen op het menselijk lichaam op lange termijn.
Maar laat ons het zo stellen. Alcohol (en tabak trouwens ook) zijn verworven rechten, waar een heel commercieel circuit op draait (restaurants die alleen een ster kunnen krijgen als ze een harddrugspecialist (allé laat ons het ne sommelier noemen) in dienst hebben...). Maar we zien hier wel, een mi gelukkige evolutie, dat tabak en alcohol stilaan in het rijtje geplaatst worden, waar ze thuishoren, namelijk dit van de drugs.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik denk dat wij elkaar nog zouden kunnen vinden, maar denk wel dat de wietgebruikers gaan afhaken in hun streven naar legaliteit als hun product blauw gaat belast worden en enkel kan/mag aangeschaft worden via het legale circuit.

Maar dat is ook zo. Er zijn heel wat gebruikers en kwekers die niet van legalisering moeten hebben, o.a. om de redenen die je zegt. Net als de multinationals (die ongetwijfeld op de legalisering zich zullen storten als vliegen op een stront) zitten ze meer in met een hoge winstmarge (ik hoop dat niemand betwijfelt of de illegaliteit daarvoor zorgt) dan met de volksgezondheid (want er is geen enkele garantie dat de verkochte wiet niet schadelijk is door pesticiden en niet-agrarische "toevoegingen".

Maar blijft nog altijd de vraag, wanneer de uiteindelijke kost voor de belastingbetaler (verschil tussen maatschappelijke kost en inkomsten) het grootst gaat zijn. Gaat dit in een (zwaar) gereglementeerde, belaste legale markt zijn, of in een gedoogde illegale markt ?

Tom Van Grieken van Vlaams Belang heeft zelf al cijfers gegeven in zijn column in Knack: 400M opbrengst tegenover 100M kosten (die nu ook al gemaakt worden by the way). En wat er in Colorado gebeurt is een goed proeflab:

http://www.deredactie.be/permalink/1.1905770

2 miljoen dollar in januari. Goed, er was wel meer verwacht...

Nog benieuwder ben ik als volgende maand cannabis volledig gelegaliseerd wordt in een soevereine staat, met name Uruguay. Te meer omdat dit geen ontvoogdende beslissing was of eentje uit winstbejag, maar om de georganiseerde misdaad een hak te zetten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Maar dat is ook zo. Er zijn heel wat gebruikers en kwekers die niet van legalisering moeten hebben, o.a. om de redenen die je zegt. Net als de multinationals (die ongetwijfeld op de legalisering zich zullen storten als vliegen op een stront) zitten ze meer in met een hoge winstmarge (ik hoop dat niemand betwijfelt of de illegaliteit daarvoor zorgt) dan met de volksgezondheid (want er is geen enkele garantie dat de verkochte wiet niet schadelijk is door pesticiden en niet-agrarische "toevoegingen".



Tom Van Grieken van Vlaams Belang heeft zelf al cijfers gegeven in zijn column in Knack: 400M opbrengst tegenover 100M kosten (die nu ook al gemaakt worden by the way). En wat er in Colorado gebeurt is een goed proeflab:

http://www.deredactie.be/permalink/1.1905770

2 miljoen dollar in januari. Goed, er was wel meer verwacht...

Nog benieuwder ben ik als volgende maand cannabis volledig gelegaliseerd wordt in een soevereine staat, met name Uruguay. Te meer omdat dit geen ontvoogdende beslissing was of eentje uit winstbejag, maar om de georganiseerde misdaad een hak te zetten.

Dan is het beter dat wiet illegaal blijft, tenslotte is het niet de bedoeling dat Belgie er op vooruit gaat.

En de wietrokers, die roken het toch, of het nu verboden is of niet.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan is het beter dat wiet illegaal blijft, tenslotte is het niet de bedoeling dat Belgie er op vooruit gaat.

En de wietrokers, die roken het toch, of het nu verboden is of niet.

Ik heb liever dat ze de wietrokers belasten dan dat ze mijn bedrijfswagen dubbel rekenen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Ik heb liever dat ze de wietrokers belasten dan dat ze mijn bedrijfswagen dubbel rekenen.

Dat geloof ik graag.

Maar luister nu naar mij, het gaat in Belgie nooit gebeuren.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat geloof ik graag.

Maar luister nu naar mij, het gaat in Belgie nooit gebeuren.

Zeg nooit nooit.

Het zit er niet direct aan te komen, maar dat wil niet zeggen dat het de meest logische, rechtvaardige en zelfs morele keuze is. Uiteindelijk hoop ik dat men dat wel zal inzien.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Zeg nooit nooit.

Het zit er niet direct aan te komen, maar dat wil niet zeggen dat het de meest logische, rechtvaardige en zelfs morele keuze is. Uiteindelijk hoop ik dat men dat wel zal inzien.

Als het in België gebeurt, dan zal het alleszins op zijn Belgisch zijn. M.a.w. er komt een nationaal register van cannabisgebruikers en als je wilt gebruiken moet je je inschrijven. Kwestie van te kunnen controleren of je niet te veel gebruikt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als het in België gebeurt, dan zal het alleszins op zijn Belgisch zijn. M.a.w. er komt een nationaal register van cannabisgebruikers en als je wilt gebruiken moet je je inschrijven. Kwestie van te kunnen controleren of je niet te veel gebruikt.

En het zal zo duur zijn dat de kweek door de gangsters gewoon doorgaat.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En het zal zo duur zijn dat de kweek door de gangsters gewoon doorgaat.

Maar neen, zie Nederland.

De gewone straatprijzen gebruiken en alles komt in orde.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat geloof ik graag.

Maar luister nu naar mij, het gaat in Belgie nooit gebeuren.

Ik luister niet naar u want u zit vol onzin.

Belast idd die mannen zoals ze nu sigaretten enorm belasten!

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat geloof ik graag.

Maar luister nu naar mij, het gaat in Belgie nooit gebeuren.

Ik luister niet naar u want u zit vol onzin.

Belast idd die mannen zoals ze nu sigaretten enorm belasten!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ik luister niet naar u want u zit vol onzin.

Belast idd die mannen zoals ze nu sigaretten enorm belasten!

Jaja, hou uw handen over uw oren en stamp met de voeten op de grond terwijl je "lalalalalalalala ik hoor u niet" roept.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Maar neen, zie Nederland.

De gewone straatprijzen gebruiken en alles komt in orde.

Zie Nederland wat, de gangsters kweken daar de wiet.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zie Nederland wat, de gangsters kweken daar de wiet.

U weet dit zo goed? Toevallig een gangster?

De weed komt daar gewoon uit de coffeeshop, geteelt door de coffeeshophouders of de officiële kwekers.

Waarom illegaal kweken aangezien het toch niets opbrengt en er veel betere kwaliteit in de shops ligt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

U weet dit zo goed? Toevallig een gangster?

De weed komt daar gewoon uit de coffeeshop, geteelt door de coffeeshophouders of de officiële kwekers.

Waarom illegaal kweken aangezien het toch niets opbrengt en er veel betere kwaliteit in de shops ligt?

Toevallig ex-gangster en ex-kweker.

En zowat alles dat verkocht wordt in de koffieshop wordt geleverd en gekweekt door de gangsters.