Geen tijd voor voorzittersdebat, wel voor promostunt in pandapak

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens peterke, wat klopte er eigenlijk niet in het quoten van de feiten van Fonne?
Ik zie jou een paar keer "niets belet dat" schrijven, maar wat wil jij daar eigenlijk mee bewijzen?

Peterken wou bewijzen dat hij er niets van afweet en zomaar wat uit zijn nek lult. Niets belet Peterken overigens om schatrijk te worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Herlees het eens. Fonne reageert op mij, omdat ik zeg dat BDW 3 weddes cumuleert. Hij gaat er gemakkelijkheidshalve vanuit dat ik naast zijn burgemeesterwedde ook een parlementaire wedde tel. Niet dus.
De Wever kan perfect wettelijk zijn burgemeesterwedde cumuleren met zijn betaalde mandaat bij de haven en zijn voorzittersvergoeding. Dat zijn er dus 3, en niet één zoals je makker beweerde.

Ik heb twee keer gelezen "niets belet hem dat" en één keer "k�*n wettelijk perfect cumuleren".
Je kan dus gelijk hebben, maar daarmee kan je niet bewijzen dat je ook gelijk hebt.
Mij kan het trouwens geen fluit schelen of De Wever wel of niet hetzelfde zou doen als alle andere politici op dat vlak. Trouwens, zelfs �*ls hij dat zou doen, dan nog is het klein bier vergeleken met de betaalde mandaten van, om maar één voorbeeld te noemen, die van de "socialistische" burgemeester van "Hent".

Om nog even terug te komen op de bron van jouw vermaak.
Ik geef toe dat ik er hartstikke jaloers op ben dat jij je met o.a. Hollande, ViveLaBelgique, Henri 1, System uit het Oosten, de Brabander en Jack in véél intelligenter gezelschap bevindt dan ik.

[Knuppel]

En nu ga ik wandelen met mijn beestjes, en dan naar "House" kijken. Dat is het enige waar ik mijn tv tegenwoordig nog eens voor aan zet. Hopelijk val ik niet in slaap tijdens de reclame. Ik snap niet dat ze de mensen iets dat zo slaapverwekkend is blijven opdringen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De traditie is dat de partijen het loon van de voorzitter bijpassen tot op het niveau van een ministerambt. Daar zit hij sowieso aan.
Over het mandaat bij de haven kan Peter Mertens (PVDA) U zeker meer vertellen, die wordt daar stinkend rijk mee. Zo rond de 2.000€ per jaar Maar dan moet hij wel naar de vergaderingen komen natuurlijk. De Wever komt daar zelden, er zit genoeg N-VA volk in de raad van bestuur.

Toch wel. Ook al hoort gij het allemaal niet graag.

Daar zit hij niet aan. De jaarwedde van de burgemeester van antwerpen ligt rond de 127.000 euro, een minister zijn wedde bedraagt 203.000 euro.
Liegen is echt een tweede natuur geworden hee ?

[Knuppel]

Trek je keutel maar rap terug in, peterke.

Loon op ministerniveau: 203.000 euro bruto per jaar

De verloning van partijvoorzitters verschilt van partij tot partij. Enkele partijen hanteren het principe van het loon op ministerniveau. Zo wordt het loon van die partijvoorzitters aangevuld tot een ministerloon. Dat bedraagt ongeveer 203.000 euro bruto per jaar. De parlementaire wedde die Caroline Gennez ontvangt als federaal parlementslid wordt door de partij aangevuld tot het ministerloon. Gennez kan daarbovenop rekenen op een wagen met chauffeur.
Aanvulling uit partijkas

Ook bij CD&V en Open VLD wordt dit systeem toegepast. CD&V interimvoorzitter Wouter Beke krijgt een aanvulling op zijn senatorwedde vanuit de partij. Hij verdient dus ook 203.000 euro bruto per jaar. Net als Gennez maakt hij gebruik van wagen en chauffeur.

http://www.vacature.com/carriere/sal...rtijvoorzitter

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Interessant hoe elk prutfeit waarin Bart De Wever betrokken is steeds dagenlange discussies met zich meebrengt, vooral heel voorspelbare verzuurde commentaren die dan weer beantwoord worden door zijn 'verdedigers'.

Waar het ook om gaat, hij staat steeds weer in de belangstelling en zet alle andere politici samen in zijn binnenzak. De man is gewoon een mediagenie.

Hij eet zijn concurrenten rauw op in nagenoeg elk debat, is ook de enige winnaar van debatten waar hij afwezig is, en weet als geen ander de aandacht naar zich toe te trekken bij niet-politieke evenementen.

Zijn 'concurrenten' staan erbij en kijken ernaar.

Het typeert enkel de reacties der verzuurden tenvolle ....

Het belgicisme op zijn laagst genoteerde PH waarde ooit...

Het worden nog boeiende maanden...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Straks beschouwt u me nog als een duivel. Pikt het? Tja, de waarheid kwetst natuurlijk.

Nee,hij ziet wat ik zie,een totaal gefrustreerd personage,bijna op het ziekelijke af...

En néé,helemaal geen duivelsbeeld,eerder dat van een sukkelaar....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nu, wat betreft de 'kwaliteit' van uw posten. Volgens mij is deze kwaliteit vaak tweederangs, zelfs derderangs kwaliteit te noemen.

En dat zegt dan diegene voor wiens posts zelfs als derderangs kwaliteit al véél te hoog is gegrepen en die steeds weer onder de lat onderdoor kronkelt wat enig niveau betreft...

Ga uw mond spoelen man,het is hoog nodig...

Voor het zuurgehalte u geheel verteert...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee,hij ziet wat ik zie,een totaal gefrustreerd personage,bijna op het ziekelijke af...

En néé,helemaal geen duivelsbeeld,eerder dat van een sukkelaar....

Laat het ons maar op een sukkelaar houden. Maar wel een kwaadaardige.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat het ons maar op een sukkelaar houden. Maar wel een kwaadaardige.

Maar dan ook enkel voor zichzelf....

Al dat zuur,dat kan nooit goed zijn voor de gezondheid...

[Het Oosten]

Dubbel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zie hier niemand die een protégé in welke nood dan ook heeft hoor knuppel. Wel een dame die niet vies is van wat powerplay en handig van de numerieke meerderheid van de vlaams nationalisten + blokkers op het forum gebruik maakt om eens iemand of bij uitbreiding de hele groep van niet devote vendelzwaaiers in de hoek te drummen. Wel, hou er gewoon rekening mee dat niet iedereen zin heeft om zich in de hoek te laten zetten. Meer moet dat niet zijn voor mijn part.
Het lukt blijkbaar nog altijd niet om te snappen dat wie elke kans te baat neemt om socialisten als maffia en liberalen als verraders te brandmerken op weinig clementie hoeft te rekenen als het eigen gedachtengoed door een forumlid eens goed te kakken wordt gezet. Dat calimero-gedoe om elke kritiek of opmerking op de zoveelste stommiteit van een n-va'er af te doen als 'bashen' begint monotoon te worden.
Toegegeven, los van het stacato inhakken met koosnaampjes op je politieke tegenstanders lees ik van jou wel nog wel inhoud. Iets waar grofweg 2/3 van de usual suspects niet toe komt.
Jammer genoeg blijf je je vergissen in mijn drijfveer : op geen enkel moment denk ik dat België ook maar enig gevaar loopt. Over politiek een goed potje lullen op een forum is tijdverdrijf en amusement. En af en toe ook eens flink stoom aflaten. En van tijd tot tijd even met de bosmaaier of de machete rondgaan als iemand het vlaams blok verdedigt. Ernstiger dan dat hoeft niemand dat te nemen.
De uitdrukking van het land der vaadren gebruik ik niet, dat zou plagiaat zijn op forumlid djimi. Mijn reden om dikwijls te reageren op uitlatingen van een n-va'er is omdat ze nu eenmaal een grote bron van amusement zijn. De manier waarop die partij onbenulligheden zoals confederalisme wil vermarkten puur uit schrik omdat ze niet voluit voor artikel 1 durft te gaan toont aan dat de tsjeverigheid hen niet vreemd is. Wel, niet iedereen loopt in die volksverlakkerij mee, en daar ben ik er één van. En eentje van het soort dat die onzin graag ontmaskert.
Vandaar dat het me op de zenuwen werkt als een vlaams nationalist de rollen begint om te draaien en de traditionele kiezers in een rolletje wil plaatsen waarbij zij zich zouden moeten legitimeren en verdedigen. Trouwens, voor wat ?

Het is nu wel klaar en duidelijk. Knuppel is gewoon een gefrustreerd iemand die haar frustraties kwijt kan in haar Vlaams-nationalistische oprispingen en in haar idolatrie voor de Kleine Leider, Bart-Panda. Fonne is van hetzelfde kaliber.

"Ni dieu ni maître", "vrij en ongebonden" is mijn leuze. En daarom heb ik (een beetje) te doen met mensen zoals Knuppel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nu wel klaar en duidelijk. Knuppel is gewoon een gefrustreerd iemand die haar frustraties kwijt kan in haar Vlaams-nationalistische oprispingen en in haar idolatrie voor de Kleine Leider, Bart-Panda. Fonne is van hetzelfde kaliber.

"Ni dieu ni maître", "vrij en ongebonden" is mijn leuze. En daarom heb ik (een beetje) te doen met mensen zoals Knuppel.

Zo vroeg op de morgen al zo zuur?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zo vroeg op de morgen al zo zuur?

Vroeg? 'Vroeg' is bij mij wat anders.

Zuur? Niets te 'zuur'. Gewoon een beschrijving van een kleine realiteit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zo vroeg op de morgen al zo zuur?

Peterke zal content zijn dat System gebruik maakte van zijn voorzet.

Terwijl System zijn PH-waarden verder naar nul laat zakken heb ik het avondmaal voor mijn hondjes opgezet. Kip ontveld en ontvet en er worteltjes en wat prei aan toegevoegd en onder water gezet. Straks wordt een deel van de bouillon gebruikt om kippensoep van te maken. De kip wordt daarna ontbeend, en aan de rest van de bouillon wordt rijst of spaghetti toegevoegd.

Er zijn verse fijne tuinboontjes schoongemaakt en de kleine vastkokende aardappeltjes staan geschild. De geur van de blinde vinken die staan te stoven met ui, tijm en laurier vult de keuken.

Er zit nog huisgemaakt vanilleijs in de diepvriezer. Lekker, want gemaakt van melk gekookt met vanillestokjes en saffraan, en ingedikt met verse room en eigelen die met suiker tot room worden geklopt.

Ondertussen heb ik Maarten Malaise ook nog gemaild in verband met de spam die hier sinds gisteravond het forum bevuilt. Met succes zo te zien.

En nu ben ik weer even weg want ik heb vorige zondag een jeans van mijn kleinkind uit Limburg meegebracht waar ik een nieuwe ritssluiting in ga zetten.

Wat zou System al gepresteerd hebben vanmorgen behalve zijn zuurtegraad op peil te houden?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Woensdagavond had De Wever belangrijker zaken aan het hoofd dan deel te nemen aan het grootste debat van het jaar. Zaterdagavond voort hij promotie op de nacht van de Vlaamse televisiesterren door rond te huppelen in een pandapak. Hoe schaamteloos kan je zijn?

Uit ervaring weet ik goed dat het VRG heel wat van zichzelf denkt (terwijl ze elk jaar in zowat alle facetten het onderspit moeten delven tegen de economisten), maar zelfs die gasten hebben niet de pretentie om te beweren dat ze het grootste debat van het jaar organiseren.

Het is nu eenmaal zo dat je meer publiciteit en stemmen kan verkrijgen door op tv te verschijnen, dan door nog meer eens zijn tegenstanders belachelijk te maken middels een debat voor een volle aula. Als er nog eens een debat op tv is, zal Dewever graag nogmaals brandhout maken van Bruno en Wouter.

Het doel heiligt nu eenmaal de middelen tegen de Belgisch nationalistische meute.

En trouwens, als Di Rupo half in zijne bloten rondhuppelt, als Dehaene in zijn zwembroek in een tv studio komt zitten, dan zie ik het probleem niet met De Wever in een pandapak.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zie hier niemand die een protégé in welke nood dan ook heeft hoor knuppel. Wel een dame die niet vies is van wat powerplay en handig van de numerieke meerderheid van de vlaams nationalisten + blokkers op het forum gebruik maakt om eens iemand of bij uitbreiding de hele groep van niet devote vendelzwaaiers in de hoek te drummen. Wel, hou er gewoon rekening mee dat niet iedereen zin heeft om zich in de hoek te laten zetten. Meer moet dat niet zijn voor mijn part.
Het lukt blijkbaar nog altijd niet om te snappen dat wie elke kans te baat neemt om socialisten als maffia en liberalen als verraders te brandmerken op weinig clementie hoeft te rekenen als het eigen gedachtengoed door een forumlid eens goed te kakken wordt gezet. Dat calimero-gedoe om elke kritiek of opmerking op de zoveelste stommiteit van een n-va'er af te doen als 'bashen' begint monotoon te worden.
Toegegeven, los van het stacato inhakken met koosnaampjes op je politieke tegenstanders lees ik van jou wel nog wel inhoud. Iets waar grofweg 2/3 van de usual suspects niet toe komt.
Jammer genoeg blijf je je vergissen in mijn drijfveer : op geen enkel moment denk ik dat België ook maar enig gevaar loopt. Over politiek een goed potje lullen op een forum is tijdverdrijf en amusement. En af en toe ook eens flink stoom aflaten. En van tijd tot tijd even met de bosmaaier of de machete rondgaan als iemand het vlaams blok verdedigt. Ernstiger dan dat hoeft niemand dat te nemen.
De uitdrukking van het land der vaadren gebruik ik niet, dat zou plagiaat zijn op forumlid djimi. Mijn reden om dikwijls te reageren op uitlatingen van een n-va'er is omdat ze nu eenmaal een grote bron van amusement zijn. De manier waarop die partij onbenulligheden zoals confederalisme wil vermarkten puur uit schrik omdat ze niet voluit voor artikel 1 durft te gaan toont aan dat de tsjeverigheid hen niet vreemd is. Wel, niet iedereen loopt in die volksverlakkerij mee, en daar ben ik er één van. En eentje van het soort dat die onzin graag ontmaskert.
Vandaar dat het me op de zenuwen werkt als een vlaams nationalist de rollen begint om te draaien en de traditionele kiezers in een rolletje wil plaatsen waarbij zij zich zouden moeten legitimeren en verdedigen. Trouwens, voor wat ?

Zoals gewoonlijk is uw analyse weer totaal verkeerd omdat je verblind bent door uw eigen nijd.
Waarom zou N-VA voor artikel 1 moeten gaan, als daar in Vlaanderen geen meerderheid voor te vinden is. N-VA is een democratische partij, artikel 1 blijft er rustig instaan ondanks uw gezaag.
Als confederalisme een onbenulligheid is, dan is federalisme dat evenzeer, alleen hoor ik daar niet over kwaken.
Van ontmaskering van u kant heb ik nog niets gezien. Ik zie alleen analyses die je zelf waarschijnlijk fantastisch vindt, maar die van geen waarde zijn en meestal door de waarheid ingehaald worden.
Alle partijen hebben trouwens hun portie tjeverigheid. Leer daar maar mee te leven. tsjeverigheid en politiek zijn haast synoniemen en zijn een gevolg van wat u zo graag ophemeld. Het Belgisch compromis model.
Ook dat had je nog niet door he.
Trouwens uw verontwaardiging zou al heel wat geloofwaardiger zijn als ze wat minder selectief was.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zoals gewoonlijk is uw analyse weer totaal verkeerd omdat je verblind bent door uw eigen nijd.
Waarom zou N-VA voor artikel 1 moeten gaan, als daar in Vlaanderen geen meerderheid voor te vinden is. N-VA is een democratische partij, artikel 1 blijft er rustig instaan ondanks uw gezaag.
Als confederalisme een onbenulligheid is, dan is federalisme dat evenzeer, alleen hoor ik daar niet over kwaken.
Van ontmaskering van u kant heb ik nog niets gezien. Ik zie alleen analyses die je zelf waarschijnlijk fantastisch vindt, maar die van geen waarde zijn en meestal door de waarheid ingehaald worden.
Alle partijen hebben trouwens hun portie tjeverigheid. Leer daar maar mee te leven. tsjeverigheid en politiek zijn haast synoniemen en zijn een gevolg van wat u zo graag ophemeld. Het Belgisch compromis model.
Ook dat had je nog niet door he.
Trouwens uw verontwaardiging zou al heel wat geloofwaardiger zijn als ze wat minder selectief was.

Federalisme is een bestaande staatkundige toestand, confederalisme is het politiek streven van één partij. Als je daar het verschil niet tussen kunt zien, ga dan maar aanbieden voor vrijwillige collocatie.
En als je een compromis model gelijk stelt met tsjeverigheid, zegt dat veel over jou.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nu wel klaar en duidelijk. Knuppel is gewoon een gefrustreerd iemand die haar frustraties kwijt kan in haar Vlaams-nationalistische oprispingen en in haar idolatrie voor de Kleine Leider, Bart-Panda. Fonne is van hetzelfde kaliber.

"Ni dieu ni maître", "vrij en ongebonden" is mijn leuze. En daarom heb ik (een beetje) te doen met mensen zoals Knuppel.

Je trekt de culinaire vaardigheden van Knuppel in twijfel. Nochtans heeft ze een héél goede referentie nml ze verzorgt jaarlijks de catering op de Ijzerwake en dat kan toch tellen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Federalisme is een bestaande staatkundige toestand, confederalisme is het politiek streven van één partij. Als je daar het verschil niet tussen kunt zien, ga dan maar aanbieden voor vrijwillige collocatie.
En als je een compromis model gelijk stelt met tsjeverigheid, zegt dat veel over jou.

Ik denk eerder dat jij je moet laten colloceren.
Het confederale model, is gewoon een uitermate ver doorgedreven vorm van federalisme.
Het gescherm dat een confederatie een samenwerking is tussen onafhankelijke staten is gewoon kinderachtig gelul dat we van mensen zoals u kunnen verwachten en idiote types als vivelabelgique.
Als een compromis wordt uitgewerkt, en geen van de partijen krijgt 100% van wat hij wil, of het is een compromis van de soort gij krijgt dit als ik dat krijg, dan krijg je wel degelijk tsjeverigheid. Als je dat nog niet inziet dan is uw politiek inzicht niks waard. Het feite dat niemand gezichtsverlies mag hebben in de politiek, zeker binnen een coalitie, leidt onherroepelijk tot tsjeverigheid.
Confederalisme is trouwens een politiek streven van meerdere partijen. Dat je dat ook al niet weet zegt veel meer over u. Dat u termen als collocatie gebruikt bij gebrek aan een deftig antwoord ook.

Feit blijft dat u mijn argumenten op geen enkele manier weerlegt.
U bent ontmaskerd, ik hoef daar geen moeite voor te doen, dat doe je zelf. De laatste tijd meer en meer. Heul nog wat meer mee met de honden.
N-VA is groot en SPA is klein, ja zeg, wie hier de Calimero ? Calimero.