Dehaene: ‘Discours De Wever is gelijk aan dat van Dewinter’

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Dat laatste is ongeveer datgene wat Verhofstadt en Leterme hebben gedaan. De verkiezingen winnen en je programma dumpen voor het premierschap, dat is het ergste.

Wat vind jij daar persoonlijk erg aan ? Kan je één politieke partij noemen die haar programma ( als ze al een programma had) gelaten heeft voor wat het was toen ze de macht greep ?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat vind jij daar persoonlijk erg aan ? Kan je één politieke partij noemen die haar programma ( als ze al een programma had) gelaten heeft voor wat het was toen ze de macht greep ?

Uw klubje BUBbeltjes vindt dat niet erg.

[Henri1]

N-VA werd uitgenodigd.
N-VA werd meerderere keren uitgenodigd.
N-VA werd gevraagd om mee te debatteren.

Dat deed N-VA ?

http://www.youtube.com/watch?v=tao-lmjJUFU#t=113

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dehaene heeft gelijk als hij de uitspraak van De Wever, "eerste minister worden het ergste is wat je kan overkomen in België", weerlegt door te zeggen "Weet je wat het ergste is? Je partij naar 30 procent van de stemmen leiden en er niets mee doen."

Dat zullen ze in Antwerpen niet graag horen.

Burgemeester worden van de Metropool ,(500.000 inwoners)

durft de ex-burgemeester van Vilvoorde-city (40.000 inwoners)

dus "er niets mee doen "noemen.

[Den Duisteren Duikboot]

‘Ik weet niet of die man [De Wever] ondertussen is veranderd. Net zoals ik onderging hij een fysieke metamorfose. Blijkbaar beïnvloedt dat zijn karakter. Hij lijkt wat chagrijniger. Maar ik heb met hem geen contact. Het kan dus louter perceptie zijn’, aldus Dehaene nog.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140419_01074825

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij werd dus niet verkozen ?

Sinds wanneer zijn er rechtstreekse burgemeester verkiezingen Rikske ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Uw klubje BUBbeltjes vindt dat niet erg.

Over heel de wereld en in gans de geschiedenis is er geen enkele politieke partij geweest die haar programma gerealiseerd heeft. Ik zie niet in waarom jij dat "erg" zou vinden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Sinds wanneer zijn er rechtstreekse burgemeester verkiezingen Rikske ?

De vraag was of hij verkozen was of niet.
Wie haalde de meeste stemmen in de gemeente ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk doet u dit. Alleen beseft u dit niet. Zo is Dewinter voor het verbod van het dragen van een hoofddoek in overheidsdiensten omdat dit het de neutraliteitsprincipe zou schenden.
.

Tobback verklaarde vorige week ook dat hij tegen kruisbeelden is in openbare gebouwen.

[Zwijgt]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dehaene zegt maar precies hetzelfde als wat ik hier al jaren verkondig.
Alleen zegt hij het wat rijkelijk laat.

En wat ik zei is heel eenvoudig samen te vatten:

NVA=VB-full.

Bestudeer het conservatisme en besef hoe idioot deze uitspraak is. Ze zijn gelijkend doch verscheiden. Lees Burke, de Tocqueville, Strauss en Kristol. Wees niet langer een linkse idioot, maar durf een progressieve liberal te zijn. Kom los van de partijpolitieke desinformatie. Alleen zo kan u conservatieve nonsens bestrijden met zijn ware vijand: feiten.

Dit is geen verplichting, louter een vrijblijvende richtlijn. Doe wat u wil.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

Bestudeer het conservatisme en besef hoe idioot deze uitspraak is. Ze zijn gelijkend doch verscheiden. Lees Burke, de Tocqueville, Strauss en Kristol. Wees niet langer een linkse idioot, maar durf een progressieve liberal te zijn. Kom los van de partijpolitieke desinformatie. Alleen zo kan u conservatieve nonsens bestrijden met zijn ware vijand: feiten.

Dit is geen verplichting, louter een vrijblijvende richtlijn. Doe wat u wil.

Het Oosten is niet gediend met feiten.
Hij botviert op dit forum zijn neurotische haat voor de N-VA.
Het is minder gevaarlijk voor de maatschappij dat hij dat op deze manier doet, dan dan dat hij zijn haat met zijn vuisten gaat botvieren.

[Zwijgt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Het Oosten is niet gediend met feiten.
Hij botviert op dit forum zijn neurotische haat voor de N-VA.
Het is minder gevaarlijk voor de maatschappij dat hij dat op deze manier doet, dan dan dat hij zijn haat met zijn vuisten gaat botvieren.

Helaas... Nog zo'n idioot... Ik moet bekennen: als progressief liberaal (jaja, gooi gerust met kak, het doet me niks) ben ik niet bang van de N-VA. Integendeel: op een aantal vlakken is de N-VA een objectieve bondgenoot. Mocht de OpenVLD ogen in haar kop hebben, zouden er prachtige dingen kunnen worden verwezenlijkt. Gewoon wat pragmatisch denken zou de politiek op heden zeer veel deugd doen. Zie Maggie Deblock: eerst beleid toepassen alvorens het nog eens te veranderen. Ik verwacht dat van de N-VA. N-VA'ers moeten echter wel bekennen dat ze een heel aantal gefrustreerden zonder ervaring aan de macht zullen brengen. (beken: het is ver van ideaal, die lijstvorming. Er wordt uit een vacuüm gewerkt en het wordt niet opgevuld met de beste kandidaten, wel de beschikbare: zie verkiezingen 2012)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Het Oosten is niet gediend met feiten.
Hij botviert op dit forum zijn neurotische haat voor de N-VA.
Het is minder gevaarlijk voor de maatschappij dat hij dat op deze manier doet, dan dan dat hij zijn haat met zijn vuisten gaat botvieren.

U gebruikt nogal veel het woord 'haat'. Vooral aan het adres van uw politieke tegenstanders.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gebruikt nogal veel het woord 'haat'. Vooral aan het adres van uw politieke tegenstanders.

Ik beschrijf uw relatie tot de N-VA. Tja, dat kan niet zonder het woord haat te gebruiken. Ik zou natuurlijk wel wat kunnen variëren en uw bijdragen als "geschuimbek" of "verzuurd geblaat" kunnen omschrijven. Heb je dat liever?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

‘Ik weet niet of die man [De Wever] ondertussen is veranderd. Net zoals ik onderging hij een fysieke metamorfose. Blijkbaar beïnvloedt dat zijn karakter. Hij lijkt wat chagrijniger. Maar ik heb met hem geen contact. Het kan dus louter perceptie zijn’, aldus Dehaene nog.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140419_01074825

Van Jean-Luc Dehaene weten we zeker dat hij veranderd is. Veranderd in een arrogante vetzak die zwemt in het geld en het schijt heeft aan de gewone man.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ik beschrijf uw relatie tot de N-VA. Tja, dat kan niet zonder het woord haat te gebruiken. Ik zou natuurlijk wel wat kunnen variëren en uw bijdragen als "geschuimbek" of "verzuurd geblaat" kunnen omschrijven. Heb je dat liever?

U gebruikt nogal veel het woord "ik", vooral als het over uzelf gaat.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gebruikt nogal veel het woord 'haat'. Vooral aan het adres van uw politieke tegenstanders.

In feite spreekt hij de waarheid, jouw verzuring valt hier geweldig op....

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dehaene heeft gelijk als hij de uitspraak van De Wever, "eerste minister worden het ergste is wat je kan overkomen in België", weerlegt door te zeggen "Weet je wat het ergste is? Je partij naar 30 procent van de stemmen leiden en er niets mee doen."

Eerlijk is eerlijk: Dehaene's repliek is correct terwijl de uitspraak van De Wever een regelrechte blooper is. Hij realiseert zich wel dat indien hij premier zou worden het gedaan is met zijn groei en populariteit...
En dan zal een politieker zoals de anderen aan de oppervlakte komen.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Eerlijk is eerlijk: Dehaene's repliek is correct terwijl de uitspraak van De Wever een regelrechte blooper is. Hij realiseert zich wel dat indien hij premier zou worden het gedaan is met zijn groei en populariteit...
En dan zal een politieker zoals de anderen aan de oppervlakte komen.

Het ligt net iets anders, De Wever jaagt niet op het ambt van premier, hij wil als politieker zijn programma uitvoeren. Dat is het verschil met een Verhofstadt of Leterme, die wilden door hun verkiezingsoverwinning vooral het premierschap, ten koste van hun voorstellen, ten koste van hun programma, ten koste van hun kiezers.

Dat hij de vorige keer het premierschap aan Di Rupo heeft aangeboden is daar een gevolg van. Jij de titel, ik het programma, maar met de Vlaamse partijen die daarna aan tafel gingen was het full house voor Di Rupo: én premier én een links beleid.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tja ,wie hebben ze anders nog om op hun lijst te staan

euh,

Marcske van de Kampioenen?
De Twieter van Ieper?



40 jaar tsjeven aan de macht met een 101% schuld op het rapport als resultaat.
Hoerah !