Fahrenhype 9/11

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Tot dusver uw argumentatie. Ach ja, blijf dan maar rustig verder kijken naar de Jambers'-type documentaires over de big evil empire zonder ooit eens te kijken naar andere invalshoeken.

Ach doe niet belachelijk en alsof jambers alles is van media in belgie.

De media in belgie (en europa) is veel minder geconcentreerd in enkele enorme media bedrijven zoals in de VS. Dat heeft tot gevolg dat er toch nog wat meer diversiteit in de media is.

Blijf jij maar de VS ophemelen dat is altijd grappig om te horen

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

CNN is veel objectiever dan pakweg de VRT, dat krijg je van mij op een blaadje...

Beide zijn even onobjectoef hoor, ze staan enkel aan andere kanten.

[Raging Bile Duct]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Die toont inderdaad beide kanten veel meer.

Kan je mij eens zeggen welke nieuwszenders/programma's/kranten ginder "beide kanten veel meer tonent" ? Ik moet die blijkbaar iedere keer gemist hebben toen ik in de VS was...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Zondag ben ik Fahrenheit 9/11 gaan zien in de bioscoop en ik moet zeggen dat ik soms heb moeten lachen met uitspraken van Bush & co. Bijvoorbeeld als een reporter aan Powell vraagt:

Reporter: Where are the WMD?
Powell: In the neighboorhoud of Tikrit and in the North, South, West and East.

Dit lijkt me duidelijk he. Ik ben geen liefhebber van Bush zijn politiek, maar dat heb ik al een aantal keer gezegd op het forum. Indien de tegenfilm ook hier uitkomt, zal ik hem zeker is gaan bekijken.

Ik moet altijd eens goed lachen met mensen die Rumsfeld zien, en denken dat dat Powell is.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Kan je mij eens zeggen welke nieuwszenders/programma's/kranten ginder "beide kanten veel meer tonent" ? Ik moet die blijkbaar iedere keer gemist hebben toen ik in de VS was...

Gezwam is dat. Ge zat waarschijnlijk in uw hotelkamer O Reilly te bekijken op Fox News en hebt daaruit uw conclusies getrokken over de hele Amerikaanse media.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ach doe niet belachelijk en alsof jambers alles is van media in belgie.

De media in belgie (en europa) is veel minder geconcentreerd in enkele enorme media bedrijven zoals in de VS. Dat heeft tot gevolg dat er toch nog wat meer diversiteit in de media is.

Blijf jij maar de VS ophemelen dat is altijd grappig om te horen

Ah ja? Is het media landschap in Europa minder geconcentreerd in enkele enorme bedrijven? Ik wil de synthese eens zien die u dat doet concluderen.

Verder vraag ik me af waarom consolidatie een argument is tegen objectiviteit. Leg me dat eens uit.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

hihi, die is goed. Enig idee hoe de aandelenstuctuur van pakweg CNN in elkaar zit?
enig idee hoe de nieuwszenders aan info komen?

Enig idee hoe de aandelenstructuur van pakweg de VRT in elkaar zit?

Case closed.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ah ja? Is het media landschap in Europa minder geconcentreerd in enkele enorme bedrijven? Ik wil de synthese eens zien die u dat doet concluderen.

Vergelijking belgie X 50 (=europa) met de VS.

Verder vraag ik me af waarom consolidatie een argument is tegen objectiviteit. Leg me dat eens uit.

Een bedrijf houd er een mening op na, meer bedrijven meer meningenn minder minder meningen. Of ga je zeggen dat de bedrijven in de VS volledig afgescheiden zijn van de politieke wereld?

[Raging Bile Duct]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Gezwam is dat. Ge zat waarschijnlijk in uw hotelkamer O Reilly te bekijken op Fox News en hebt daaruit uw conclusies getrokken over de hele Amerikaanse media.

Ik vraag je gewoon een voorbeeld te geven van die "veel objectiever dan de Europese" Amerikaanse media... Als jouw bewering klopt dan kan dat toch niet zo moeilijk zijn ?

Volgens al de media dat ik daar al gelezen, gezien en gehoord heb bestaat er geen buitenland behalve het stukje wereld dat op dat moment door de VS gebombardeerd wordt. Landen die niet in de Axis of Evil zitten komen occasioneel in het nieuws als er iets heel spectaculair gebeurt zoals natuurrampen, grote pedofilieschandalen, etc...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Ik vraag je gewoon een voorbeeld te geven van die "veel objectiever dan de Europese" Amerikaanse media... Als jouw bewering klopt dan kan dat toch niet zo moeilijk zijn ?

Volgens al de media dat ik daar al gelezen, gezien en gehoord heb bestaat er geen buitenland behalve het stukje wereld dat op dat moment door de VS gebombardeerd wordt. Landen die niet in de Axis of Evil zitten komen occasioneel in het nieuws als er iets heel spectaculair gebeurt zoals natuurrampen, grote pedofilieschandalen, etc...

Fair enough, hier is uw voorbeeld: CSPAN is meer objectief dan gelijk welke zender in Europa.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Vergelijking belgie X 50 (=europa) met de VS.

Ah, dus het is maar wat natte vinger werk van K9 zonder echter basis.

Een bedrijf houd er een mening op na, meer bedrijven meer meningenn minder minder meningen. Of ga je zeggen dat de bedrijven in de VS volledig afgescheiden zijn van de politieke wereld?

Je verwart objectiviteit met diversiteit. Maar dan nog: Het media aanbod is ook meer gediversifieerd in de Verenigde Staten.

[Pietje]

http://www.freedomunderground.org/me...entagon121.swf

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ah, dus het is maar wat natte vinger werk van K9 zonder echter basis.

En zeg me eens waar jij je op baseert om te zeggen dat er in de VS "meer beide kanten" getoond worden.

Je verwart objectiviteit met diversiteit. Maar dan nog: Het media aanbod is ook meer gediversifieerd in de Verenigde Staten.

Nergens verwar ik dat hoor een bedrijf heeft maar 1 standpunt, dan kan dat bedrijf 100 kranten, 100 TV en radio stations hebben die zullen allemaal gehoorzamen aan de top van dat bedrijf . ALs dat bedrijf niet objectief is is meestal alles wat eraan hangt ook niet objectief , de laatste jaren is er in belgie ook ene groei naar grotere media bedrijven geweest, net zoals in de VS. Alleen is dat in de VS al langer geleden begonnen en is het dus daar al verder dan hier.

[TomB]

Nergens verwar ik dat hoor een bedrijf heeft maar 1 standpunt, dan kan dat bedrijf 100 kranten, 100 TV en radio stations hebben die zullen allemaal gehoorzamen aan de top van dat bedrijf . ALs dat bedrijf niet objectief is is meestal alles wat eraan hangt ook niet objectief , de laatste jaren is er in belgie ook ene groei naar grotere media bedrijven geweest, net zoals in de VS. Alleen is dat in de VS al langer geleden begonnen en is het dus daar al verder dan hier.

Meer media >< meer objectieve media. Misschien dringt dat ooit nog eens tot je door.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Meer media >< meer objectieve media. Misschien dringt dat ooit nog eens tot je door.

We zitten hier te praten over verschillende zaken laat dus maar .

Ik wacht wel op je antwoord waar jij je op baseert.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

We zitten hier te praten over verschillende zaken laat dus maar.

Inderdaad, want de thread gaat uiteindelijk over de noodzaak om ook eens naar de andere kant te kijken van dat hele Fahrenheit geval.

Al de rest in deze thread is gewoon nonsens, buiten het feit dan natuurlijk dat ik gelijk heb en gij ongelijk.

[Raging Bile Duct]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Fair enough, hier is uw voorbeeld: CSPAN is meer objectief dan gelijk welke zender in Europa.

Ik dacht wel dat je C-SPAN ging bovenhalen. Die zender is inderdaad objectief in die zin dat ze proceedings uit House en Senate, Onderzoekscommissies etc... uitzenden zonder duiding. Maar dat is dan ook de enige... Ik vraag mij ook af wat de kijkcijfers zijn van CSPAN tov de andere nieuwszenders...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Ik dacht wel dat je C-SPAN ging bovenhalen. Die zender is inderdaad objectief in die zin dat ze proceedings uit House en Senate, Onderzoekscommissies etc... uitzenden zonder duiding. Maar dat is dan ook de enige... Ik vraag mij ook af wat de kijkcijfers zijn van CSPAN tov de andere nieuwszenders...

RBD: Ik vraag maar een voorbeeld!
TomB: Voorbeeld
RBD: Jaja, maar dat is maar een voorbeeld he!

Verder nog andere (nieuws) media die objectief zijn: New York Times, Washington Journal, ook grotendeels CNN, al zijn ze wat sensatiegericht.

Wat hebben kijkcijfers trouwens met objectiviteit te maken? Ik kan objectief nieuws brengen zonder dat ik 1 enkele kijker heb.

Noem me misschien eens de objectieve Belgische media waar ge dan zo trots op moogt zijn? De FET misschien en that's it?

[Raging Bile Duct]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Noem me misschien eens de objectieve Belgische media waar ge dan zo trots op moogt zijn? De FET misschien en that's it?

In tegenstelling tot jou heb ik nooit beweerd dat de Belgische of Europese pers objectiever is dan die in de VS...

[Pat]

De Tijd (vroeger de FET) is inderdaad redelijk objectief. Verder is het gewoon zaaks om tussen de regels door te lezen dwz een onderscheid maken tussen propaganda, stemmingmakerij en subjectief woordgebruik (bv eufenismen) enerzijds en de feiten anderzijds.

De Belgische media doen, voor hun internationale berichtgeving, vooral een beroep op het persagentschap Reuters. zie hier: http://forum.politics.be/showthread.php?t=20600