Verzuring in Vlaanderen - Pagina 8

Libro · 25 april 2014, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maar naar waar zouden al die Vlaams Belangers toch naartoe zijn gelopen ?

PVDA+?

VB gaat in enkel geval richting kiesdrempel.

Savatage · 25 april 2014, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is een andere discussie. In dit geval gaat het over een VZW die in een appartementsgebouw een zorgcentra inricht en de bewoners hun privé leven verstoord. De rechtbank gaat dit hoe dan ook veroordelen in het voordeel van de appartement bewoners.

Op basis van wat dan? Ze kunnen hoogstens wat lawaai of overlast vaststellen, maar of een rechtbank daarvoor al die terminale mensen er gaat buitenjossen is nog iets anders.

Pandareus · 25 april 2014, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. Enkele jaren geleden had Raf nog gesteld dat het Vlaams Belang de schuld van alles was. Nu is de N-VA de kop van Jut.

Ik wil je gerust stellen : het blok is nog altijd de schuld van alles.

Jan van den Berghe · 25 april 2014, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Op basis van wat dan? Ze kunnen hoogstens wat lawaai of overlast vaststellen, maar of een rechtbank daarvoor al die terminale mensen er gaat buitenjossen is nog iets anders.

Er kunnen ook andere redenen zijn, daar men niet zomaar een zorgcentrum in bewoning kan uitbouwen.

Nietzsche · 25 april 2014, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er kunnen ook andere redenen zijn, daar men niet zomaar een zorgcentrum in bewoning kan uitbouwen.

Wel degelijk.

Doge · 25 april 2014, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er kunnen ook andere redenen zijn, daar men niet zomaar een zorgcentrum in bewoning kan uitbouwen.

Misschien zijn het Roma patiënten, met hun inteelt zijn het wel kanker kandidaten. Termont heeft al gezegd dat hij minder Roma wil in Gent, minder!, minder!, minder!

Hoomer · 26 april 2014, 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Op basis van wat dan? Ze kunnen hoogstens wat lawaai of overlast vaststellen, maar of een rechtbank daarvoor al die terminale mensen er gaat buitenjossen is nog iets anders.

Er zitten daar geen terminalen, het is gewoon een plek om uit te zieken na de chemokuur. Omdat de vrijwilligers niet bij iedereen apart kunnen langsgaan om de kots op te kuisen zetten ze ze bijeen op dat appartementje.

De vzw Zorghuis, die de patiënten opvangt omdat ze na hun ziekenhuisverblijf nog niet alleen kunnen blijven, begrijpt de klachten niet

http://www.vrijwilligerswerk.be/node/organisaties/10464

AsGardSGO · 26 april 2014, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Mensen die zo ziek zijn dat ze een overlast voor hun buren vormen...
Geen simpele stelling.

Laat ik het eens zo benaderen;
Moest ik in die situatie verkeren zou ik liever in een ziekenhuis liggen dan het leven van mijn buren te verpesten.
Ik zou inderdaad liever tussen mijn eigen muren sterven maar... ik zou dat pas de laatste dagen doen én mijn buren vooraf op de hoogte brengen van de mogelijke overlast én mij daarvoor ook verontschuldigen.
Elementaire beleefdheid heet dat.
Dat mensen sterfelijk zijn zou hun zelfrespect en het respect voor anderen niet mogen aantasten...

OK... laten we het zo eens benaderen:
Kindjes tussen 1 en 5 jaar horen niet thuis in een appartement of rijwoning want klokvast om 7u, 12u en 17u/18u loopt dat te blijten en/of te roepen in de traphal zodanig dat je uw TV harder moet zetten en dan de buren met dat kindje komen klagen dat uw muziek/TV om 16u te luid staat een het kindje of zijzelf niet kunnen slapen...
Ow redenatie van elementaire beleefdheid doortrekken naar alles?
Waar is de elementaire beleefdheid op de weg, in het restaurant, in de winkel, op de bus/trein/tram waar iedereen wild jappend zijn levensverhaal verteld en zijn eigen privacy schendt?....

Pure onverdraagzaamheid is het en meer niet, vaak ten gevolgen van een zelf opgelegd stresserend leven.

Raf · 26 april 2014, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

was u het niet die de vooringenomenheid van de sossen aanklaagde;als u dat mag waarom zou ik het dan niet mogen?

D�*t is met dit topic weer maar eens mooi aangetoond en d�*t was ook de bedoeling ervan. Al die imbecielen, die zich zelf moreel en intellectueel verheven voelen boven hun "tegenstanders", met creaturen zoals die in mijn onderschrift op kop, struikelen over zichzelf en over elkaar om luidruchtig en wild klapwiekend uiting te komen geven aan hun verontwaardiging wanneer iemand de schuld voor iets bij hùn partijtje durft te leggen. Wat een lef! En dat terwijl ze met dezelfde adem niet snel genoeg de schuld kunnen leggen bij hun politieke tegenstanders...

"De schuld van de NVA? Nee mijnheer! Hoe kan één partij daar nu verantwoordelijk voor zijn?" ... "Het is de schuld van de sossen/liberalen/groenen..."

Hilarisch!

En tegelijk diep triest...

Gipsy · 26 april 2014, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Er zitten daar geen terminalen, het is gewoon een plek om uit te zieken na de chemokuur. Omdat de vrijwilligers niet bij iedereen apart kunnen langsgaan om de kots op te kuisen zetten ze ze bijeen op dat appartementje.

De vzw Zorghuis, die de patiënten opvangt omdat ze na hun ziekenhuisverblijf nog niet alleen kunnen blijven, begrijpt de klachten niet

http://www.vrijwilligerswerk.be/node/organisaties/10464

In een huis zou er geen overlast zijn op een appartement tussen andere appartement bewoners kan het niet.

Libro · 26 april 2014, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In een huis zou er geen overlast zijn op een appartement tussen andere appartement bewoners kan het niet.

Ik merk dat de discussie plotseling verschuift van de hinder door braakgeluiden, "overmatig" liftgebruik en klakkende hakken naar de bestemming van het appartement. Hebben jullie eindelijk door dat die twaalf apostelen niet weinig overdrijven met hun klacht wegens hinder? Hoe gaan die reageren als bij één van hun buren het Wit-Geel Kruis een paar keer per dag moet langskomen?

Gipsy · 26 april 2014, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik merk dat de discussie plotseling verschuift van de hinder door braakgeluiden, "overmatig" liftgebruik en klakkende hakken naar de bestemming van het appartement. Hebben jullie eindelijk door dat die twaalf apostelen niet weinig overdrijven met hun klacht wegens hinder? Hoe gaan die reageren als bij één van hun buren het Wit-Geel Kruis een paar keer per dag moet langskomen?

Nee die mensen protesteren met recht en reden. De klassieke "verzuring" truuk is hier nogmaals belachelijk. Net als uw argument van een bewoner die ziek valt en verzorging nodig heeft. Dat is de normaalste zaak ter wereld.

Libro · 26 april 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee die mensen protesteren met recht en reden. De klassieke "verzuring" truuk is hier nogmaals belachelijk. Net als uw argument van een bewoner die ziek valt en verzorging nodig heeft. Dat is de normaalste zaak ter wereld.

Die kankerpatiënten wonen daar ook maar, er komt slechts af en toe een vrijwilliger langs om met één en ander te helpen. Wat is het verschil met een thuisverpleger die regelmatig moet langskomen?

Gipsy · 26 april 2014, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Die kankerpatiënten wonen daar ook maar, er komt slechts af en toe een vrijwilliger langs om met één en ander te helpen. Wat is het verschil met een thuisverpleger die regelmatig moet langskomen?

Nee die "wonen" daar niet. Die patienten zijn daar samen gedropt op een plaats die daar niet voor geschikt is zonder rekening te houden met het comfort van de andere bewoners.

Libro · 26 april 2014, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee die "wonen" daar niet.

Die wonen daar voor korte tijd (of verblijven daar, zo je wil). Welk verschil in hinder is er tussen een bewoner die thuisverpleging krijgt en deze mensen die af en toe hulp krijgen van vrijwilligers?

Citaat:

Die patienten zijn daar samen gedropt op een plaats die daar niet voor geschikt is zonder rekening te houden met het comfort van de andere bewoners.

Ocharme sukkelaars, geconfronteerd worden met zieke mensen!

Nietzsche · 26 april 2014, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee die "wonen" daar niet. Die patienten zijn daar samen gedropt op een plaats die daar niet voor geschikt is zonder rekening te houden met het comfort van de andere bewoners.

Wil je comfort? ga dan niet in een flat wonen.

Gipsy · 26 april 2014, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wil je comfort? ga dan niet in een flat wonen.

Ik woon in geen flat. En comfort genoeg.

Zipper · 26 april 2014, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik woon in geen flat. En comfort genoeg.

stop dan met je pretentieus en egoïstisch gezeik.

Johan Bollen · 26 april 2014, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wil je comfort? ga dan niet in een flat wonen.

Wil je opslag? Zeg dan gewoon tegen uw baas dat hij u volgende maand meer geeft.

Bobke · 26 april 2014, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ik weet niet of het over deze situatie ging, maar gisteren in het nieuws een stukje gezien waar dit ter sprake kwam: de onderbuur kwam melden dat ze toch wat last had van het getik van schoenen op de bovenverdieping en of
het verplegend personeel geen aangepast schoeisel kon dragen.

Geen probleem: verplegend personeel bracht pantoffels mee die ze dan aandeden.

Het ging inderdaad daar over.
De vraag is in hoeverre het gebruikt wordt om de onverdraagzaamheid aan te tonen.
Is de klacht gericht tegen de patiënten of tegen het verplegend personeel ?