Geert Hoste: "Een boerka dragen is een mensenrecht" - Pagina 21

Nietzsche · 27 april 2014, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Als jij je religie zo interpreteert als een boerka te moeten dragen, dan wel. Daarin schendt je anderen hun mensenrechten niet, dus jij kan je dan perfect op artikel III van de mensenrechten beroepen.

Moet er altijd vrijheid van godsdienst zijn?

Ook als een religie aantoonbaar slecht is voor de (technologische) ontwikkelingen?

AnarchoChristophe · 27 april 2014, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik nam als voorbeeld de katholieke sekte Opus Dei, U zo te zien totaal onbekend.

Beetje teveel Dan Brown gelezen?
Doet overigens niets af van mijn vraag: waarom is dat fanatisme of wat is fanatisme?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ben daar helemaal niet voor verantwoordelijk maar heb zo'n koranvers in de 12 jaar dat ik me ermee bezighou nog nooit tegengekomen, laat staan dat een Boeh-mevrouw zo'n vers ooit heeft kunnen citeren. Dat zegt wel wat denk ik.

Nogmaals, beweren moslims de islam-versie van Sola Scriptura te volgen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een beetje beter onderzoek toont duidelijk dat er niet zoveel verschil is.Trouwens Dolfje heeft duidelijk de mosterd uit de koran gehaald.
zie : http://martienpennings.wordpress.com...res-la-lettre/

Er is genoeg redelijke kritiek op de islam zonder dat ik me mentaal moet gaan bevuilen met schertsartikels als wat jij hier post.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

geen idee. Ik heb nog geen light-versie van de onveranderlijke koran gezien.

Sola Scriptura heeft niets met 'light' te maken. Sola Scrptura is een protestantse leerstelling die 'enkel de Bijbel' aanduidt, waarmee men wilt zeggen dat alles wat ze doen of laten gefundeerd moet zijn in (hun persoonlijke visie op) de Bijbel. Waarmee ik bedoel, wie zegt dat de Islam zich enkle op de Koran moet beroepen? Jij?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Neen, met karnaval moeten degenen die zich wensen te vermommen toestemming gaan vragen aan het gemeentebestuur, waarop hun identiteit wordt genoteerd en ze een nummer krijgen dat duidelijk op hun kleding moet worden aangebracht. Dit voor het geval er iets gebeurt ja.

Dus als men vrouwen met boerka een rugnummer geeft is dat ook opgelost.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Elke Belg is gelijk voor de WET heet zoiets. Tenzij jij je natuurlijk als uebermensch daar verheven boven voelt. Kwestie dat Allah's wet meer waard is of zo.

Op legalistische drogredenen antwoord ik niet eens meer.

AnarchoChristophe · 27 april 2014, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Moet er altijd vrijheid van godsdienst zijn?

Ook als een religie aantoonbaar slecht is voor de (technologische) ontwikkelingen?

Ja, de mens is geen vehikel om vooruitgang om de de vooruitgang te drijven. Ontwikkeling hoort ook de mens te dienen, en zonder vrijheid zijn we er niet mee gediend.

Johan Bollen · 28 april 2014, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, de pre-20ste eeuwse democratieën waren dan ook selectief met het uitdelen van stemrecht. Nochtans is het net het universele stemrecht dat de pro-democraat zo graag verheerlijkt.

Het verschil zit hem in de rechten van minderheden niet in het universeel stemrecht.

Nietzsche · 28 april 2014, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, de mens is geen vehikel om vooruitgang om de de vooruitgang te drijven. Ontwikkeling hoort ook de mens te dienen, en zonder vrijheid zijn we er niet mee gediend.

Het punt is juist dat religie vrijheid heel in de weg kan zitten.

Let op: ik zeg "kan", ben namelijk geen antitheïst. Maar laten we de feiten ook niet ontkennen.

circe · 28 april 2014, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waarmee ik bedoel, wie zegt dat de Islam zich enkle op de Koran moet beroepen? Jij?

Koran en ahadith. Wat anders?

Citaat:

Dus als men vrouwen met boerka een rugnummer geeft is dat ook opgelost.

Tijdens de karnavalsperiode. Inderdaad.
Probleem is dat men zelfs in Aalst gevraagd heeft om geen Mohammed-achtige persiflages te gebruiken, dus ook geen boerka's. Tja....

daiwa · 28 april 2014, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen dat zeg ik niet. Zie pagina's 1 / 2/ 3/ 4/5 /6 /7 /8 / 9 of zo.

Het is niet omdat jij het vertikt om een discussie helemaal door te lezen, dat ik me geroepen voel om alles nog eens te herhalen.

en kijk eens wat AI daarvan zegt:

http://www.amnesty.nl/mensenrechten/...enst-en-geloof

ik herhaal: Religieuze leiders en gemeenschappen moeten, zoals het verwoord is in de Universele Verklaring, bijdragen aan de verwezenlijking van de mensenrechten. Daarom roept Amnesty hen op tot het uitdrukkelijk verwerpen van de doodstraf, geweld tegen vrouwen, rassendiscriminatie, religieuze onverdraagzaamheid en andere mensenrechtenschendingen.

Dit betekent dus dat de helft van wat in de koran staat NIET toegestaan is onder het mom van vrijheid van godsdienstbeleving, ook al is dan een "mensenrecht".

Snappie?

Als hij nu niet snapt is het eerder een kwestie van niet willen snappen.

AnarchoChristophe · 28 april 2014, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het verschil zit hem in de rechten van minderheden niet in het universeel stemrecht.

Onzin. Tenzij jij nog gelooft in sprookjes over de kracht van grondwetten in democratieën.