Prutsprofke sos dik in zijn bloot gat gezet op tv door Homans

[bastel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Koop het. Het kost iets van een 19 €.

Ik heb het vorige week besteld, het is blijkbaar enkel verkrijgbaar in het Antwerpse. (via Standaard boekhandel in ieder geval)

Het feit dat in deze thread mensen worden "aangevallen" omdat ze het boek lezen is lachwekkend maar in principe ook beangstigend. Bronnen checken en kritiek niet zomaar onderuit halen zonder enige kennis van zaken moet worden aangemoedigd.

Net de voorstanders van Homans zouden dus ook het boek moeten in huis halen. Net zoals ik de mensen die het ACW verdedigen het boek van Peter Dedecker zou aanraden. Ik ga er trouwens zelf ook om.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door bastel

Ik heb het vorige week besteld, het is blijkbaar enkel verkrijgbaar in het Antwerpse. (via Standaard boekhandel in ieder geval)

Het feit dat in deze thread mensen worden "aangevallen" omdat ze het boek lezen is lachwekkend maar in principe ook beangstigend. Bronnen checken en kritiek niet zomaar onderuit halen zonder enige kennis van zaken moet worden aangemoedigd.

Net de voorstanders van Homans zouden dus ook het boek moeten in huis halen. Net zoals ik de mensen die het ACW verdedigen het boek van Peter Dedecker zou aanraden. Ik ga er trouwens zelf ook om.

Het ligt niet in de Standaardboekhandel van mijn gemeente. Het moet inderdaad worden besteld. Tien dagen wachttijd, zo meenden ze (het zal wel wat korter zijn).

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het ligt niet in de Standaardboekhandel van mijn gemeente. Het moet inderdaad worden besteld. Tien dagen wachttijd, zo meenden ze (het zal wel wat korter zijn).

Dat is zo goed als altijd het geval met boeken met beperkte oplage.

En tien dagen is een standaard-wachttijd om voorbereid te zijn op eventuele pieken in bestellingen.
Kans is dus groot dat het binnen de tien dagen in je bezit is.

[bastel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het ligt niet in de Standaardboekhandel van mijn gemeente. Het moet inderdaad worden besteld. Tien dagen wachttijd, zo meenden ze (het zal wel wat korter zijn).

Ik heb het vorige vrijdag besteld, net een mailtje gekregen dat ik het kan gaan afhalen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door bastel

Ik heb het vorige vrijdag besteld, net een mailtje gekregen dat ik het kan gaan afhalen.

En wat denkt de prof? Kan me niet schelen wat ze van mij denken, als het maar kassa-kassa is. Echt socialisme dus.

[bastel]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En wat denkt de prof? Kan me niet schelen wat ze van mij denken, als het maar kassa-kassa is. Echt socialisme dus.

Laten we de argumenten vooral zo ver mogelijk van de inhoud van het boek houden zo zullen we uiteraard een zeer constructief gesprek kunnen houden.

Ik ga het boek van mr. Vranken niet zomaar prijzen of afbreken. Ik vind niet dat ik daar recht op heb alvorens het te lezen. Ook u hebt dat recht niet. De man is duidelijk ervaren in het vak, meer dan u of ik.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door bastel

Laten we de argumenten vooral zo ver mogelijk van de inhoud van het boek houden zo zullen we uiteraard een zeer constructief gesprek kunnen houden.

Ik ga het boek van mr. Vranken niet zomaar prijzen of afbreken. Ik vind niet dat ik daar recht op heb alvorens het te lezen. Ook u hebt dat recht niet. De man is duidelijk ervaren in het vak, meer dan u of ik.

En zijn vak, dat is bekend, dat is politieke pamfletten schrijven die er uitzien als wetenschappelijke studies.

Me hiel Antwaarpe, mee duuzend Chinezen, mor ni mee den deze.

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En zijn vak, dat is bekend, dat is politieke pamfletten schrijven die er uitzien als wetenschappelijke studies.

Me hiel Antwaarpe, mee duuzend Chinezen, mor ni mee den deze.

.

Een zeker anti-intellectualisme is u niet vreemd. Vaak vindt men zulke opstelling in zeer rechtse groeperingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een zeker anti-intellectualisme is u niet vreemd. Vaak vindt men zulke opstelling in zeer rechtse groeperingen.

Om kort te gaan bedoel jij dat jij wél een intellectueel bent, en dat de Schoofzak een extreem rechtse zak is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om kort te gaan bedoel jij dat jij wél een intellectueel bent, en dat de Schoofzak een extreem rechtse zak is.

Bij iemand die een boek afwijst zonder het gelezen te hebben, stel ik ik me toch vragen. U blijkbaar minder. Maar dat laatste verwondert mij ook weer niet.

[bastel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En zijn vak, dat is bekend, dat is politieke pamfletten schrijven die er uitzien als wetenschappelijke studies.

Me hiel Antwaarpe, mee duuzend Chinezen, mor ni mee den deze.

.

De politieke kleur van Vranken lijkt me vrij duidelijk, maar met enkel politieke pamfletten kom je er niet als hoogleraar.

Ik heb nog geen enkel tegenargument gelezen over de inhoud van het boek zelf. "U kent mij niet!" is geen goed argument om het boek af te kraken.

Homans vertelde dat ze het boek had gelezen. Zou ze dan geen duidelijke, onderbouwde argumenten moeten kunnen geven die aantonen dat het beleid in Antwerpen wel werkt? "Ik heb zelf heel hard onderhandeld om 260 miljoen meer voor het OCMW te krijgen", vertelde ze. Vertel dan ook wat er met dat geld is gebeurd, hoe de mensen in kwestie er beter van zijn geworden. Ze gaf ons helemaal niks.

Nu, het is vrij duidelijk dat dit gewoon sensatie-tv was. De 3 partijen (Homans, Vranken en Verstraete) hebben eigenlijk niks gezegd. Het was amateuristisch gekibbel met 0,0 inhoud.

Er werd dan ook meteen op de man gespeeld, wat bij mij een alarmbel doet rinkelen. Als Homans zeker was van haar stuk, zou zij dan niet betere argumenten kunnen geven, die tenminste over het boek zelf gingen?

Ik weet niet hoe de situatie in Antwerpen is. Ik woon er niet. Ik ga dus ook geen van beide partijen gelijk geven alvorens ik beter geïnformeerd ben. Ik stel me nu wel vragen bij het beleid. Daarom vind ik het ook belangrijk dat mensen het boek lezen alvorens een mening te vormen. In het bijzonder N-VA-stemmers.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een zeker anti-intellectualisme is u niet vreemd. Vaak vindt men zulke opstelling in zeer rechtse groeperingen.

Er is maar één ding dat eerlijk verdeeld is in deze wereld.
En dat is gezond verstand.
Iedereen meent dat hij of zij daarvan genoeg gekregen heeft.


Verder is de mening van iemand die (zeker vandaag de dag) een boek geschreven heeft, niet meer waard dan de mening van eenderwie die geen boek geschreven heeft.
Dat althans, heb ik geleerd uit de ervaring in mijn vakgebied.

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is maar één ding dat eerlijk verdeeld is in deze wereld.
En dat is gezond verstand.
Iedereen meent dat hij of zij daarvan genoeg gekregen heeft.


Verder is de mening van iemand die (zeker vandaag de dag) een boek geschreven heeft, niet meer waard dan de mening van eenderwie die geen boek geschreven heeft.
Dat althans, heb ik geleerd uit de ervaring in mijn vakgebied.

.

Ja goed, maar dan zou u toch moeten zeggen: gisteren heb ik het boek van Vrancken gelezen, en ik ben het daar en daar niet mee eens wegens daarom en daarom. Nu veegt u een boek onder tafel dat u niet eens hebt gelezen.

En dat noem ik anti-intellectualisme om (partij)politieke redenen. Ik heb het boek JMDD (Rechts voor de raap.) ook gelezen. Sommige dingen vond ik zeer ad rem, de nagel op de kop (met andere zaken was ik het minder eens). Maar dat wil nog niet zeggen dat ik op hem stem.

[De schoofzak]

Je kan ook kennis nemen van vele zaken via abstracts, waarbij je natuurlijk wel iets of wat uitkijkt naar wie de abstract geschreven heeft.

.

[Eduard Khil]

Leve Bart De Wever en prince Laurent for president!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja goed, maar dan zou u toch moeten zeggen: gisteren heb ik het boek van Vrancken gelezen, en ik ben het daar en daar niet mee eens wegens daarom en daarom. Nu veegt u een boek onder tafel dat u niet eens hebt gelezen.

En dat noem ik anti-intellectualisme om (partij)politieke redenen. Ik heb het boek JMDD (Rechts voor de raap.) ook gelezen. Sommige dingen vond ik zeer ad rem, de nagel op de kop (met andere zaken was ik het minder eens). Maar dat wil nog niet zeggen dat ik op hem stem.

De man die stellig beweert dat N-VA het onderwijsakkoord niet wil naleven, terwijl hij niet eens weet wat er in dat akkoord staat, gaat hier eventjes komen zeggen dat je moet zwijgen over zaken die je niet gelezen hebt. Puik werk jongen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De man die stellig beweert dat N-VA het onderwijsakkoord niet wil naleven, terwijl hij niet eens weet wat er in dat akkoord staat, gaat hier eventjes komen zeggen dat je moet zwijgen over zaken die je niet gelezen hebt. Puik werk jongen.

Ik weet grosso mode zeer zeker wat in het onderwijsakkoord staat. Daar gaat het trouwens niet eens over . Het gaat over het feit dat de uitvoering van het onderwijsakkoord uitgesteld wordt tot 2016 als het aan De Wever ligt. Zeg maar gerust: afgevoerd.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik weet grosso mode zeer zeker wat in het onderwijsakkoord staat. Daar gaat het trouwens niet eens over . Het gaat over het feit dat de uitvoering van het onderwijsakkoord uitgesteld wordt tot 2016 als het aan De Wever ligt. Zeg maar gerust: afgevoerd.

Waarom zou men de studiekeuze van bepaalde leerlingen moeten uitstellen als al van in het lager onderwijs duidelijk is wat hun sterktes en zwaktes zijn ?
Je hebt toch ook in het lager onderwijs gezeten en in elke klas zitten er toch leerlingen waarvan het volkomen duidelijk is dat het aso wordt net zo goed als dat het voor anderen zo klaar als een klontje is dat het nooit aso kan worden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zou toch ook graag willen weten wat er precies in dat boek staat.

De 'professor' kwam me nogal hooghartig arrogant over, maar Homans was op 't randje van hysterie (tenzij natuurlijk dat haar normale manier van doen is).

Ze was toch niet zo diepchristelijk als Barbara Pas, denk ik.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus iedereen die ergens kritiek op geeft, is subjectief of partijdig volgens u. Dat is wel wat simplistisch. Is het al bij u opgekomen dat de persoon in kwestie ook de waarheid kan zeggen? Zoals professor Blanpain bijvoorbeeld.

Gisteren was er een kleine reportage in Terzake over de gekende Prof. Blanpain, expert in sociaal- en arbeidsrecht. Hij gaf zijn laatste les als professor. Blanpain was ooit verkozene voor de Volksunie. Hij nam echter vrijwillig ontslag omdat hij niet goed overweg kon met de politieke praktijken.

Toen men hem vroeg of hij nu een voorkeur had voor de gewezen VU of voor de huidige NVA, antwoordde hij zonder aarzeling: "de VU heeft mijn voorkeur." En toen men hem naar het waarom vroeg, antwoordde hij: "Het sociaal programma van de NVA is zwak. Vele sociale verworvenheden worden teruggedraaid, er is te veel sociale afbraak."


Is die man nu subjectief bezig? Iemand die van wanten weet in alles wat sociale zekerheid en dito rechten en plichten betreft?
Neen, volgens mij weet de man wel degelijk waarover hij praat en geeft hij een objectieve kijk op de zaken.

N-VA is de enige partij waar je kritiek op geeft en ergo, het oosten is niet onpartijdig. Je bent een traditio partijslaafje.
Och ja, je geeft ook kritiek op het VB. Iets in de strekking van N-VA = VB-full, niet echt een statement die een onpartijdig iemand zou maken.