VN veroordeelt Israëlische bouwplannen Oost-Jeruzalem - Pagina 29

Miauw! · 20 mei 2014, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Leuk dat gevat doen, maar dat doe je maar in Koetjes & Kalfjes.

Het feit is dat een groepering als Hamas gewoon een terroristische groepering is die kinderen als schild gebruikt, en aanslagen pleegt.

Het leger van Israël doet dit ook dus ze zijn allebei stout.

Daarom heeft Hamas ook het label "terroristische groepering" gekregen....

Vergeet ook niet dat de joodse terroristische organisaties, zoals Haganah, Irgun en Stern, al bestonden l�*ng voor er nog maar sprake was van Fatah, PLO, Hamas, of wat dan ook. Zelfs lang voor er sprake was van Israël.

Miauw! · 20 mei 2014, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nog een soortgelijke Israelische bron "Israeli Committee Against House Demolition"
http://www.icahd.org/

Dat zijn Israëliërs die wel zelf nadenken.

Ja, er zijn wel degelijk veel "goeie Israëli's" (en goeie Joden), die wél kritiek op Israël durven te uiten. Zijn dat nu Jodenhaters?

Nietzsche · 20 mei 2014, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Daarom heeft Hamas ook het label "terroristische groepering" gekregen....

Vergeet ook niet dat de joodse terroristische organisaties, zoals Haganah, Irgun en Stern, al bestonden l�*ng voor er nog maar sprake was van Fatah, PLO, Hamas, of wat dan ook. Zelfs lang voor er sprake was van Israël.

Hamas en Hezbollah zijn de vechters van Palestina/Libanon .

Miauw! · 20 mei 2014, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hamas en Hezbollah zijn de vechters van Palestina/Libanon .

Euh... ja. En?

Nietzsche · 20 mei 2014, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Euh... ja. En?

De tering... dan is Palestina dus niet het onschuldige slachtoffertje...

Hang niet de domme uit...

Miauw! · 20 mei 2014, 22:25

Mogen slachtoffers zich niet verdedigen? Mag je niet optreden tegen een bezetter?

Feit is ook: Hamas heeft een aantal Israëlische levens op zijn geweten en heeft het label "terroristische organisatie" gekregen. Het IDF heeft ongeveer 100 x meer levens van Palestijnen op zijn geweten, voor meer dan de helft onschuldige burgers, en noemt zich "het meest humane leger ter wereld".

Nietzsche · 20 mei 2014, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Mogen slachtoffers zich niet verdedigen? Mag je niet optreden tegen een bezetter?

Feit is ook: Hamas heeft een aantal Israëlische levens op zijn geweten en heeft het label "terroristische organisatie" gekregen. Het IDF heeft ongeveer 100 x meer levens van Palestijnen op zijn geweten, voor meer dan de helft onschuldige burgers, en noemt zich "het meest humane leger ter wereld".

1: Hamas treedt niet op tegen de bezetter, ze slachten onschuldige Israëlische burgers af.

2: Dat men het leger van Israël het meest humane leger ter wereld noemen is diplomatiek...

Smerig, maar tisss zooooo ...

Miauw! · 20 mei 2014, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Hamas treedt niet op tegen de bezetter, ze slachten onschuldige Israëlische burgers af.

2: Dat men het leger van Israël het meest humane leger ter wereld noemen is diplomatiek...

Smerig, maar tisss zooooo ...

1. Ik kan mis zijn, maar volgens mij viel het laatste Israëlische burgerslachtoffer tijdens "Cast Lead" begin 2009, een offensief dat door Israël begonnen was.
En het IDF slacht onschuldige Palestijnse burgers af, maar dan op veel grotere schaal.
2. Smerig, ja, en zooooo hypocriet van de VS en de westerse schoothondjes die daarin mee gaan!

Nietzsche · 20 mei 2014, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

1. Ik kan mis zijn, maar volgens mij viel het laatste Israëlische burgerslachtoffer tijdens "Cast Lead" begin 2009, een offensief dat door Israël begonnen was.
En het IDF slacht onschuldige Palestijnse burgers af, maar dan op veel grotere schaal.
2. Smerig, ja, en zooooo hypocriet van de VS en de westerse schoothondjes die daarin mee gaan!

1: http://www.nu.nl/buitenland/2963757/...-tel-aviv.html

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/21/...-bus-tel-aviv/

http://brabosh.com/2013/03/31/pqpct-oix/

En zo heb je nog gehele waslijsten hoor.

2: Hypocriet? dat is gewoon diplomatiek...

Wat je daar moreel van vindt is irrelevant.

maddox · 20 mei 2014, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Hoeveel Israëli's zijn er dan onthoofd of gestenigd door Palestijnen?

Is 1 al niet teveel?

Citaat:

Als je dat onfrisse "ginder laat", hoe kan het daar dan ooit veranderen, als de wereld er niet met zijn neus bovenop blijft zitten?

Waarom moeten "wij" het ginder veranderen?

maddox · 20 mei 2014, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als jij van mij een zak snoepjes afpakt, en ik wil een paar snoepjes terug, en ik word boos omdat jij die niet wil geven, ben ik dan stout?

Neen, te zwak. Anders hadden die snoepjes nooit afgepakt geweest.

maddox · 20 mei 2014, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Aanslagen pleegt : ja
Kinderen als schild?? Uit elk onderzoek door buitenstaanders blijkt dat dit
helemaal niet het geval is. Hamas heeft namelijk geen flauw idee waar en wanneer Israel zal toeslaan. Van rechtstreekse vuurgevechten tussen hamas
en het IDF was bv bij Operatie cast lead nauwelijks sprake.(tot grote frustratie van IDF soldaten).
Mijn vraag is : Op welke informatie baseert u het idee dat Hamas altijd human Shields gebruikt ?

Hoe herkent men een Palestijnse vrijheidsstrijder van een passivistische Palestijnse huisvader?

Nietzsche · 20 mei 2014, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, te zwak. Anders hadden die snoepjes nooit afgepakt geweest.

Miauw! · 20 mei 2014, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: http://www.nu.nl/buitenland/2963757/...-tel-aviv.html

Met "burgerslachtoffers" bedoelde ik "doden". Hier vielen enkel gewonden, terwijl deze aanslag blijkbaar een vergelding was voor een Israëlische actie waarbij 11 Palestijnse doden vielen, onder wie een kind van 2.
11-0 dus.

Citaat:

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/21/...-bus-tel-aviv/

1 gewonde, bij de vergeldingsactie 5 Palestijnse doden.
16-0

Onder hetzelfde artikel: "Al een week bestookt Israël Palestijnse militanten in Gaza, nadat van die kant aanhoudend raketten richting Israël geschoten werden. Er zijn in de afgelopen week 130 Palestijnen en vijf Israëliers omgekomen bij het geweld."

146-5

Citaat:

http://brabosh.com/2013/03/31/pqpct-oix/

Als ik "Brabosh" zie, lees ik al niet meer verder. Objectieve informatie ga je daar niet vinden![/quote]

Citaat:

2: Hypocriet? dat is gewoon diplomatiek...

Wat je daar moreel van vindt is irrelevant.

Kouwe kikker!

Miauw! · 20 mei 2014, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is 1 al niet teveel?

Zeker wel. Dat moet ik dan "gemist" hebben: nooit geweten dat de Palestijnen effectief een Israëli onthoofd hebben. Ik dacht dat meer praktijken waren voor Al Qaida of Al Shabaab of zo.

Citaat:

Waarom moeten "wij" het ginder veranderen?

Wie anders? China gaat het ook niet doen!

Miauw! · 20 mei 2014, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, te zwak. Anders hadden die snoepjes nooit afgepakt geweest.

Recht van de sterkste dus, zoals in langvervlogen tijden, maar niet bepaald in zwang meer in de 20e eeuw?

Nietzsche · 20 mei 2014, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Met "burgerslachtoffers" bedoelde ik "doden". Hier vielen enkel gewonden, terwijl deze aanslag blijkbaar een vergelding was voor een Israëlische actie waarbij 11 Palestijnse doden vielen, onder wie een kind van 2.
11-0 dus.

1 gewonde, bij de vergeldingsactie 5 Palestijnse doden.
16-0

Onder hetzelfde artikel: "Al een week bestookt Israël Palestijnse militanten in Gaza, nadat van die kant aanhoudend raketten richting Israël geschoten werden. Er zijn in de afgelopen week 130 Palestijnen en vijf Israëliers omgekomen bij het geweld."

146-5

Als ik "Brabosh" zie, lees ik al niet meer verder. Objectieve informatie ga je daar niet vinden!

Kouwe kikker![/quote]

1: Ochja... het bagatelliseren is begonnen !

2: Nee, diplomatiek.

Nietzsche · 20 mei 2014, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Recht van de sterkste dus, zoals in langvervlogen tijden, maar niet bepaald in zwang meer in de 20e eeuw?

Niet met hem daar over hebben, hij gaat lullen dat "rechts van de sterkste" het enige echte recht is enzo.

Hij heeft geen bal begrepen van biologie.

Miauw! · 20 mei 2014, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe herkent men een Palestijnse vrijheidsstrijder van een passivistische Palestijnse huisvader?

Als men dat verschil niet ziet: niet het risico nemen dat je de huisvader raakt. Beter een schuldige laten lopen dan een onschuldige te vermoorden.

Miauw! · 20 mei 2014, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Ochja... het bagatelliseren is begonnen !

2: Nee, diplomatiek.

Ik geef toe dat ik soms moeite heb om nog een traan te laten om één onschuldige gewonde als er tegelijk 100 onschuldige doden gevallen zijn.

20 mei 2014, 22:25	#566
Miauw! Europees Commissaris Geregistreerd: 8 mei 2014 Berichten: 6.344	Mogen slachtoffers zich niet verdedigen? Mag je niet optreden tegen een bezetter? Feit is ook: Hamas heeft een aantal Israëlische levens op zijn geweten en heeft het label "terroristische organisatie" gekregen. Het IDF heeft ongeveer 100 x meer levens van Palestijnen op zijn geweten, voor meer dan de helft onschuldige burgers, en noemt zich "het meest humane leger ter wereld".