Artiesten stemmen links, omdat ze zeer lage belastingen betalen

[Doge]

En weer een vet verdienende artist met lage belasting die links stemadvies geeft

Stijn Meuris: ik stem links
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-verzaak.dhtml

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Je ziet dat ook direct aan hun levenswijze. Een Koen Wauters die met de duurste Audi R8 rond vlamt. Een Regi die een Aston Martin DB9 heeft. Een Karen van K3 met de nieuwste porsche 991 cabrio ... En zo zijn er nog velen van die artiesten.

Ik ben er vrij zeker van dat de mensen die je noemt een jaarinkomen hebben dat "iets" boven die grens van 56000 euro ligt - en dat zij dus wel de normale belastingtarieven betalen.

[Doge]

Deze artiesten gaan geen links stemadvies geven denk ik.

"Fiscus viseert Gert Verhulst en Hans Bourlon"
http://www.vandaag.be/binnenland/151...s-bourlon.html

De fiscus richt het vizier op de holding Romulus en Remus van Verhulst en Bourlon. Het duo betaalde geen belastingen op 12 miljoen euro cash die ze uit de holding haalden. Volgens de BBI was er echter sprake van een dividend waarop ze 3 miljoen euro belasting hadden moeten betalen.

"Wij proberen gewoon zaken te doen zoals het hoort. En we betalen graag belastingen. Onze adviseurs vertelden ons dat een kapitaalvermindering de correcte manier van werken was in dit geval. Maar dan maakt de BBI daar plots toch een probleem van. Dan zijn de regels onduidelijk en heb je als ondernemer geen enkele rechtszekerheid meer", reageert Bourlon, die beklemtoont dat er "zeker geen sprake van fraude" is.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat om royalty's of auteursrechten. Ik heb hier een tijd terug reeds een topic over geopend:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=170416
Royalty's onderworpen aan slechts 15% roerende voorheffing.

Royalty's en auteursrechten zijn twee verschillende dingen. Inkomsten uit auteursrechten worden inderdaad belast aan het tarief van de roerende voorheffing en die belasting wordt ingehouden aan de bron. Die gelden worden overigens maar uitgekeerd meer dan een jaar later. Het gaat doorgaans inderdaad niet over gigantische bedragen, daar is de Belgische/Vlaamse markt gewoon te klein voor.

Royalty's ofwel de vergoeding per verkochte plaat wordt gefactureerd, BTW op betaald en dient aangegeven te worden in de personenbelasting en of vennootschapsbelasting naargelang de formule waaronder men werkt.

Vergoedingen en inkomsten uit concerten worden belast volgens het gewone regime dus via de persoons- of de vennootschapsbelasting.

Dus zo ongelijk lijkt me dat niet.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Deze artiesten gaan geen links stemadvies geven denk ik.

"Fiscus viseert Gert Verhulst en Hans Bourlon"
http://www.vandaag.be/binnenland/151...s-bourlon.html

Nee,
die zijn te druk bezig met het creëren van jobs en welvaart.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

In feite spreek je over max een 3200€ netto per maand als je van die max. 56K vertrekt. Hopelijk net genoeg om het project van die nieuwe plaat te financiëren

Bon, ik zie dat wel los van enige link met die of deze partij.

Op het eerste deel kunnen ze de helft aftrekken als onkosten, zo kom je aan 4100 netto per maand op een brutobedrag van 4700.

Met dat ze werkingskosten forfetair kunnen inbrengen is het ook een inkomen uit arbeid en geen dividend zoals jij voorstelt.

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Op het eerste deel kunnen ze de helft aftrekken als onkosten, zo kom je aan 4100 netto per maand op een brutobedrag van 4700.

Met dat ze werkingskosten forfetair kunnen inbrengen is het ook een inkomen uit arbeid en geen dividend zoals jij voorstelt.

Uit uw linkje:

€ 15.050 x 50% onkosten op de eerste schijf = € 7.525
€ 15.060 x 25% onkosten op de tweede schijf = € 3.765
Geen aftrek op de schijf boven € 30.110

Het netto belastbaar inkomen bedraagt dus € 45160 (max € 56450 bruto inkomsten - € 11.290 onkosten). De auteur zal dus € 6774€ belasting betalen (15% op € 45160).
Blijft er dus over per maand... ?

Dat over dividend, laat ook maar varen want ge zijt niet mee.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

Uit uw linkje:

€ 15.050 x 50% onkosten op de eerste schijf = € 7.525
€ 15.060 x 25% onkosten op de tweede schijf = € 3.765
Geen aftrek op de schijf boven € 30.110

Het netto belastbaar inkomen bedraagt dus € 45160 (max € 56450 bruto inkomsten - € 11.290 onkosten). De auteur zal dus € 6774€ belasting betalen (15% op € 45160).
Blijft er dus over per maand... ?

Dat over dividend, laat ook maar varen want ge zijt niet mee.

Blijft over per maand 4.140 euro, dat een schrijver 11.290 euro kosten maakt lijkt me niet realistisch. Geef maar toe dat het een erg goeie regeling is voor artiesten.

Het dividend is nog een extra belasting op de winst van een bedrijf die al belasting betaald heeft, het is dus een extra belasting bovenop, je moet niet doen alsof het gratis geld is. Niet vergelijkbaar met auteursrechten.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Dat plafond waar jij van spreekt is dus boven de 4000 euro netto per maand, je moet er niet aan denken wat een arbeider zou betalen van belasting om 4000 netto over te houden. Daar moet je wel eens aan denken als een artiest weeral eens een links stemadvies geeft.

Een collega van mij beweerd dat zijn vrouw 4000 euro bruto heeft,maar netto net geen 2000.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Een collega van mij beweerd dat zijn vrouw 4000 euro bruto heeft,maar netto net geen 2000.

Het is nog meer dan 4000 Bruto want de werkgever betaalt nog extra zaken zoals verzekeringen en dies meer, in dit geval kan het zelfs 5000-6000 euro zijn dat de werkgever betaald in totaal omdat het een hoogbetaalde job is.

Je moet er niet aan denken wat je Bruto moet betalen om 4000 netto over te houden zoals een artiest kan die aanbeveelt om op links te stemmen.

[Doge]

Opgelet, ik heb niets tegen het systeem, iedereen zou dit moeten krijgen. Wel dat artiesten met zo'n lage belasting het aandurven om links aan te bevelen. Ze bijten duidelijk niet de hand die hen voedt.

Links is ook verantwoordelijk voor de lage belasting die voetballers en basketters betalen, hoe kun je nu zoiets gaan verantwoorden, ook auteursrechten?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Het is nog meer dan 4000 Bruto want de werkgever betaalt nog extra zaken zoals verzekeringen en dies meer, in dit geval kan het zelfs 5000-6000 euro zijn dat de werkgever betaald in totaal omdat het een hoogbetaalde job is.

Je moet er niet aan denken wat je Bruto moet betalen om 4000 netto over te houden zoals een artiest kan die aanbeveelt om op links te stemmen.

Ik weet het,ik zag op het bureau eens een berekening liggen hoeveel ik in werkelijkheid kost aan mijn baas,het koud zweet brak mij uit en ik begon me schuldig te voelen als ik eens een paar minuten niet bezig was met mijn werk.