Hoe geraakt het VB uit het slop?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Al van bij Uw eerste voorwaarde zou duidelijk moeten zijn dat U in het luchtledige aan het fietsen bent. Confederalisme is Orweliaans. New speak. Meer niet. Nutteloos om ons daar mee bezig te houden. Die De wever heeft ons daar goed mee liggen gehad. En zie, vandaag is het enthousiasme voor Vlaamse onafhankelijk bezwaarlijk groot te noemen. Wat hebben we door dat 'confederalisme' toch veel verloren!

Inderdaad. Het momentum voor Vlaamse onafhankelijkheid was enorm in de periode 2007-2010, dat merkte men overal. Door de aandacht van Vlaamse onafhankelijkheid te verleggen naar zogenaamd confederalisme en nu zelfs naar een 'socio-economische herstelbeweging' heeft de N-VA dit unieke momentum laten wegebben, wat onvergeeflijk is.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

2

Een vernieuwingsoperatie is absoluut noodzakelijk; er moeten jonge mensen op de voorgrond treden die de standpunten van de partij op een eigentijdse manier aan de man kunnen brengen. Vernieuwing mag echter nooit betekenen dat de basisprincipes van het partijprogramma in de vuilbak mogen gegooid worden, noch mag dit betekenen dat de oude garde als grof vuil behandeld wordt. Het is namelijk die oude garde die ervoor gezorgd heeft dat de partij in de voorbije twee decennia zo'n grote rol van betekenis heeft kunnen spelen.

Frankrijk is hier inderdaad het na te volgen voorbeeld: ook daar heeft Jean-Marie Le Pen een stap opzij gezet voor nieuwe gezichten, wat echter allerminst betekent dat hij volledig van de bühne is verdwenen.

Sluit ik me graag bij aan. Maar, daartoe moet hoe dan ook FDW onder druk worden gezet om voldoende ruimte te laten opdat die jongeren echt alle media-aandacht kunnen krijgen om die nieuw dynamiek te creëren.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Met Vanhecke en Morel zou de partij verworden zijn tot een gematigd nationalistische partij met heel andere ethische standpunten dan nu het geval is. Uiteindelijk zou dit geen vernieuwing, maar afbraak zijn geweest.

Dat kan best zijn, maar de kiezer heeft hen wel volledig gelijk gegeven, door de huidige leiding af te straffen.

Wat mij betreft: het ethische programma van Vlaams Belang is uniek in Vlaanderen en moet zeker behouden blijven. Alleen moet het Vlaamse thema nog meer naar de voorgrond en vooral het anti-islam moet meer naar de achtergrond. Want vreemdelingen problematiek is meer dan islam.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Inderdaad. Het momentum voor Vlaamse onafhankelijkheid was enorm in de periode 2007-2010, dat merkte men overal. Door de aandacht van Vlaamse onafhankelijkheid te verleggen naar zogenaamd confederalisme en nu zelfs naar een 'socio-economische herstelbeweging' heeft de N-VA dit unieke momentum laten wegebben, wat onvergeeflijk is.

Dat is in een notendop waarom Bart De Wever geen enkele Vlaams nationale stem zou mogen krijgen. Hij heeft in zijn eentje de hele radicalisering die in Vlaanderen groeide kapot gemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat kan best zijn, maar de kiezer heeft hen wel volledig gelijk gegeven, door de huidige leiding af te straffen.

Welneen, een bepaalde groep kiezer huldigt blijkbaar andere standpunten. Of meent u dat een partij als het Vlaams Belang haar ethische standpunten moet bijstellen omdat een deel van de Vlaamsgezinden niet meer wakker ligt van abortus, euthanasie e.d.?

M.a.w. moet het Vlaams Belang een soort supermarkt worden dat haar programma aanpast aan een aantal grillen en modes?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Want vreemdelingen problematiek is meer dan islam.

En dat is in het Vlaams Belang ook als dusdanig aan bod gekomen. Of gaat u mij vertellen dat u uw informatie over het VB slechts via de reguliere media bijeenhaalt?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat kan best zijn, maar de kiezer heeft hen wel volledig gelijk gegeven, door de huidige leiding af te straffen.

Wat mij betreft: het ethische programma van Vlaams Belang is uniek in Vlaanderen en moet zeker behouden blijven. Alleen moet het Vlaamse thema nog meer naar de voorgrond en vooral het anti-islam moet meer naar de achtergrond. Want vreemdelingen problematiek is meer dan islam.

Bij het tweede sluit ik me aan. Islam is slechts een gevolg van immigratie en moet ook als dusdanig bekeken worden.

Maar dat de kiezer fvh gelijk heeft gegeven? Dat denk ik niet. Toen FvH van zijn hard compromisloze lijn begon af te wijken was de concurrentie trouwens al daar. Eerst LDD en toen voluit NVA. Er was met andere woorden helemaal geen plaats meer voor het VB om naar die kan te schuiven. Bovendien is het eigenlijk NOOIT volkomen duidelijk geworden wat die 'nieuwe' lijn van FvH concreet betekende. Het is dus nogal voorbarig om te stellen dat 'de kiezer nu FvH gelijk geeft'. Bovendien, ik heb FvH van redelijk na bij mogen meemaken als mijn voorzitter. Een echt heel diepe indruk heeft hij nooit op mij nagelaten. Hij zijn kwaliteiten, maar men heeft die zwaar overdreven. Van Hecke is en blijft eigenlijk vooral gewoon de meesterzet van Dillen om een opvolger te kiezen zonder dat de partij in al te zware broedertwisten zou verzeilen. Van Hecke was de les die Dillen getrokken had uit 1988!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, een bepaalde groep kiezer huldigt blijkbaar andere standpunten. Of meent u dat een partij als het Vlaams Belang haar ethische standpunten moet bijstellen omdat een deel van de Vlaamsgezinden niet meer wakker ligt van abortus, euthanasie e.d.?

M.a.w. moet het Vlaams Belang een soort supermarkt worden dat haar programma aanpast aan een aantal grillen en modes?

Zou de doorsnee VB-kiezer ook maar iéts afweten van de "ethische standpunten" van het VB? Laat staan dat die een reden zouden zijn om VB te kiezen?
Eerlijk: hoe dikwijls hebben we FDW horen praten over euthanasie of abortus? Het anti-islam-discours van FDW overschaduwde keer op keer alle andere thema's.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zou de doorsnee VB-kiezer ook maar iéts afweten van de "ethische standpunten" van het VB? Laat staan dat die een reden zouden zijn om VB te kiezen?
Eerlijk: hoe dikwijls hebben we FDW horen praten over euthanasie of abortus? Het anti-islam-discours van FDW overschaduwde keer op keer alle andere thema's.

FdW praat over heel wat meer zaken. Alleen krijgt FdW alleen wat spreektijd op radio en tv als het over het migratiedebat gaat. Daarom denkt u dat hij het slechts daarover heeft.

[Miauw!]

Nochtans heb ik hem ook in de geschreven pers nog nooit weten praten over die thema's. Alexandra Colen wél, maar FDW?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Nochtans heb ik hem ook in de geschreven pers nog nooit weten praten over die thema's. Alexandra Colen wél, maar FDW?

Dan ontgaat u er toch het een en ander. FdW heeft het al vele malen gehad over bijvoorbeeld de pensioenen, over belastingsdruk... U moet maar eens luisteren naar zijn 1 mei-toespraken.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan ontgaat u er toch het een en ander. FdW heeft het al vele malen gehad over bijvoorbeeld de pensioenen, over belastingsdruk... U moet maar eens luisteren naar zijn 1 mei-toespraken.

Ik had het over de ethische thema's, zoals abortus en euthanasie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik had het over de ethische thema's, zoals abortus en euthanasie.

Ook dan blijft dezelfde opmerking gelden: dan was u ziende blind en horende doof... Bij Phara is er ooit eens een debat geweest over euthanasie en voor het VB was FdW toen uitgenodigd.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dan blijft dezelfde opmerking gelden: dan was u ziende blind en horende doof... Bij Phara is er ooit eens een debat geweest over euthanasie en voor het VB was FdW toen uitgenodigd.

D�*t heb ik dan nét gemist!

[epicurist_dirk]

We hebben nu vier jaar om onze her-opstanding voor te bereiden stelt Filip Dewinter. Bedenking: als de Belgische politiek normen zoals de voetbal zouden zijn. Dan zullen de Vlaams Belang “spelers” moeten omscholen van nu buiten competitie rugbyspeler(club met leden) maar voetbalspeler (club mét steunende leden). Waar gaan ze dan hun product mee promoten. Al de bruikbare toestanden hebben de andere partijen reeds overgenomen in hun programma. We moeten vernieuwen en verjongen stelt Filip Dewinter, zonder dat hij berijd is zijn plaats in te leveren. Net als Morel zullen alle jongen bij hem bot vangen, nutteloze energie. In België, Vlaanderen afgedaan. Nog wat Europees keet schoppen om zo langzaam te verdampen. Conclusie, en einde verhaal Vlaams Belang toestand. Naam verandering is daarom ook nutteloos rekken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Dat is in een notendop waarom Bart De Wever geen enkele Vlaams nationale stem zou mogen krijgen. Hij heeft in zijn eentje de hele radicalisering die in Vlaanderen groeide kapot gemaakt.

Ik vind dat niet erg.
Wel in tegendeel.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dan blijft dezelfde opmerking gelden: dan was u ziende blind en horende doof... Bij Phara is er ooit eens een debat geweest over euthanasie en voor het VB was FdW toen uitgenodigd.

Wees realist.
Het is voorbij voor het VB
De Wever kan zijn plannen ook maar realiseren mits voldoende macht.
Het VB moet nu de moed hebben zichzelf te ontbinden tegen de volgende verkiezingen. Daarover moeten ze met hun kiezers goed communiceren.Hen goed uitleggen waarom ze dat doen.
De Vlaams nationalisten herenigen is de enige kans op succes .
De "Vlaamse zaak" is belangrijker dan het voortbestaan van een partij.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wees realist.
Het is voorbij voor het VB
De Wever kan zijn plannen ook maar realiseren mits voldoende macht.
Het VB moet nu de moed hebben zichzelf te ontbinden tegen de volgende verkiezingen. Daarover moeten ze met hun kiezers goed communiceren.Hen goed uitleggen waarom ze dat doen.
De Vlaams nationalisten herenigen is de enige kans op succes .
De "Vlaamse zaak" is belangrijker dan het voortbestaan van een partij.

Dat De Wever het nu maar eerst eens bewijst voor de Vlaamse zaak te staan, uitleggen wel doen is nog iets anders.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dat De Wever het nu maar eerst eens bewijst voor de Vlaamse zaak te staan, uitleggen wel doen is nog iets anders.

Ik heb over de ganse lijn voor het VB gestemd, maar het is over nu.
Nu blijven doordoen als een soort van folkloristische beweging heeft geen enkel nut.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb over de ganse lijn voor het VB gestemd, maar het is over nu.
Nu blijven doordoen als een soort van folkloristische beweging heeft geen enkel nut.

Mijn stemgedrag is net hetzelfde geweest deze verkiezingen, maar op de nva gaan stemmen, de nva die zich mee achter het cordon schaarde, dat weet ik zo nog niet.