leven van een uitkering zou zonder schaamte moeten zijn

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Stekeltje 't egeltje

Welke job wilt ze dan?

Tja dat weet niemand, ze moet nog uitgevonden worden, je kan moeilijk een onbestaande job beschrijven, wat we wel weten is, het moet iets zijn waarbij je niet moet werken.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Lance is er dus van overtuigd dat dit forum pure tijdverspilling is net zoals gaan werken.

Eindelijk iemand die het heeft begrepen!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

nee je snapt het niet, zelfs als ik avondles ga volgen en binnen dit en 3 jaar een papiertje in handen heb zal ik ook niet aangenomen worden hoor vermits ik dan op bijna 40 jaar nog altijd niet "genoeg ervaring" zal hebben en meer zal kosten dan zeg maar iemand die nog maar pas begint ... en een psy, die stoppen je toch maar vol pillen en voor de rest heb je er niet veel aan, voorts moet je er het koren van het kaf in weten te onderscheiden want er zitten veel creeps en bizarre types tussen .. bezigheidstherapie en zelfbedrog noem ik het ...

Tja, dan kan er maar beter een .... aan maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Stekeltje 't egeltje

Is er iets dat jouw ding is?

En ik ga de vraag splitsen.

1) Is er iets wat jouw ding is qua kunde?

2) Is er iets wat jouw ding is qua willen doen (sommigen willen brandweerman zijn omdat zij er trots op zijn dat zj dat doen, of sommigen willen levens redden, of kinderen iets bijbrengen bij het lesgeven, of mensen blij maken door muziek te maken, ...)

Haar ding is leven op kosten van de maatschappij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Met andere woorden, die job is mij te min, wil ik niet doen, en daar begin ik pas mee wanneer de kraan dichtgaat?

Besluit: De kraan moet dringend dicht.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Stekeltje 't egeltje

Weten zij bij VDAB dat bembem zo werkonwillig is?

Ze heeft een speciale term achter haar naam staan, ik ben de naam vergeten maar het komt neer op:

Hopeloos geval, geen tijd en energie meer insteken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Bembem is echt niet onwillig hoor.....alleen de job die ze ambieert moet nog uitgevonden worden.

Men zou het inderdaad beginnen denken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja dat weet niemand, ze moet nog uitgevonden worden, je kan moeilijk een onbestaande job beschrijven, wat we wel weten is, het moet iets zijn waarbij je niet moet werken......

Je vergeet het belangrijkste: ".... en waarbij je veel, heel veel verdient".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja dat weet niemand, ze moet nog uitgevonden worden, je kan moeilijk een onbestaande job beschrijven, wat we wel weten is, het moet iets zijn waarbij je niet moet werken......

Je vergeet het belangrijkste: ".... en waarbij je veel, heel veel verdient".

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja dat weet niemand, ze moet nog uitgevonden worden, je kan moeilijk een onbestaande job beschrijven, wat we wel weten is, het moet iets zijn waarbij je niet moet werken.

Voetballer ! Veel verdienen niet moeten werken en alleen maar wat spelen !
En niemand kaffert je uit voor luierik ...ze willen zelfs op de foto met je

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voetballer ! Veel verdienen niet moeten werken en alleen maar wat spelen !
En niemand kaffert je uit voor luierik ...ze willen zelfs op de foto met je

Niet dat het veel te maken heeft met dit topic, maar nu onderschat gij toch ferm het leven van een profvoetballer hoor. Op hun 40ste verjaardag hebben de meesten al geen kraakbeen meer over in hun knieën (om maar een voorbeeld te noemen).

Maar ik denk dat reservespeler alludeerde op een prostituee. Die zullen op andere plaatsen dan weer kraakbeen missen na verloop van tijd natuurlijk.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Conclusie: degenen die gaan werken hebben een hekel aan iedereen misbruik maakt van het systeem. Alleen zitten we hier met calimero's die blijkbaar geen greintje kritiek kunnen aanvaarden en de anderen dan maar als onverdraagzaam of asociaal afschilderen. Misschien eerst eens voor de spiegel gaan staan? -)

aha,ga je nu de nva als sociaal duiden? daarom dat ik er niks van snap,afnemen van sukkelaars is dus sociaal???

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

aha,ga je nu de nva als sociaal duiden? daarom dat ik er niks van snap,afnemen van sukkelaars is dus sociaal???

Afnemen van profiteurs zou ik eerder eerlijk dan sociaal noemen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

aha,ga je nu de nva als sociaal duiden? daarom dat ik er niks van snap,afnemen van sukkelaars is dus sociaal???

Wie neemt er iets af ?
Wat is er af te nemen bij sukkelaars ?
Och ja, het hangmatsysteem . Het recht op een hangmat.
Spijtig genoeg neemt dat systeem 50 percent van de lonen van de werkende mens af. Zonder zn toestemming te vragen .Gewoon pakken.
Zijde ni beschaamd ?

[Xenophon]

Kijk, de Belgische sociale zekerheid is er een die de hele wereld ons benijdt.

Dat systeem moet en zal, tegen elke prijs, blijven bestaan.

Als de prijs die we daarvoor moeten betalen, het uit de boot vallen is van de mensen die eigenlijk het systeem het meeste nodig hebben, dan is dat maar zo.

Het belangrijkste is dat de groeperingen zoals het ACW jaarlijks de vele miljarden door de vingers voelen glijden.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zijde ni beschaamd ?

Gij hebt thuis wrs een papegaai die deze zin de hele dag zit uit te schallen, zo vaak kreeg dat arm beestje hem al te horen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voetballer ! Veel verdienen niet moeten werken en alleen maar wat spelen !
En niemand kaffert je uit voor luierik ...ze willen zelfs op de foto met je

Probleem is tweeledig
- Leeftijd 35 jaar
- Onmiddellijk bekaf

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kijk, de Belgische sociale zekerheid is er een die de hele wereld ons benijdt.

Dat systeem moet en zal, tegen elke prijs, blijven bestaan.

Als de prijs die we daarvoor moeten betalen, het uit de boot vallen is van de mensen die eigenlijk het systeem het meeste nodig hebben, dan is dat maar zo.

Het belangrijkste is dat de groeperingen zoals het ACW jaarlijks de vele miljarden door de vingers voelen glijden.

Het is eigenlijk de bedoeling om degenen die het echt nodig hebben te geven en de profiteurs zoals BEMBEM eruit te filteren.

Helaas vond de N-VA geen medestanders om de uitkeringen in tijd te beperken. Het moest voor ons niet eens 2 jaar zijn, het mocht voor ons ook maximum 5 jaar geworden zijn.

[Peche]

Maar als je zo'n regel toepast, moet je toch tegelijk het leefloon bij OCMW stoppen?
Je verschuift zo een uitkering van RVA naar het OCMW.
Besparing van honderd euro de maand per persoon?
Misschien hoog tijd even de burger met rust te laten en streven naar een TRANSPARANT beleid? Waar gaat het geld naartoe?
Wie verdeelt het? Laat de burger eens kijken in de cijfers, in plaats van ons altijd voor te liegen.
Eerst laten zien met wat we te maken hebben, transparant naar buiten komen en dan een herverkiezing

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar als je zo'n regel toepast, moet je toch tegelijk het leefloon bij OCMW stoppen?
Je verschuift zo een uitkering van RVA naar het OCMW.
Besparing van honderd euro de maand per persoon?
Misschien hoog tijd even de burger met rust te laten en streven naar een TRANSPARANT beleid? Waar gaat het geld naartoe?
Wie verdeelt het? Laat de burger eens kijken in de cijfers, in plaats van ons altijd voor te liegen.
Eerst laten zien met wat we te maken hebben, transparant naar buiten komen en dan een herverkiezing

Niet echt he, heb je eigendom en je wenst je verdere leven te stempelen, dat gaat niet meer pakken he.
Heb je een ijverig vrouwtje die wel werkt, vergeet het maar.
Heb je thuiswonende kinderen met een inkomen, laat die maar opbrengen.
Ik bedoel maar dat OCMW niet echt aantrekkelijk is voor profiteurs hoor.