Het harde antwoord van Coucke

[Het Oosten]

/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

U gaat toch niet ontkennen dat algemeen gezien het katholieke net beter onderwijs aflevert dan het officiële, zeker? Dat wil daarom niet zeggen dat er geen goede scholen zijn in het officiële net en geen slechte in het katholieke. Uitzonderingen bevestigen de regel.

Ik wijs u er tevens op dat de twee recente Belgische Nobelprijswinnaars (Englert en de iets vroeger Prigogine, nobelprijswinnaar voor scheikunde) niet hun hogere studies deden aan de KUL , maar wel aan de Vrije Universiteit van Brussel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

U gaat toch niet ontkennen dat algemeen gezien het katholieke net beter onderwijs aflevert dan het officiële, zeker? Dat wil daarom niet zeggen dat er geen goede scholen zijn in het officiële net en geen slechte in het katholieke. Uitzonderingen bevestigen de regel.

Dat is een hoop nonsens vervat in één klein zinnetje. Verspreid door mensen die het katholiek onderwijs genegen zijn.

Immers, er zijn goede vrije scholen en minder goede. Net zoals er goede athenea zijn en minder goede.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij zal wel genoeg aftrekposten in het leven roepen, of misschien nog een peperdure wielrenner aantrekken voor zijn ploeg dat er nog nauwelijks iets zal overblijven voor de overheid. Praatjesmaker, die Coucke, en velen laten zich charmeren door die figuur door zijn aandeel in het wielrennen en het voetbal (Oostende). Wielrennen en voetbal, twee van die Vlaamse heilige koeien.

In de veronderstelling dat je gelijk hebt en waarom zou dit niet het geval zijn dan heeft hij toch voor werk gezorgd door die wielrenner(s) en voetballer(s) aan een job te helpen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe rijm jij de uitspraken van Coucke over investeren in Belgische bedrijven met het feit dat hij zijn Omega Pharma heeft verkocht aan een Iers bedrijf ?

De werkgelegenheid blijft toch bestaan?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is de grootste Belgische desinvestering sinds de val van Fortis.

En de sluiting van Ford dan?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij zal wel genoeg aftrekposten in het leven roepen, of misschien nog een peperdure wielrenner aantrekken voor zijn ploeg dat er nog nauwelijks iets zal overblijven voor de overheid. r, Praatjesmaker die Coucke, en velen laten zich charmeren door die figuur door zijn aandeel in het wielrennen en het voetbal (Oostende). Wielrennen en voetbal, twee van die Vlaamse heilige koeien.

Inderdaad. Let wel, Coucke doet niets illegaals, maar ethisch is het allemaal niet in een tijd van crisis.

En zeker niet als diezelfde man Coucke nu met uitgestreken gelaat komt beweren dat de Belgische overheid er niet veel van bakt, terwijl hij een jaar vroeger juist het tegenovergestelde rondbazuinde door te stellen dat de Belgische overheid wel zulke taks mocht heffen omdat ook zijn bedrijf winsten had kunnen boeken ook dankzij de zorgen van diezelfde Belgische overheid.

De man is dus een grote schijnheilige die datgene verloochent wat hij nauwelijks één jaar geleden vertelde aan iedereen die het maar horen wilde!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

En maar klagen terwijl ze blijven stemmen voor wie dat allemaal legaal heeft gemaakt.

Inderdaad.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het punt is dat er wel degelijk belastingen op dit soort zaken gehoffen moet worden om arbeid aggressief goedkoper te maken.
Overigens geld dat echt geinvesteerd wordt, mag dan voor mij vrijgesteld worden van belastingen.
Als ik voor mijn arbeid minder belastingen moet betalen, dan kan ik wellicht leven met dit soort verschuiving van belastingen. Zoals het er nu naar uitziet blijft mijn arbeid zwaar belast, zwaarder zelfs dan onder Di Rupo.

Zoals je schrijft : Moet worden. Dit is tot vandaag nog niet het geval.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niks houdt Michel I tegen om een echt fiscale revolutie te ontketenen, maar neen...
Opnieuw weer dezelfde fiscale bric �* brac loodgieterij die fundamenteel niets oplost.

Hopelijk komt dit nog maar eerst de financiën oplossen, dan voor werkgelegenheid zorgen en tegen dan zijn de 5 jaar voorbij.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben in alles beperkt man, en nog 't meest van al financieel.

.

Het is natuurlijk niet makkelijk om hierop te antwoorden zonder je te kennen maar hoe heb je in het verleden geleefd? Heb je veel geleden onder gezondheidsproblemen of ging je 2 x per jaar met vakantie, elke week op restaurant, een of meerdere scheidingen achter de rug?

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En wat zou dat bewijzen?

Dat scholen die de beter gesitueerde leerling weten aan te trekken, de leerlingen zonder leerachterstand, - bvb doordat ze in het geval van het basis onderwijs in de rijkere buurten liggen of in het geval van het secundair een betere naam hebben waardoor middelmatige leerlingen uit basis scholen uit slechtere buurten weten dat ze daar weinig kans maken door een achterstand en die dus links laten liggen - betere resultaten kunnen voorleggen. Ik ga niet zeggen dat de kwaliteit van de school niet afhangt van het personeel en enkel van het niveau leerling dat het weet aan te trekken of buiten te houden maar het doet er toch toe.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat over het principe, Van den Berghe.

Dat is nu eens een argument zie!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat in deze crisistijd de superrijken hun verantwoordelijkheid dienen te nemen en niet de staat massale inkomsten doen mislopen door onethisch gedrag. Nogmaals, indien deze superrijken al die jaren correct hun belastingen hadden betaald, dan zaten we nu niet in de problemen.

Ik wil alle arbeiders geen eten geven die buiten hun werk gaan bijklussen. In het zwart natuurlijk. Zij betalen op die inkomsten noch sociale zekerheid, noch personenbelasting.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Dat scholen die de beter gesitueerde leerling weten aan te trekken, de leerlingen zonder leerachterstand, - bvb doordat ze in het geval van het basis onderwijs in de rijkere buurten liggen of in het geval van het secundair een betere naam hebben waardoor middelmatige leerlingen uit basis scholen uit slechtere buurten weten dat ze daar weinig kans maken door een achterstand en die dus links laten liggen - betere resultaten kunnen voorleggen. Ik ga niet zeggen dat de kwaliteit van de school niet afhangt van het personeel en enkel van het niveau leerling dat het weet aan te trekken of buiten te houden maar het doet er toch toe.

De meeste Vrij scholen liggen in landelijke gebieden. En die recruteren op het platteland en waar leerlingen van alle slag wonen. Bovendien is het ook zo dat het standenonderscheid weg aan het vallen is. Met andere woorden: er zitten minstens evenveel leerlingen op de vrije Scholen uit minder begoede milieus dan in de athenea in zulke scholen. In de grote steden zal het wel iets anders liggen, dat geef ik toe.

Meer nog, veel moslims sturen hun kinderen dikwijls nog naar de vrije scholen omdat zij denken dat de athenea scholen zijn 'zonder god' en de vrije scholen toch nog altijd scholen 'met god'. Hetgeen natuurlijk een illusie is.

Dat het vrije net (ik bedoel hier: de katholieke scholen) 'beter' onderwijs zou verlenen, is nog zo'n kwakkel. Een mythe die in stand wordt gehouden door mensen die dit vrije net genegen zijn.

En waarom is dit een mythe? Wel omdat we beschikken over goede bronnen! Er zijn namelijk heel wat leerkrachten die in de twee netten lesgeven en die zien geen noemenswaardig verschil tussen het vrije net en het gemeenschapsonderwijs.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik denk aan de financiering van banken tijdens de crisis van 2008. Die hielden dat geld bij in plaats van het te investeren. Die begonnen daarmee te speculeren in plaats van het in de economie te brengen. Een gezin zou dat geld hebben doen 'rollen'.

Zij konden niet anders omdat zij onder gekapitaliseerd waren. Denk maar eens aan de resultaten van het onderzoek naar de banken dat vorige week gepubliceerd werd. Vlug-vlug moest één bank nog geld in de onderneming pompen om te slagen in de test.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Juist. Maar quantitative easing is in die zin ook eenmalig. Het geschenk dat de banken kregen ook.

De banken kregen geen GESCHENK; wel een lening die bijvoorbeeld de KBC
nu bijna volledig heeft afbetaald met intrest en boete.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik wil alle arbeiders geen eten geven die buiten hun werk gaan bijklussen. In het zwart natuurlijk. Zij betalen op die inkomsten noch sociale zekerheid, noch personenbelasting.

Is het al eens opgekomen dat zoiets in vele gevallen bittere noodzaak is. Of denkt U dat leven met een gemiddeld inkomen van € 1500 gemakkelijk is, te weten dat bijvoorbeeld een litertje diesel al meer dan een euro kost en te weten dat het grootste deel van die euro belastingen zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En de sluiting van Ford dan?

Ford was had of heeft geen Belgische holding.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik wil alle arbeiders geen eten geven die buiten hun werk gaan bijklussen. In het zwart natuurlijk. Zij betalen op die inkomsten noch sociale zekerheid, noch personenbelasting.

Ik wil alle "couckes" die in het zwart zoveel binnengraaiden, geen eten geven.