Onderteken de petitie tegen bedrijfswagens

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Leenmans

De N-VA beseft dat het de bedrijven zullen zijn die ons uit het moeras moeten trekken. Eerst de taart en dan de freters.

De vakbonden en de rode partijen die denken dat men onbeperkt cadeautjes kunnen blijven uitstrooien. Gratis natuurlijk en niet uit hun duistere kassen.

Niet verwonderlijk dat Sinterklaas een rode mantel en mijter draagt.

De vakbonden en socialisten zijn vergeten zoals altijd dat je bedrijven best niet te hard belast. Zij denken dat er twee soorten groepen zijn, de rijke bedrijven die je kunt belasten a volonté, en de arme mensen die je moet subsidieren voor alles en nogwat.

Wat socialisten vergeten is, dat alle lasten op bedrijven automatisch overgeheveld worden naar lasten op de consument. Dus sowieso heeft het geen zin om bedrijven met meer lasten als meer autolasten op te zadelen, ze eindigen allemaal met die kosten af te wentelen, per definitie van de verplichting tot winstgevendheid, naar de consument.

Wat socialsiten ook vergeten is dat elke vorm van subsidie, hoe je die ook zit te verdedigen vanuit een of ander nicheoogpunt leidt tot meerconsumptie; Meerconsumptie van fossie grondstoffen moet je vermijden, dus je kunt best bvb de stookolietaks afschaffen. Waar zij dan moord tiert en brand roepen omdat ze constateren dat hun kiesvee ineens de luxe van die kado's niet meer krijgt, is in feite gewoon op zijn Sovjetstijl mensen subsidieren om zich verkeerd , en inefficient te gedragen. De reflexen om de efficientie te verhogen en te zorgen dat niemand nog in onverwarmbare en onbewoonbare huizen gaat wonen wordt niet gestimuleerd. Dus nogmaals subsidies kun je best afschaffen, maar vooral subsidies van weldegelijk steun aan contraproductieve of inkomensverhogende steun. Nu lijkt het een eindeloos en/en verhaal

Je kan en verhoogd kindjesgeld, en lager inschrijvingsgeld, en verhoogd ziektegeld, en stookoliefondssubsidies en gratis kindercreche etc krijgen
Het stopt dus nooit

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En daar moet je ook niet meer op rekenen. NVA heeft dit agendapunt van hen al voor vijf jaar in de kast gestoken. En binnen 5 jaar zullen de Nieuwe Vlaamse Arrivisten zich zo vastgebeten hebben aan hun loonzakje dat zij het opnieuw zullen uitstellen.

Wanneer gaan de ex Vlaams belangers die overgestapt zijn naar NVA dat eindelijk een gaan inzien?

Als het al zo is dan zullen zij dit in de komende 5 jaar inzien. Ik denk niet dat het echter 5 jaar zal duren eer er iets zeer ingrijpend zal gebeuren in dit landje.

[Hypochonder]

Teller staat al bijna op 17.000 trouwens.

[stropdrager]

Er is nu ook een andere petitie als reactie: blijf van onze bedrijfswagens af

Onderteken de petitie hier: http://www.petities24.com/blijf_van_...rijfswagens_af

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er is nu ook een andere petitie als reactie: blijf van onze bedrijfswagens af

Onderteken de petitie hier: http://www.petities24.com/blijf_van_...rijfswagens_af

Van de federatie van verhuur-en leasingbedrijven. Tuurlijk dat die niet zullen dulden dat iemand hun kip met de gouden eieren wil wegnemen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De werknemer betaalt geen lasten op de wagen.
In plaats van iemand 5000 bruto te betalen, betaalt men bv. 4000 + een wagen, en met de 1000 bruto financiert het bedrijf de wagen. En die 1000 bruto worden door het bedrijf gedeklareerd als bedrijfsonkosten. Perfect legaal en win-win voor iedereen, behalve voor de fiscus natuurlijk.
Waarom denk je dat bijna iedereen vandaag een bedrijfswagen onder zijn gat geduwd krijgt?

Bijna iedereen?

Ik heb een 35-tal rechtstreekse collega's, en enkel een aantal coördinatoren hebben een bedrijfswagen.

Een ex-collega had er wel een, en van haar brutoloon ging zo'n kleine 250-300 euro af, anders had ze ongeveer hetzelfde als ik.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Van de federatie van verhuur-en leasingbedrijven. Tuurlijk dat die niet zullen dulden dat iemand hun kip met de gouden eieren wil wegnemen.

Niet meer dan normaal. Mochten de bedrijfswagens afgeschaft worden, dan zullen er klappen vallen in die sector. Ik beschik natuurlijk niet over de exacte cijfers, maar ik schat toch wel dat een paar duizenden mensen hun werk zullen kwijtraken.

Of hoe het voorstel van Bond Beter Leefmilieu, Kom op tegen Kanker en Dave Sinardet voor een sociaal bloedblad zorgt, mocht het uitgevoerd worden.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Niet meer dan normaal. Mochten de bedrijfswagens afgeschaft worden, dan zullen er klappen vallen in die sector. Ik beschik natuurlijk niet over de exacte cijfers, maar ik schat toch wel dat een paar duizenden mensen hun werk zullen kwijtraken.

Of hoe het voorstel van Bond Beter Leefmilieu, Kom op tegen Kanker en Dave Sinardet voor een sociaal bloedblad zorgt, mocht het uitgevoerd worden.

KKO *




* Klink Klare Onzin

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

KKO *




* Klink Klare Onzin

Waarom?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ach jongentje toch, jij ben zelf een vleesgeworden frustratie. Jij doet er misschien 100.000 per jaar voor je werk maar er zijn werknemers die 100m van hun werk wonen en geen extra km doen en toch een bedrijfswagen krijgen omdat het fiscaal zo voordelig is voor de werkgever.





Voor mij mogen ze dit Frans systeem direct invoeren, inclusief dezelfde belasting die ze hierop heffen in Frankrijk.

Ik dacht dat de vlaamsnationalisten de patroon zo weinig mogelijk willen belasten.

Vooraleer u aankomt met dat voordeel af te schaffen moet u eens goed nadenken wat u eigenlijk wilt hé.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is evident dat mensen met bedrijfswagens minder gaan overhouden. Zij consumeren en vervuilen, dat is net de essentie van een tax shift.

De lasten op arbeid kunnen dan weer omlaag. Maar de compensatie gaat niet van die orde zijn dat ze hun netto voordeel zien gecompenseerd worden. Dat is ook net het hele doel van deze actie: het hebben van een bedrijfswagen voor prive doeleinden moet ontmoedigd worden.

Dus een privé wagen vervult niet ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus een privé wagen vervult niet ?

Niet meer als u.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Niet meer als u.

Is dat uw definitief antwoord ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er is nu ook een andere petitie als reactie: blijf van onze bedrijfswagens af

Onderteken de petitie hier: http://www.petities24.com/blijf_van_...rijfswagens_af

Tussenstand: 18042 - 30

[Enter]

Wat mij betreft mogen ze bedrijfswagens gewoon afschaffen.

Maar natuurlijk niet met een loonsverhoging erbij.

[Raven]

Ik heb geen bedrijfswagen meer sinds 2014, wel een poolwagen ingeschreven in Ierland. Oeps, nog niet van gehoord .

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Wat mij betreft mogen ze bedrijfswagens gewoon afschaffen.

Maar natuurlijk niet met een loonsverhoging erbij.

Waarom niet ?

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom niet ?

Omdat het dan ook een loonlastenverlaging is voor onze ondernemingen.

Werknemers zijn al veel te lang in de watten gelegd.

Daarom is onze economie gestagneerd.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tussenstand: 18042 - 30

Jaloezie is blijkbaar een goede motivator.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Omdat het dan ook een loonlastenverlaging is voor onze ondernemingen.

Werknemers zijn al veel te lang in de watten gelegd.

Daarom is onze economie gestagneerd.

We schaffen beter de patroon af.