Homans durft het niet aan om religieuze onzin te verbieden...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat om de inhoud, niet om haar aversie voor blokkers.
Wat dat met talenkennis van bewoners van sociale woningen te maken heeft is me onduidelijk.

Toch één ding : haar versie van nederlands is inderdaad erbarmelijk...

Ze spreekt de taal van haar kiezers.
En dat waren er meer dan haar directe en immens populaire Kris Peeters ... om nog maar te zwijgen van haar concurrenten in de andere partijtjes.

Verder ter zake:
ik aanvaard de kritiek dat we toegegeven hebben op dit vlak, tijdens de regeringsonderhandelingen,
maar ik aanvaard de beschuldiging van lafheid helemaal niet.

en vooral de blokkers moeten in deze hun bakkes houden: in hun partij zitten genoeg extreem-kaloten die pleiten voor het wel toelaten van kaloten-symbolen en het verbieden van moslim-symbolen. En d�*t vind ik pas beneden alle peil.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

.

Verder ter zake:
ik aanvaard de kritiek dat we toegegeven hebben op dit vlak, tijdens de regeringsonderhandelingen,
maar ik aanvaard de beschuldiging van lafheid helemaal niet.

en vooral de blokkers moeten in deze hun bakkes houden: in hun partij zitten genoeg extreem-kaloten die pleiten voor het wel toelaten van kaloten-symbolen en het verbieden van moslim-symbolen. En d�*t vind ik pas beneden alle peil.

.

Alsof er in jouw partij geen extreem kaloten zitten?

[Skobelev]

dit durft ze wel, dat is tegen "eigen volk", die durven toch niet te reageren.

http://www.hln.be/hln/nl/32162/Natio...-stakers.dhtml

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs in het vaticaan zouden ze zich een breuk lachen om hypocrisie van dergelijk verfijnde vorm en omvang.

Zou haar broodschrijver en communicatie verantwoordelijke een pater-jezuïet zijn, of is het gewoon een minder begaafde priester zonder parochie ?

Of een vrijmetselaar?

Maakt niet uit. Toch een zware OP hoor.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat om de inhoud, niet om haar aversie voor blokkers.
Wat dat met talenkennis van bewoners van sociale woningen te maken heeft is me onduidelijk.

Toch één ding : haar versie van nederlands is inderdaad erbarmelijk...

Als men eist dat anderen de taal van het gebied spreken om een sociale woning te krijgen (ik doe geen uitspraak over het feit of dat goed of slecht is), dan verwacht ik wel van zo'n minister dat zijzelf in haar functie fatsoenlijk die taal spreekt. Het is een minimum aan fierheid en zelfrespect. Thuis mag ze altijd doen wat ze wil.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Als men eist dat anderen de taal van het gebied spreken om een sociale woning te krijgen (ik doe geen uitspraak over het feit of dat goed of slecht is), dan verwacht ik wel van zo'n minister dat zijzelf in haar functie fatsoenlijk die taal spreekt. Het is een minimum aan fierheid en zelfrespect. Thuis mag ze altijd doen wat ze wil.

Maar is het ook daadwerkelijk een wettelijke vereiste?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Maar is het ook daadwerkelijk een wettelijke vereiste?

In de wet staat dat in het bestuur Nederlands moet worden gebruikt.
Daarnaast is er het zelfrespect en het respect tegenover de burgers van heel Vlaanderen, die niet allen een plaatselijk dialect (als het dat al is) verstaan. Hoe kun je overigens respect voor jouw taal eisen als je zelf zo slordig spreekt?

[Pandareus]

Hagel, je hebt gelijk dat Homans haar communicatie steeds in dialect doet maar dat is daarom geen inbreuk op taalwetgeving. Het gaat nog steeds om nederlands.

Dit draadje gaat over de laffe communicatie van de overheid die de gewenste neutraliteit laat afhangen van willekeur bij een ambtenaar in plaats van deze wettelijk te definiëren en op te leggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Een socialist die voor het hoofddoekenverbod is en daarvoor het Vlaams Belang in de aars kruipt. Wat gaan we nog allemaal meemaken?
De zogezegde democraten willen dat anderen aangegane overeenkomsten breken om ze daarna genadeloos neer te sabelen. Typische hypocrisie.

Het gaat trouwens niet over religieuze symboliek alleen, maar over de perceptie van neutraliteit.

Het Vlaams Belang heeft soms wel gelijk. Welk probleem heb jij daarmee ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gespeelde verontwaardiging van een ontgoocheling.

Er is één klein deeltje van een zinnetje, dat alles verklaart, uit je link naar De Standaard:


Liesbeth sprak hier dus niet als nva-ster, maar als minister in een coalitie.


Verder hou ik wel van wat vuilgebektheid, maar dat ligt toch niet zo vlot in ieders mondje ...

Wie is er van de coalitie tegen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Dit toont maar weer eens aan dat het zeer waarschijnlijk is dat de N-VA een betere regering met PSmaffia had kunnen vormen dan met de MR maffia.

Inderdaad. Het toont eveneens aan dat de ambtenarenaangelegenheden beter op federaal niveau gebleven waren.

[Lange Limburger]

Toch raar dat niemand, en zeker de socialisten niet, zich vroeger ooit stoorde aan het Luijvens van Louis, het Haaaaaaaasselets van Steve, het Hents van Guy of Daniël, het Vilvords van Jean-Luc, het Brussels van Van den Boeynants.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Correct en Homans heeft dat ook uitgedragen, dat wil niet zeggen dat je als N-VA'er je mond moet houden en nogmaals opsommen wat de N-VA werkelijk wilde met de "neutraliteit van de ambtenaren", zie dit sterke verhaal nog maar eens.

De N-VA wil dat de invoering van het neutraliteitsprincipe voor ambtenaren op alle bestuursniveaus in 2014 voorwerp wordt van het federale en Vlaamse regeerakkoord. Dat maakten Kamerlid Siegfried Bracke en N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts vandaag bekend na afloop van het partijbestuur. De N-VA stelt een algemeen geldend neutraliteitsprincipe voor de lokale, Vlaamse en federale ambtenaren voorop.

Aanleiding is de stemming in de gemeenteraad van Gent vanavond. "Lokale autonomie is voor ons zeer belangrijk. Maar het neutraliteitsprincipe en de rechtszekerheid zijn dat evenzeer", zegt ondervoorzitter Weyts. De N-VA wil dat het 'geflipflop' over het neutraliteitsprincipe ophoudt. "Vandaag moeten ambtenaren naar buiten in de ene gemeente neutraal zijn en in de andere niet. Als men in de gemeenten dan ook nog eens het ene jaar wel het neutraliteitsprincipe aanhoudt en het andere jaar weer niet – zoals nu in Gent – dan is het einde zoek", stelt Ben Weyts. "Er moet duidelijkheid komen voor alle burgers en voor alle ambtenaren. We moeten een duidelijke lijn trekken. Anders krijgen we alsmaar meer en alsmaar scherpere debatten op alle bestuursniveaus."

Siegfried Bracke: "Concreet staat voor ons de neutraliteit van de ambtenaren voorop. Elke burger heeft recht op een neutrale dienstverlening. Het is net de vrijheid van de burger om aan het loket n�*et geconfronteerd te worden met de overtuiging van de ambtenaar die haar of hem bedient. Elke schijn van partijdigheid moet vermeden worden."

"Opzichtige uiterlijke symbolen van religieuze, levensbeschouwelijke, politieke, syndicale… aard kunnen daarom bij rechtstreeks contact met burgers niet worden gedragen. Bij ambtenaren die niet in rechtstreeks contact staan met de burger, of slechts een ondersteunende of technische functie hebben, kunnen praktische werkafspraken tussen werkgever en werknemers worden gemaakt", vat Bracke het partijstandpunt samen.

De partij erkent en respecteert dat er ter zake vandaag geen afspraken bestaan in het Vlaams regeerakkoord. "Net daarom ook dat voor ons het neutraliteitsprincipe voorwerp moet uitmaken van de regeringsonderhandelingen op Vlaams en federaal niveau. Ons standpunt is duidelijk: één regeling voor alle ambtenaren en alle burgers, die de neutraliteit aan het loket oplegt", besluit Weyts.

Bart De Wever heeft zijn kiezers goed liggen gehad met zijn commotie rond het verbieden van regenboog T-Shirts voor het openbaar ambt omdat deze op aanhorigheid aan een obediëntie duiden. In werkelijkheid is Bart De Wever en de N-VA voorstander voor uiterlijke diversiteit achter het ambtenarenloket.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Belang heeft soms wel gelijk. Welk probleem heb jij daarmee ?

Geen. Wel met hypocrisie waarin de socialisten in deze tijden uitblinken, puur uit rancune omdat ze de macht verloren hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze spreekt de taal van haar kiezers.
En dat waren er meer dan haar directe en immens populaire Kris Peeters ... om nog maar te zwijgen van haar concurrenten in de andere partijtjes.

Kris Peeters is niet echt een referentie als het om het respectvol gebruik van het Nederlands aankomt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Geen. Wel met hypocrisie waarin de socialisten in deze tijden uitblinken, puur uit rancune omdat ze de macht verloren hebben.

Liesbeth Homans is weliswaar een linkse socialiste afkomstig van OCMW krapul maar ze figureert wel op de lijst van N-VA.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hagel, je hebt gelijk dat Homans haar communicatie steeds in dialect doet maar dat is daarom geen inbreuk op taalwetgeving. Het gaat nog steeds om nederlands.

Dit draadje gaat over de laffe communicatie van de overheid die de gewenste neutraliteit laat afhangen van willekeur bij een ambtenaar in plaats van deze wettelijk te definiëren en op te leggen.

Volledig akkoord dat de draad over iets anders gaat: een van mijn opmerkingen hier ging een eigen leven leiden. Aan de andere kant, misschien heeft het toch wel met elkaar te maken: luister naar mijn woorden, kijk niet naar mijn daden. Geldt bv. ook i.v.m. de neutraliteit.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Liesbeth Homans is weliswaar een linkse socialiste afkomstig van OCMW krapul maar ze figureert wel op de lijst van N-VA.

Jaja, en Hollande is een UMP'er en Wilders een SP'er, terwijl Merkel een nazi-achtergrond heeft en Obama een lid van de KKK is.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Toch raar dat niemand, en zeker de socialisten niet, zich vroeger ooit stoorde aan het Luijvens van Louis, het Haaaaaaaasselets van Steve, het Hents van Guy of Daniël, het Vilvords van Jean-Luc, het Brussels van Van den Boeynants.

Ik stoorde mij daar evenzeer aan, en soms nog, maar als je als Vlaamsnationalist to. Franstaligen respect eist voor jouw taal, spreek ze dan ook fatsoenlijk.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik stoorde mij daar evenzeer aan, en soms nog, maar als je als Vlaamsnationalist to. Franstaligen respect eist voor jouw taal, spreek ze dan ook fatsoenlijk.

Dialect is ook Nederlands. Het is de saus op het gerecht van een taal. Een Franstalige stoort zich alleen daaraan om neerbuigend te kunnen doen tegenover de Vlamingen. Dat zij hun Waals patois hebben opgegeven voor academisch Frans spreekt ter zake boekdelen.