De politie filmen op straat

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Discreet, is dat stand up for your rights (of voor anderen)?

Een Vlaamse zaak...

Discreet zal ik dat doen omwille van twee zaken:
één, omdat ik hen niet wil beïnvloeden, als ze vb. hun slecht karakter tegenover flaminganten aan het ten toon stellen zijn; zodat ik wat langer kan filmen ...

twee, omdat ik eens een dispuut had in Frankrijk (waarbij ik natuurlijk ten volle in mijn recht was) en ik een foto trok van de snoodaard. (gsm's konden toen nog niet filmen, enkel foto's trekken). Wel, die tiep sloeg bijna mijn gsm uit mijn handen. Gelukkig zijn de reflexen van oude Schoof nog ongeschonden gelijk een maagd van 14 jaar. En heden ten dagen is mijn smartphone niet iets dat ik zomaar graag kapot gesmeten wil zien.

(mocht het alleen maar om mijn schoon gezicht gaan, dan kan het me niet zoveel schelen. Een blauw oog of een streep blauw van een matrak heb ik nog steeds wel over voor de Vlaamse zaak.)

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zodus, als één van de agenten en de mensen die op het filmpje te zien zijn klacht neerlegt wegens schending van het portretrecht, wat gaat de rechter dan doen met, zeg VTM?

Journalisten die nieuws vergaren, mogen meer.
Maar ik ga nu niet direct opzoeken waar dat precies staat.
Tot dan moet ge me niet geloven, alhoewel ik denk van juist te zitten.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

http://www.poldoc.be/data/Data/Activ...1/53K0156l.pdf

Graag gedaan.

Zeer bedankt !

Ik vraag me wel af of één op de tien forummers de link gaan aanklikken en tot onderaan de pagina gaan lezen.
Spijtig, want toch wel interessant.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heb ik een tijd geleden niet ergens gelezen dat er sprake was om iedere agent een kleine camera op zijn schouder te laten meedragen waardoor hij steeds en overal alles filmde? Het is wel afgeblazen wegens, tja wegens wat eigenlijk.

Wegens geen geld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Journalisten die nieuws vergaren, mogen meer.
Maar ik ga nu niet direct opzoeken waar dat precies staat.
Tot dan moet ge me niet geloven, alhoewel ik denk van juist te zitten.

.

Hoe Belgisch, de ene burger mag wat meer dan de andere.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe Belgisch, de ene burger mag wat meer dan de andere.

Yep, ze hebben zelfs bronnengeheim. De flikken mogen zelfs niet vragen naar hun bronnen.
Het is er aan te zien dat de politiekers de vierde macht nodig hebben voor hun gratis publiciteit ...

we moeten er mee leren leven: nergens in de grondvod, en nergens in de bijbel of koran, staat dat het leven eerlijk is.

.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zodus, als één van de agenten en de mensen die op het filmpje te zien zijn klacht neerlegt wegens schending van het portretrecht, wat gaat de rechter dan doen met, zeg VTM?

Dat is iets anders. Dat is journalistieke nieuwswaarde, een duidelijke uitzondering op het portretrecht.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Er bestaat nog ander recht dan portretrecht hoor.

Nu zelf heb ik ook de pest aan gefilmd worden hoor en zeker indien het ergens opgeslagen wordt. Dat laatste is natuurlijk een logisch gevolg van het filmen zelf. So be it.

Eh, welk recht dan? Het portretrecht is redelijk allesomvattend.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Yep, ze hebben zelfs bronnengeheim. De flikken mogen zelfs niet vragen naar hun bronnen.
Het is er aan te zien dat de politiekers de vierde macht nodig hebben voor hun gratis publiciteit ...

we moeten er mee leren leven: nergens in de grondvod, en nergens in de bijbel of koran, staat dat het leven eerlijk is.

.

De politie mag wel vragen naar de bronnen, en de journalist moet die niet geven, net zoals jij en ik niet moeten antwoorden op vragen van de politie.

Maar dat houdt niet in dat de journalist niet veroordeeld kan worden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waren er zo maar meer Europeanen.

2!

Jammer genoeg wachten ze liever op aangename euthanasie.

Aan de andere kant valt het wel mee op dit forum. 85% pro, een duidelijke trend.

En, wie zijn die paar politiestaatlovers?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens mij dragen een flink aantal flikken wel degelijk zo'n bodycam. Bijvoorbeeld iedereen in en rond Veurne De Panne.
Blijkbaar is het alleen een kwestie van centen.

.

2! Maar niet enkel centen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is er dan een wet die de politie verbied van te filmen?

Wie al eens een betoging heeft meegemaakt weet toch wel dat er altijd agenten in burger bij zijn die foto's trekken en of filmen.

Gaan we dan de mensen van de staatsveiligheid opsluiten als ze op een betoging aan het filmen zijn?

Of vorige week, met die "Jambonvriend" die doorsloeg terwijl VTM aan het filmen was. Alleen de cameraman of de hele VTM-top naar de gevangenis?

De hele VTM top.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Discreet zal ik dat doen omwille van twee zaken:
één, omdat ik hen niet wil beïnvloeden, als ze vb. hun slecht karakter tegenover flaminganten aan het ten toon stellen zijn; zodat ik wat langer kan filmen ...

twee, omdat ik eens een dispuut had in Frankrijk (waarbij ik natuurlijk ten volle in mijn recht was) en ik een foto trok van de snoodaard. (gsm's konden toen nog niet filmen, enkel foto's trekken). Wel, die tiep sloeg bijna mijn gsm uit mijn handen. Gelukkig zijn de reflexen van oude Schoof nog ongeschonden gelijk een maagd van 14 jaar. En heden ten dagen is mijn smartphone niet iets dat ik zomaar graag kapot gesmeten wil zien.

(mocht het alleen maar om mijn schoon gezicht gaan, dan kan het me niet zoveel schelen. Een blauw oog of een streep blauw van een matrak heb ik nog steeds wel over voor de Vlaamse zaak.)

.

OK. Top schoof.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe Belgisch, de ene burger mag wat meer dan de andere.

Heden kan iedereen journalist zijn. Als enkel de reguliere media dat mag dan is dat weerom een bewijs van hoe gecontroleerd onze berichtgeving wel is. Blijkbaar weet de politie het en spelen ze het spelletje maar al te graag mee.

To serve and protect, Vadertje Staat.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Yep, ze hebben zelfs bronnengeheim. De flikken mogen zelfs niet vragen naar hun bronnen.
Het is er aan te zien dat de politiekers de vierde macht nodig hebben voor hun gratis publiciteit ...

we moeten er mee leren leven: nergens in de grondvod, en nergens in de bijbel of koran, staat dat het leven eerlijk is.

.

Grondvod.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Eh, welk recht dan? Het portretrecht is redelijk allesomvattend.

Portretrecht is OK.

Maar als iets niet door de beugel kan zal het toch gepubliceerd worden.

Laten we het dan een klokkenluider noemen ipv. schenden van privacy. Get the drift? Wat hoor ik? Zegt U een verrader?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De politie mag wel vragen naar de bronnen, en de journalist moet die niet geven, net zoals jij en ik niet moeten antwoorden op vragen van de politie.

Maar dat houdt niet in dat de journalist niet veroordeeld kan worden.

Inderdaad. Vragen staat vrij.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseAllochtoon

Het filmen is dan ook een ideaal bewijsmiddel om machtsmisbruik vast te leggen of het eventueel te voorkomen

Exactly. Filmen kan het enige bewijs zijn tegen zij welke over het geweldsmonopolie beschikken. Zeker als er geen getuigen zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Samengevat: Politiestaatgehuil.

Waarom ? Lombas heeft groot gelijk. In een politiestaat zou je niet mogen filmen. Hier mag dat wel. Waar wel limieten op staan is wat je met beelden van derden doet zonder hun toestemming. Lijkt me een vereiste te zijn om de privacy van burgers te waarborgen.

Of zou je het leuk vinden moest een snoodaard wat beelden op youtube zetten van jou terwijl je inspectie doet van een bar waar (te) jonge meisjes zitten ?
Ik vraag me af of je dan nog zo enthousiast de freedom fighter zou uithangen met je dashcam en je gsm met camera. Vooral nadat een woedende menigte je uit je huis sleept en op basis van hun interpretatie van die beelden je op straat een pak slaag geeft en je camera in je reet stopt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Men mag filmen in Belgie. (tip: zet het geluid stilletjes)

http://rechtsactueel.com/2014/09/19/...omment-page-1/

Nederland is een natie van anal rententives en moraalridders. cfr de zwarte piet klucht.