Orakel van Antwerpen krijgt koekje van eigen deeg en kan daar niet mee omgaan

[fabianen]

En gene ene die er over klaagt dat m'n met hopen regeringen zitten en massa's ministers en honderden medewerkers en een miljoenen verspilling.
Doe zo voort belgie,als m'n maar in de file kan staan zagen!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Toen het Orakel van Antwerpen nog in de federale oppositie zat wist hij het allemaal beter dan degenen die toen regeerden. Hij ging het allemaal beter doen. Nu zijn partij zelf in de federale regering zit en de oppositie nu kritiek zit te geven op zijn beleid, heet het plots dat de kritiek van de oppositie goedkoop is en dat er geen alternatief is. Door te zeggen dat er geen alternatief is en andere regeringen hetzelfde zouden moeten doen, geeft hij onrechtstreeks toe dat de vorige regeringen het niet zo slecht deden en hij het eigenlijk niet beter kan doen. Hij geeft daarmee ook onrechtstreeks toe dat het er eigenlijk niet toe doet wie er verkozen wordt en aan de macht geraakt omdat ze toch allemaal hetzelfde beleid moeten voeren.

En toen de partij van het Orakel van Antwerpen als kleinste partij in de Vlaamse regering zat, zat ze als een soort interne oppositie het regeringsbeleid van haar koalitiepartners tegen te werken. Vaak stond zij met de ene voet in de Vlaamse regering, en met de andere erbuiten. En ook in de huidige federale regering zit het Orakel van Antwerpen met een voet erin en met een andere voet eruit, en gedraagt hij zich als schaduwpremier. Als een schoonmoeder zegt hij wat anderen moeten doen zonder zelf de handen vuil te maken. Een koalitiepartner die geen schoonmoeders vanop de zijlijn wil, antwoordde daarop dat hij dan maar zelf in de regering moest komen. Maar dit deed hij wijselijk niet.

En de militanten van zijn partij vinden dit fantastisch. Maar nu zit een koalitiepartner van hun partij zelf oppositie te voeren binnen de eigen regering, en kan het plots niet meer : http://www.standaard.be/cnt/dmf20141218_01436665

"Op het einde kwamen er vragen van militanten. ‘CD&V heeft één voet in de regering en één voet erbuiten. Hoe gaat u dat paard van Troje temmen?’ vraagt iemand."

En wat zegt het Orakel van Antwerpen vandaag nu zijn partij zowel in de Vlaamse als federale regering de grootste is? :

"‘Het is uiterst belangrijk het verhaal van het socio-economische herstel met eenzelfde stem te brengen. Eigenlijk moet je de juiste personen vinden die fietsen om dezelfde doelstelling te halen. De zaken worden ingewikkelder als er één van de vier (partners) op de bagagedrager belandt en zeker als hij daarbij nog met zijn voet op de achterband duwt. Dan geraken we niet meer vooruit. Ik heb de indruk dat dat het geval is.’

De Wever gaat voort: ‘Soms, vaak, elke dag ... Ik hoor sommigen zeggen: ‘We moeten niet meer besparen. Ik weet dat de andere regeringsleden niet akkoord gaan, maar ik zeg het toch tegen de kranten’. Hoe kunnen we dan met zo’n soldaat ten oorlog trekken? Dat is het grootste probleem van deze coalitie. CD&V lijdt onder interne moeilijkheden: op straat zijn er niet enkel rode vakbondsmensen maar ook groene‘, klinkt het.

‘Als CD&V niet met ons meefietst, zullen op een bepaald moment de voeten in de spaken terechtkomen en gaan we vallen. En ik wens veel geluk aan wie deze regering laat vallen’, zegt De Wever."

Hoort wie het zegt ! Hijzelf mag met de ene voet in de regering staan, en met de andere erbuiten. Maar als een koalitiepartner hetzelfde doet moet die gehoorzamen aan Schoonmoeder De Wever. Alleen hijzelf mag oppositie voeren, en niemand anders.
Het Orakel van Antwerpen krijgt koekje van eigen deeg en kan daar duidelijk niet mee omgaan. Typisch voor bazige mensen die denken dat hun wil wet is.

Het Orakel van A'pen, is dat zoiets ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het Orakel van A'pen, is dat zoiets ?

Neuh

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O ja? Hoeveel persvrijheid was er denk je destijds in de Sovjet-Unie en in de hele rits Europese landen die Moskou in een ijzeren greep hield en die hen dwong onder een communistisch systeem te leven?

*gaap* rookgordijntjes spuiten.
het zijn nu niet de communisten die hier en nu de pers willen muilkorven.

of wil je soms zeggen omdat ergens een regime in een ver verleden en een halve aardbol weg ooit de persvrijheid heeft beknot het nu OK is om ook de pers aan banden te leggen?


ook typisch rechts om zo te denken.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

*gaap* rookgordijntjes spuiten.
het zijn nu niet de communisten die hier en nu de pers willen muilkorven.

of wil je soms zeggen omdat ergens een regime in een ver verleden en een halve aardbol weg ooit de persvrijheid heeft beknot het nu OK is om ook de pers aan banden te leggen?


ook typisch rechts om zo te denken.

Welke pers wordt aan banden gelegd?

Het valt wel op dat de linkies tegenwoordig alles hetgeen normaal als niet normaal wordt beschouwde normaal vinden: vernielingen aanrichten, mensen afdreigen, wegen blokkeren, winkeliers intimideren, achterbaks vergaderingen bijwonen waar men niet gevraagd is...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

*gaap* rookgordijntjes spuiten.
het zijn nu niet de communisten die hier en nu de pers willen muilkorven.

of wil je soms zeggen omdat ergens een regime in een ver verleden en een halve aardbol weg ooit de persvrijheid heeft beknot het nu OK is om ook de pers aan banden te leggen?


ook typisch rechts om zo te denken.

Zever, gezever... Je gaat hier nu toch niet zo onnozel zijn om te beweren dat de duidige regering de persvrijheid "aan banden" legt? Een beetje meer ernst a.u.b.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die journalist mag dat uiteraard wel. Er is geen enkele wettelijke belemmering om opnames te maken van een vergadering die je volgt. Journalisten doen dat altijd, en schrijven op basis daarvan hun artikel.
Als jij dat morgen op diezelfde meeting zou doen heb je overigens ook geen wet overtreden.

luister hier eens op TV Limburg vanaf seconde 30 :
http://www.tvl.be/nl/2014-12-14/pete...rg/#.VJSBt14AA
De journalist mag de stemming van de nieuwe limburgse sp-a voorzitter niet filmen.
Ik vind dit zeer normaal dat de sp-a dit beslist heeft gezien het vooraf niet zeker was wie het zou halen. Stel u nu eens voor dat een van de aanwezigen opnames met een smartphone maakt en deze doorgeeft aan TVL en deze op hun beurt dit uitzendt. Dit zou toch echt laakbaar zijn. Wat Le Vif doet is juist hetzelfde. En jij verdedigt zo'n gedrag...

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zever, gezever... Je gaat hier nu toch niet zo onnozel zijn om te beweren dat de duidige regering de persvrijheid "aan banden" legt? Een beetje meer ernst a.u.b.

als het ene rookgordijntje niet werkt, dan maar een andere proberen hé?


waar heb ik het over de "duidige" regering die de persvrijheid aan banden legt?

ik heb het over de rechtse rakkertjes op dit forum die vóór het muilkorven van de pers zijn

een bloemlezing uit de eerste 2 pagina's uit alleen nog maar dit topic :

Zulke sovjetpraktijken waren goed tijdens de Koude Oorlog maar horen niet thuis in een westerse maatschappij.

Degenen die beeren dat undercoverjournalistiek thuis hoort in een westerse democratie.

Dit is puur achterbaks propagandistisch gestook.

Zulke maffiapraktijken horen niet thuis in een gezonde maatschappij. Ze geven te kennen hoe rot het journalistieke milieu geworden is in hun drang naar de scoop, vooral nu vanuit Franstalige hoek.

De persvrijheid bestaat er niet in wat men mag DOEN. Ze bestaat in wat men mag SCHRIJVEN.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

luister hier eens op TV Limburg vanaf seconde 30 :
http://www.tvl.be/nl/2014-12-14/pete...rg/#.VJSBt14AA
De journalist mag de stemming van de nieuwe limburgse sp-a voorzitter niet filmen.
Ik vind dit zeer normaal dat de sp-a dit beslist heeft gezien het vooraf niet zeker was wie het zou halen. Stel u nu eens voor dat een van de aanwezigen opnames met een smartphone maakt en deze doorgeeft aan TVL en deze op hun beurt dit uitzendt. Dit zou toch echt laakbaar zijn. Wat Le Vif doet is juist hetzelfde. En jij verdedigt zo'n gedrag...

Voor socialisten gelden in hun wereld andere wetten en regels dan voor die 'vervaarlijke Vlaams-nationalisten'. Ik ben er haast zeker van dat De Wever een zaak heeft als hij ermee naar het gerecht stapt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

luister hier eens op TV Limburg vanaf seconde 30 :
http://www.tvl.be/nl/2014-12-14/pete...rg/#.VJSBt14AA
De journalist mag de stemming van de nieuwe limburgse sp-a voorzitter niet filmen.
Ik vind dit zeer normaal dat de sp-a dit beslist heeft gezien het vooraf niet zeker was wie het zou halen. Stel u nu eens voor dat een van de aanwezigen opnames met een smartphone maakt en deze doorgeeft aan TVL en deze op hun beurt dit uitzendt. Dit zou toch echt laakbaar zijn. Wat Le Vif doet is juist hetzelfde. En jij verdedigt zo'n gedrag...

Geen probleem vermits TVL in handen is van "de vrienden".
TVL zal niet uitzenden wat de vrienden schaadt.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als het ene rookgordijntje niet werkt, dan maar een andere proberen hé?


waar heb ik het over de "duidige" regering die de persvrijheid aan banden legt?

ik heb het over de rechtse rakkertjes op dit forum die vóór het muilkorven van de pers zijn

een bloemlezing uit de eerste 2 pagina's uit alleen nog maar dit topic :

Legt u dan eens het woord persvrijheid uit, slimmeke! Mag een journalist Mathilde volgen tot op het toilet in naam van de persvrijheid? Mag hij microfoontjes en camera's verstoppen in de slaapkamer van Maggie in naam van de persvrijheid? Mag hij een kabinetsvergadering opnemen door bugs te plaatsen in de vergaderruimte?
Dat mag hij allemaal niet? Hij mag enkel schrijvenwat hij wil. Die schrijfsel ondersteunen door wat hij te weten komt in interviews of van de betrokkenen zelf! Maar hij mag op geen enkele wijze op plaatsen waar zijn aanwezigheid niet gewenst is opnames maken van geluid of beeld,zeker als de betrokkenen uitdrukkelijk hebben gesteld dat zijn aanwezigheid niet gewenst is.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen probleem vermits TVL in handen is van "de vrienden".
TVL zal niet uitzenden wat de vrienden schaadt.

Komt er nog bij dat de opnames van TVL voor de betrokkenen duidelijk te constateren zijn.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Legt u dan eens het woord persvrijheid uit, slimmeke! Mag een journalist Mathilde volgen tot op het toilet in naam van de persvrijheid? Mag hij microfoontjes en camera's verstoppen in de slaapkamer van Maggie in naam van de persvrijheid? Mag hij een kabinetsvergadering opnemen door bugs te plaatsen in de vergaderruimte?

nog meer rookgordijntjes.. ben je jezelf niet aan het verstikken?

heeft die journalist dat allemaal gedaan op die vergadering?

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen probleem vermits TVL in handen is van "de vrienden".
TVL zal niet uitzenden wat de vrienden schaadt.

Laten we even dromen :

Vanaf 30' : de stemming mochten we niet filmen, maar we hebben Firmin die reeds 40 jaar trouw Spa lid is en dus mentaal gestoord een verborgen camera opgespeld. Met deze camera kunnen we duidelijk zien dat Ingrid Lieten 2 papiertjes in de urne dropt. Dit werd echter opgemerkt door Peter Vanveldhoven die haar met een linkse upperkut letterlijk en figuurlijk versloeg. Willy Claes kon echter de gemoederen bedaren en herinnerde Ingrid Lieten eraan hij nog een stuk van de 2,5 miljoen euro graaigeld in cash verwachte.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog meer rookgordijntjes.. ben je jezelf niet aan het verstikken?

heeft die journalist dat allemaal gedaan op die vergadering?

Die was er niet gevraagd, had zich ook niet als journalist kenbaar gemaakt.
Uw persvrijheid eindigt bij de persoonlijke vrijheid van de anderen.
U kunt schrijven dat u nietgewenst was, u kunt schrijven dat u veronderstelde dat er dit of dat gebeurd zou zijn, maar manier waarop hij zijn info vergaard heeft wordtniet gedekt door de term 'persvrijheid'... Al uw gelul over rookgordijntjes ten spijt. Het is ongevraagd binnendringen in privésfeer. Endat is een misdrijf. Een laf nog wel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

luister hier eens op TV Limburg vanaf seconde 30 :
http://www.tvl.be/nl/2014-12-14/pete...rg/#.VJSBt14AA
De journalist mag de stemming van de nieuwe limburgse sp-a voorzitter niet filmen.
Ik vind dit zeer normaal dat de sp-a dit beslist heeft gezien het vooraf niet zeker was wie het zou halen.

het muilkorven van de pers en het aan banden leggen van de persvrijheid is altijd al een punt geweest van de rechtsen, niets nieuws onder de zon.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vreemd....
Ik heb nochtans niet de indruk dat je draadje over traditio's en de aloude tsjevenmentaliteit ging, maar wel over het Orakel van Antwerpen dat denkt dat zijn wil wet is.

Wel grappig om te zien hoe je, welbewust, een nogal veelzeggend antwoord van de bazige man weglaat, namelijk dit:



Wat ik ook bijzonder grappig vindt is deze leuke paragraaf van jou:



Eerlijk gezegd snap ik er niet veel van.

-Uit wat liet het Orakel blijken dat "hijzelf" met één voet in de regering staat, en met één voet erbuiten? Als dat NIET het geval is mag je jouw koekje van eigen deeg zélf opvreten. Dat besef je toch?

Waaruit trok jij de conclusie dat de coalitiepartner moet gehoorzamen aan Schoonmoeder De Wever? Is het dan NIET uiterst belangrijk om het verhaal van het socio-economische herstel met eenzelfde stem te brengen wil een regering slagen in haar opdracht? Daarvoor gaf het Orakel toch zijn eigen partijprogramma op?

Voert Het Orakel oppositie binnen de regering? Hoe dan? Toch niet door te proberen om de CD&V op dezelfde lijn te krijgen als de rest van de regering?
Is het dan niet degene die een �*ndere kant uit wil dan de rest die "oppositie" voert?

Wat bedoel je eigenlijk met: "Maar als een koalitiepartner hetzelfde doet...."?
Dat de CD&V wel degelijk met één been binnen de regering staat en met één been erbuiten?

Klopt het dat ‘soms, vaak, elke dag ... "sommigen" zeggen: "We moeten niet meer besparen. We weten dat onze coalitiepartners het daar niet mee eens zijn, maar we zeggen het toch tegen de kranten"?

Je beseft toch dat De Wever in dat geval gelijk heeft? Dat het probleem bij de CD&V ligt omdat haar ACW-vleugel op straat lustig meestaakt?

Geen enkele reactie meer natuurlijk....

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen enkele reactie meer natuurlijk....

game, set, match...

het leven kan hard zijn als sos.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Die was er niet gevraagd, had zich ook niet als journalist kenbaar gemaakt.
Uw persvrijheid eindigt bij de persoonlijke vrijheid van de anderen.
U kunt schrijven dat u nietgewenst was, u kunt schrijven dat u veronderstelde dat er dit of dat gebeurd zou zijn, maar manier waarop hij zijn info vergaard heeft wordtniet gedekt door de term 'persvrijheid'... Al uw gelul over rookgordijntjes ten spijt. Het is ongevraagd binnendringen in privésfeer. En dat dat is een misdrijf. Een laf nog wel.

die nvaerkes toch, welke wet is er overtreden welk misdrijf is er begaan.
als het een privé vergadering was hebben ze toch een behoorlijke steek laten vallen de rechtse rakkertjes.

en mogen flikken gefilmd worden!!!!!!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hoe staat de N-VA dan met één voet in de regering en met één er buiten ?

Ze staan vooral met twee voeten in de cumuls.

Net als de rest.