Het Frans van minister Elke Sleurs : een schande ! - Pagina 38

DucDEnghien · 27 december 2014, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, dat is niet zo.
Vlaanderen, en zelfs Brussel was Nederlandstalig voor het gewelddadig separatisme van de francofonie in 1830.
Het is het Frans dat de Franstalige separatisten de Vlamingen hebben proberen op te dringen. In tegenstelling tot jouw leugens bestaan daar fenomenaal veel bewijzen van. En het scheelde niet veel of ook Limburg was totaal verfranst. Jammer voor jou dat het ook daar mislukte, want jouw liefde geldt duidelijk eerder Franstalig Belgique dan Vlaanderen.

Waar haal je het dat Brussel Nederlandstalig was?

Henri1 · 27 december 2014, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waar haal je het dat Brussel Nederlandstalig was?

Knuppel schiet zich wel vaker schromelijk in de eigen voet.

quercus · 27 december 2014, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt dat destijds allemaal zelf kunnen constateren ?
BXL is al Franstalig van de tijd van Napoleon. Wat nu ?

Ja, en het volgend stapje is dat u zal pogen ons te doen geloven dat ten tijde van Napoleon (dus tijdens de Franse bezetting tussen 1795 en 1815) in Brussel iedereen Frans taterde. Als ze ergens iets dienden te vragen aan of af te handelen met de toenmalige (Franse) overheid, ja dan was het natuurlijk "en français" (al of niet moeizaam). Maar het overgroot gedeelte van de lokale bevolking sprak onder elkaar een dialect van het Nederlands, namelijk het Brabants.

Henri1 · 27 december 2014, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, en het volgend stapje is dat u zal pogen ons te doen geloven dat ten tijde van Napoleon (dus tijdens de Franse bezetting tussen 1795 en 1815) in Brussel iedereen Frans taterde. Als ze ergens iets dienden te vragen aan of af te handelen met de toenmalige (Franse) overheid, ja dan was het natuurlijk "en français" (al of niet moeizaam). Maar het overgroot gedeelte van de lokale bevolking sprak onder elkaar een dialect van het Nederlands, namelijk het Brabants.

Over welke wet heeft u het Quercus ?

U ziet er waarschijnlijk weer de terugkeer naar het grote rijk der Nederlanden in ?

Het Oosten · 27 december 2014, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, en het volgend stapje is dat u zal pogen ons te doen geloven dat ten tijde van Napoleon (dus tijdens de Franse bezetting tussen 1795 en 1815) in Brussel iedereen Frans taterde. Als ze ergens iets dienden te vragen aan of af te handelen met de toenmalige (Franse) overheid, ja dan was het natuurlijk "en français" (al of niet moeizaam). Maar het overgroot gedeelte van de lokale bevolking sprak onder elkaar een dialect van het Nederlands, namelijk het Brabants.

Neen, dat is natuurlijk niet zo. Maar dat er een stevig woordje Frans getaterd werd in Brussel in die tijd en zelfs wat vroeger, is een feit. Anders was Verlooy's 'Verhandeling op d’onacht der moederlyke tael in de Nederlanden' (1788) niet nodig geweest natuurlijk. En Verlooy kon het weten. Hij werd zelfs Burgemeester van Brussel. Onder het regime van de ... Fransen.

De verfransing van Brussel was trouwens al bezig vóór de komst van de Fransen. D'onacht verscheen in 1788. En toen waren de Fransen nog niet binnengevallen.

Knuppel · 27 december 2014, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook zo. En nog steeds zo!

Maar... de wraakgodin is nabij. Er is nu een beweging op gang gekomen die het niet meer pikt dat we de Hollandse woorden zo maar klakkeloos moeten overnemen hier in Vlaanderen. Het werd ook tijd!

En als wij dus zeggen: "ik ga naar de slachter of naar de beenhouwer", dan moeten die Hollandse wijsneuzen ons niet meer komen vertellen dat we moeten zeggen dat we naar 'de slager' moeten gaan.

De slachter en de beenhouwer klinkt natuurlijk stukken beschaafder dan de slager.

Wedden dat je met "boucherie" veel minder problemen hebt dan met slager?

Henri1 · 27 december 2014, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De slachter en de beenhouwer klinkt natuurlijk stukken beschaafder dan de slager.

Wedden dat je met "boucherie" veel minder problemen hebt dan met slager?

Met "boucherie" staan alvast de Hollanders met hun mond vol tanden.

Knuppel · 27 december 2014, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De verfransing van Brussel was trouwens al bezig vóór de komst van de Fransen.

Juist ja..
Het waren dus niet de Fransen die Brussel verfransten want de verfransing was al bezig.
Door de Ollanders, zeker?

Knuppel · 27 december 2014, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met "boucherie" staan alvast de Hollanders met hun mond vol tanden.

Tegen Hollande kunnen de Hollanders idd niet op.
Die verkiezen immers slager ipv van boucherie.

Henri1 · 27 december 2014, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tegen Hollande kunnen de Hollanders idd niet op.
Die verkiezen immers slager ipv van boucherie.

Kijk maar uit dat je jezelf weer niet eens in je voet schiet.

Knuppel · 27 december 2014, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Over welke wet heeft u het Quercus ?

U ziet er waarschijnlijk weer de terugkeer naar het grote rijk der Nederlanden in ?

Jij verkiest het grote rijk der Fransen, zeker?

Het Oosten · 27 december 2014, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met "boucherie" staan alvast de Hollanders met hun mond vol tanden.

Zelfs beenhouwer verstaan ze niet in het Noorden. Ze zouden het nochtans moeten verstaan, want het is zuiver Nederlands. Wij weten tenminste wat er wordt 'gehouwen'. En dat kan men van 'slager' niet zeggen. Het zou even goed een ketel'slager' kunnen zijn daar boven de Moerdijk bij manier van spreken. Het Vlaams of het Belgisch Nederlands is dan ook veel sappiger, plastischer, en levendiger dan het Hollands.

Henri1 · 27 december 2014, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij verkiest het grote rijk der Fransen, zeker?

Nee hoor.
Ik ben volledig tevreden in ons mooie adorabele België. Wat is mag gerust blijven.

Henri1 · 27 december 2014, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs beenhouwer verstaan ze niet in het Noorden. Ze zouden het nochtans moeten verstaan, want het is zuiver Nederlands. Wij weten tenminste wat er wordt 'gehouwen'. En dat kan men van 'slager' niet zeggen. Het zou even goed een ketel'slager' kunnen zijn daar boven de Moerdijk bij manier van spreken.

De voorbeelden zijn legio. Pinnen, laarzen i.p.v. botten, patat i.p.v. frieten.
En dan wil ik het nog niet eens hebben over voedsel uit de muur.

Knuppel · 27 december 2014, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk maar uit dat je jezelf weer niet eens in je voet schiet.

Je bedoelt dat Martens nog twee maanden pensioen trok in 2013?

Het Oosten · 27 december 2014, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De voorbeelden zijn legio. Pinnen, laarzen i.p.v. botten, patat i.p.v. frieten.
En dan wil ik het nog niet eens hebben over voedsel uit de muur.

En 'platte kaas' is toch een meer plastisch woord dan het afstotelijke Hollandse 'kwark'. Waar ze dat woord weer hebben opgevist, mag 'Tante Kaat' weten.

'Geluidsmuur' is toch mooier dan het Hollandse 'geluidsbarrière'. ' (Droog)zwierder' is toch plastischer dan het noordelijke 'centrifuge'. En 'croque monsieur' is toch te verkiezen boven het akelige 'tosti'. 'Tosti'... wie weet wat men dan te eten krijgt.

Neen, geef ons maar onze Vlaamse woorden en/of ingeburgde woorden en termen. Zoals wij het hier gewoon zijn. En dat de Hollanders zich maar aanpassen als ze hier komen eten.

Knuppel · 27 december 2014, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De voorbeelden zijn legio. Pinnen, laarzen i.p.v. botten, patat i.p.v. frieten.
En dan wil ik het nog niet eens hebben over voedsel uit de muur.

Kijk wie er zich nu in zijn voet schiet!

"Botten" is dialect.

Klojo eerste klas · 27 december 2014, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waar haal je het dat Brussel Nederlandstalig was?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussels_%28dialect%29
Het Brussels is de naam voor het Vlaams-Brabantse stadsdialect dat men vanouds in Brussel spreekt.

In de achttiende eeuw vond het Frans ook ingang als spreektaal, zij het slechts bij de elite. Dit proces zette zich in de negentiende eeuw echter door, en Brussel verfranste veel sneller dan welke andere Vlaamse stad dan ook, zodat het Brussels sociaal gekleurd raakte. In 1846 was volgens een volkstelling al 37% van de bevolking Franstalig

Maar misschien bedoelde je A.B.N.-talig ?

Knuppel · 27 december 2014, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs beenhouwer verstaan ze niet in het Noorden. Ze zouden het nochtans moeten verstaan, want het is zuiver Nederlands. Wij weten tenminste wat er wordt 'gehouwen'. En dat kan men van 'slager' niet zeggen. Het zou even goed een ketel'slager' kunnen zijn daar boven de Moerdijk bij manier van spreken. Het Vlaams of het Belgisch Nederlands is dan ook veel sappiger, plastischer, en levendiger dan het Hollands.

Juist ja.
"WIJ" weten tenminste wat er wordt gehouwen.
Met "WIJ" bedoelt HO dat HIJ weet wat er wordt gehouwen, namelijk beenderen.
Noppes! Het oude woord voor een slager was vleeshouwer.
Beenhouwer wordt vooral in het Antwerpse gebruikt. Slachter in Limburg. Beide woorden zijn in het AN in onbruik geraakt.

Vandaag gaan alleen dialectsprekers uit achtergebleven gebied nog naar "de slachter".
Slachters werken tegenwoordig nog alleen in slachthuizen.
De slager versnijdt het vlees, ontdoet het van de beenderen en verkoopt het in een slagerij.
De meeste mensen kopen tegenwoordig vlees in de supermarkt.

"Slachter" wordt in het Nederlands alleen nog in negatieve zin gebruikt. De slachter van Bergen, bijvoorbeeld. Of de slachter van Montreal.

Niemand houdt een achtergebleven Limburg echter tegen om voor "slachter" te kiezen.

Knuppel · 27 december 2014, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En 'platte kaas' is toch een meer plastisch woord dan het afstotelijke Hollandse 'kwark'. Waar ze dat woord weer hebben opgevist, mag 'Tante Kaat' weten.

'Geluidsmuur' is toch mooier dan het Hollandse 'geluidsbarrière'. ' (Droog)zwierder' is toch plastischer dan het noordelijke 'centrifuge'. En 'croque monsieur' is toch te verkiezen boven het akelige 'tosti'. 'Tosti'... wie weet wat men dan te eten krijgt.

Neen, geef ons maar onze Vlaamse woorden en/of ingeburgde woorden en termen. Zoals wij het hier gewoon zijn. En dat de Hollanders zich maar aanpassen als ze hier komen eten.

De ollanderhaat moet groot zijn dat HO Vlaamse woorden verkiest boven correct Nederlandse.

Rustig maar, jungske. De tijd van de droogzwierders is ook al voorbij.
En je mag er zeker van zijn dat je geen drol op je bord krijgt als je in Maastricht een 'croque monsieur' bestelt.

Iedereen snapt ook waarom jij kwark afstotelijker vindt dan platte....kaas.