Bart De Wever raakt PVDA op gevoelige plek.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

ALs het probleem alleen in Parijs is, waarom roept De Wever dan dat hij desnoods het leger wil inzetten?

Misschien omdat Parijs op slechts 2..3 uur rijden van Antwerpen ligt?
Gouverner c'est prévoir...

Verantwoordelijken van de islamitische gemeenschap hebben dat ondertussen al gedaan.

Waar? waar? Geen enkele krant die daarover bericht.

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is wel heel naïef. Laat ons doen alsof voor de moslims de extremisten de vijand zijn en niet het ongelovige westen.

Dat gaat veel helpen...

Liever naïef zijn als een kind en telkens opnieuw weer, tegen alle schijnbaar noodlot in, trachten mensen samen te brengen, hoe onmogelijk de oplossing ook lijkt, dan de polarisatie en de chaos waar geen leven is, maar enkel duisternis. (allegorisch gesproken)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Liever naïef zijn als een kind en telkens opnieuw weer, tegen alle schijnbaar noodlot in, trachten mensen samen te brengen, hoe onmogelijk de oplossing ook lijkt, dan de polarisatie en de chaos waar geen leven is, maar enkel duisternis. (allegorisch gesproken)

Een oude Vlaamse wijsheid leert dat je soms geen wonde geneest als je niet in het vlees snijdt.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

"

Men mag dan gerust de vraag stellen : waarom is dat bij mij zo en bij vele anderen niet?"
Misschien is men een heel heel klein beetje vooringenomen als een bepaald persoon aan het woord is.

Bij sommige anderen niet , bij sommige anderen wel. Als ik in mijn omgeving rondhoor, merk ik op dat heel wat mensen - van verschillende strekking - zich serieus vragen beginnen te stellen bij de manier waarop en de toon waarop door betrokken persoon gesproken wordt.
Ik geef gewoon mijn eigen mening, maar de laatste maanden bekruipt mij het gevoel dat doelbewust de polarisatie wordt gevoed en aangewakkerd, en dat bepaalde categorieën schietschijf worden. Het discours komt mij nu bv. veel meer beangstigend over dan in der tijd met het Vlaams Blok (en toen deden beide kanten ook serieuze uitspraken.)
Bij zo'n confrontatiemodel weet nooit waar men uitkomt. En ik geef het eerlijk toe: soms vrees ik dat bepaalde rechten of vrijheden dreigen opzij gezet te worden onder het mom van een of andere crisis. En daar voel ik mij niet goed bij.
U kunt dat dan misschien wel afdoen als het omgepraat zijn door linkse media, maar de linkse media zijn niet meteen mijn favoriete bronnen.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een snelle scan over de laatste 10 reacties levert al meteen een pareltje op.

"De Wever heeft door dat hij aan de PVDA veel stemmen zal verliezen en daarom linkt hij ze nu aan terroristen."

ja het nva bureau draait weer op volle sterkte. zieliger kan het niet meer, recuperatie op pas vermoorde mensen, nu van uw soort had ik niet anders verwacht.
hier een schoon staaltje van een reactie

Jantje69
Bart is mijn God!!!
08/01/15 16u19
Beledigend? Ongepast? Meld het ons.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een oude Vlaamse wijsheid leert dat je soms geen wonde geneest als je niet in het vlees snijdt.

Zachte heelmeesters veroorzaken stinkende wonden.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie dan wel?

Hebt u deze middag het nieuws gezien?

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een oude Vlaamse wijsheid leert dat je soms geen wonde geneest als je niet in het vlees snijdt.

Dat is ook waar. Maar het uiteindelijke doel moet genezing zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Hebt u deze middag het nieuws gezien?

Neen, maar ik hoor het graag van u.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Verantwoordelijken van de islamitische gemeenschap hebben dat ondertussen al gedaan.

Als die hun betoog beginnen met '' onze profeet van de vrede Mohamed'' is alle geloofwaardigheid ineens weg.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, maar ik hoor het graag van u.

Ga dan kijken op de redactie.be. Kun je het zelfs nog horen.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als die hun betoog beginnen met '' onze profeet van de vrede Mohamed'' is alle geloofwaardigheid ineens weg.

Als in een betoog weerklinkt: de linkse kerk heeft hier schuld aan, dan is alle geloofwaardigheid ook weg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ga dan kijken op de redactie.be. Kun je het zelfs nog horen.

Ik hoor één imam spreken. Enkel voor zichzelf.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hij had ook de woorden van de Rotterdamse burgemeester kunnen gebruiken, maar dan zou hij worden uitgehoond voor racist.

Hij heeft het blijkbaar ondertussen gedaan.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Als in een betoog weerklinkt: de linkse kerk heeft hier schuld aan, dan is alle geloofwaardigheid ook weg.

natuurlijk niet, want het is weldegelijk de schuld van de linkse kerk...

[TREBRON]

Ik begrijp niet dat de voorstanders van de moslims hier nu niet van de situatie gebruik maken om uit de kast te komen en toe te geven dat ze in feite anonieme moslims zijn.
Ten tweede.
Het 'ze mogen dat niet doen ' want dat is niet volgens de koran van die imam diedat met een dik ei in zijn broek verkondigde is leuk meegenomen maar zoals ze mee betoogd hebben met de sossen vorig jaar zou ik graag zien dat ze nu ook in massa buitenkomen met grote spandoeken om duidelijk te maken dat ze echte Belgen en Democraten willen zijn. Maar dat zal wel niet gebeuren zeker. Integendeel, gisteren liepen er op een mooie dag en tijdens de solden geen 5 moslims/moslima's in Mechelen. Anders val je erover. Zich verstoppen zich gelijk konijnen om maar niet door te gaan voor slechte moslim bij hun extremistischer geloofsgenoten.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hoor één imam spreken. Enkel voor zichzelf.

Inderdaad, misschien moeten we alle imams in Vlaanderen een voor een gaan interviewen en dat dan uitzenden. Misschien zal iedereen dan te vreden zijn. Moeten we wel een extra lange nieuwsuitzending maken.
Als vorig jaar in Duitsland bleek dat een aantal extreemrechtse typen een paar moorden hadden gepleegd hebben ook een paar geestelijken openbaar een verklaring afgelegd, maar de pastoor van Hinterzwischenkolde en de dominee van Unterklapperwalde hebben hun mening niet openbaar gemaakt.

[TREBRON]

Wat voor mij het toppunt van hypocrisie is dat de rode rakkers die die kloddemannen binnengehaald hebben en zelfs politiekers meestuurden om uitwijzing van criminelen te verhinderen staan nu de andere partijen "uit te nodigen om samen met hen te demonstreren'" . Dat doet me denken aan de zwarten die direkt na de oorlog mee op de wagens van de witte sprongen om niet gelyncht te worden.
Dat noem ik in de Belgen hun gezicht spuwen. Schandalig en laf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Liever naïef zijn als een kind en telkens opnieuw weer, tegen alle schijnbaar noodlot in, trachten mensen samen te brengen, hoe onmogelijk de oplossing ook lijkt, dan de polarisatie en de chaos waar geen leven is, maar enkel duisternis. (allegorisch gesproken)

Lijkt me een bewust idiote houding te zijn, de extremisten zullen blij zijn met zulke schapen als tegenstander.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De kritiek van De Wever is m.i. niet helemaal correct.

Niemand zal ontkennen dat in de lagere sociale klasse moslims buitenproportioneel vertegenwoordigd zijn. Socialistische partijen hebben zich altijd gericht op die lagere sociale klassen en dus bereiken ze ook veel moslims. Tot daar aan toe; maar ik heb in België noch de PS, noch de SPa, noch de PVDA ooit expliciet een islamitisch religieus standpunt weten onderschrijven.

Je draait de zaken om, Zeus.

Hoe je de rooien ook probeert goed te praten, je kan niet ontkennen dat ze de moslims altijd, en op velerlei manieren gepamperd hebben. En dat dit uitsluitend was omdat ze hen als kiesvee zag. Hun religieus standpunt namen ze er graag bij.