Bart De Wever raakt PVDA op gevoelige plek. - Pagina 8

Anselmo · 8 januari 2015, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Feit is dat BDW het nodig vond om luttele uren na de aanslag een regelrechte aanval op PVDA te lanceren (en een zo mogelijk nog geniepiger aanval op Groen).

Citaat:

"Hoe de communisten, de PVDA nu allianties sluit met radicale moslims en die in alles napraat om toch maar die stemmen binnen te halen van die steeds groeiende groep in onze steden, dat is toch fascinerend om te zien."

Nogmaals, men blijft dit moderaat statement "een regelrechte aanval" noemen.

Ochgottekes, ochgottekes, wat zijn we toch gevoelig vandaag.

Je moet maar willekeurig ergens iets over N-VA in een linkse publicatie gaat zoeken. Zelfs in het parlement.
Zomaar op goed vallen uit !
Je zult de laarzen horen dreunen, maar ja daar moeten "ze" maar tegen kunnen.

dalibor · 8 januari 2015, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Nogmaals, men blijft dit moderaat statement "een regelrechte aanval" noemen.

Ochgottekes, ochgottekes, wat zijn we toch gevoelig vandaag.

Je moet maar willekeurig ergens iets over N-VA in een linkse publicatie gaat zoeken. Zelfs in het parlement.
Zomaar op goed vallen uit !
Je zult de laarzen horen dreunen, maar ja daar moeten "ze" maar tegen kunnen.

Daar heb je gelijk in. Dat zijn onzinnige verwijten. Ik denk dat ik dat zelfs al heb geschreven op dit forum.

Zipper · 8 januari 2015, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik relativeer niets. Ik beweer echter wel dat het standpunt van VB, FN en consoorten precies een deel van het pobleem is. Links niet kritisch tav de islam? Wat met Charlie Hebdo zelf dan? Rechts tracht hier op zeer vreemde manier het recht te claimen op westerse waarden, waaronder laïciteit.

Dat is minstens even zeer een waarde die links mee heeft opgebouwd. En waarvoor men geen brevetten uit te reiken heeft aan alleen zij die alle moslims "preventief" willen buiten keren.

En voor alle duidelijkheid, ik reken u niet tot dat ranzige kamp dat gisteren eerder stond te juichen dan een gepaste vorm van respect voor de slachtoffers te uiten.

Het mocht gerust wat meer zijn. Links (socialisten) heeft idd (samen met de liberalen) ervoor gezorgd dat de macht vd rkk werd gebroken (en daar ben ik ze nog steeds dankbaar voor) De "ouwe" Louis Tobback heeft ooit nog luidkeels "A bas la calotte" gezongen. Daarom vind ik het ook zeer vreemd dat "vandaag" de linkerzijde zich in alle mogelijke bochten wringt om het de islamieten zo gemakkelijk mogelijk te maken (denk maar aan de hoofddoeken, waarin zij geen graten zien aan publieke loketten - zelf horen verklaren door Bruno Tobback). Dat allemaal terwijl die islam een nog veel stuggere en meer indoctrineerbare religie is dan het katholiscisme.

Knuppel · 8 januari 2015, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik relativeer niets. Ik beweer echter wel dat het standpunt van VB, FN en consoorten precies een deel van het pobleem is.

Kan je even uitleggen uit wat dat deel van het probleem precies bestaat?

Knuppel · 8 januari 2015, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het mocht gerust wat meer zijn. Links (socialisten) heeft idd (samen met de liberalen) ervoor gezorgd dat de macht vd rkk werd gebroken (en daar ben ik ze nog steeds dankbaar voor) De "ouwe" Louis Tobback heeft ooit nog luidkeels "A bas la calotte" gezongen. Daarom vind ik het ook zeer vreemd dat "vandaag" de linkerzijde zich in alle mogelijke bochten wringt om het de islamieten zo gemakkelijk mogelijk te maken (denk maar aan de hoofddoeken, waarin zij geen graten zien aan publieke loketten - zelf horen verklaren door Bruno Tobback). Dat allemaal terwijl die islam een nog veel stuggere en meer indoctrineerbare religie is dan het katholiscisme.

Helemaal mee eens.

Ik wacht nog altijd op de eerste linkse die beweert dat het standpunt van de moslims "precies" een deel van het probleem is.

Loki · 8 januari 2015, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen snellere weg naar de duisternis dan met naiëve kinderen die zich inbeelden dat de islam verenigbaar is met het vrije westen.

Hahaha, het vrije westen... Grappig, waarom was de voorganger van charlie alweer verboden.

Het westen is zo vrij zolang je in de pas loopt. Schone schijn en kom nu niet af dat het in sommige delen van de wereld slechter is.... Geheel naast de kwestie. Het westen is in de eerste plaats hypocriet en dat is de bron van heel wat ellende, ook het extremisme is een gevolg van...wat niet wegneemt dat extremisme verwerpelijk is.

Het westen heeft een leidende positie en ze doen niet anders dan die misbruiken. Geen wonder dat men ons haat.

Rahowa · 8 januari 2015, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Mertens is het verleden blijkbaar vergeten, toen heulde PVDA samen met Abou (Resist).

Abou jah-jah is wel geen moslim.

hamac · 8 januari 2015, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik relativeer niets. Ik beweer echter wel dat het standpunt van VB, FN en consoorten precies een deel van het pobleem is. Links niet kritisch tav de islam? Wat met Charlie Hebdo zelf dan? Rechts tracht hier op zeer vreemde manier het recht te claimen op westerse waarden, waaronder laïciteit.

Dat is minstens even zeer een waarde die links mee heeft opgebouwd. En waarvoor men geen brevetten uit te reiken heeft aan alleen zij die alle moslims "preventief" willen buiten keren.

Het VB heeft haar discours moeten veranderen van alle vreemdelingen buiten naar alle vreemdelingen die niets bijdragen buiten.
N-VA ligt meer in de lijn van alle rotte appels eruit. En daar sta ik helemaal achter.

Het is het relativeren aan de enerzijds en enige kritiek gelijkstellen aan racisme die elk debat onmogelijk maakt. Het VB teert daarop.

Citaat:

En voor alle duidelijkheid, ik reken u niet tot dat ranzige kamp dat gisteren eerder stond te juichen dan een gepaste vorm van respect voor de slachtoffers te uiten.

Je hebt extremisten onder alle geledingen die 'hopen' op een gebeurtenis die hun gelijk aantoont.
Die vind je bij extreem-rechts, bij klimaat-religieuzen, groenen, ...

Rahowa · 8 januari 2015, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Extreme Joden zijn helaas even erg hoor.

Maar ze zijn wel met een heel stuk minder.

hamac · 8 januari 2015, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het mocht gerust wat meer zijn. Links (socialisten) heeft idd (samen met de liberalen) ervoor gezorgd dat de macht vd rkk werd gebroken (en daar ben ik ze nog steeds dankbaar voor) De "ouwe" Louis Tobback heeft ooit nog luidkeels "A bas la calotte" gezongen. Daarom vind ik het ook zeer vreemd dat "vandaag" de linkerzijde zich in alle mogelijke bochten wringt om het de islamieten zo gemakkelijk mogelijk te maken (denk maar aan de hoofddoeken, waarin zij geen graten zien aan publieke loketten - zelf horen verklaren door Bruno Tobback). Dat allemaal terwijl die islam een nog veel stuggere en meer indoctrineerbare religie is dan het katholiscisme.

Als we een vrijheid zouden moeten opgeven om de andere vrijheden te kunnen verzekeren, dan zou voor mij godsdienstvrijheid op nummer 1 staan.

Knuppel · 8 januari 2015, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Abou jah-jah is wel geen moslim.

Erger.

Citaat:

Abou Jahjah bekent zich als een linkse socialist, Arabisch-nationalist, moslim van cultuur maar niet van geloof.
Hij is de oprichter en de voorman van de Arabisch-Europese Liga (AEL), een beweging die wil opkomen voor de belangen van Arabische moslimimmigranten in Europa.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dyab_Abou_Jahjah

Bob · 8 januari 2015, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Abou jah-jah is wel geen moslim.

De vraag is natuurlijk in hoeverre de moslim-extremisten, moslims zijn, of eerder een godsdienst misbruiken voor de macht.
Er is mijn inziens alleszins een gemeenschappelijke deler die pvda, resist en de moslim-extremisten bindt/bond, en dat is/was hun haat voor Amerika/het Westen.

Zipper · 8 januari 2015, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als we een vrijheid zouden moeten opgeven om de andere vrijheden te kunnen verzekeren, dan zou voor mij godsdienstvrijheid op nummer 1 staan.

²!!

godsdienst en vrijheid heb ik altijd al een rare combinatie gevonden.

Het Oosten · 8 januari 2015, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

BDW haalde gisteravond in Reyers Laat uit naar de PVDA in verband met de aanslagen in Parijs en sloeg enkele nagels met koppen.

Haar voorzitter Mertens reageerde geërgerd.

Terecht ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...elig-man.dhtml

Zure Bart verkoopt weer prietpraatjes. De lapzwans. En de persoon die zijn voeten onder zijn lijf heeft uitgelopen om mensen uit andere partijen te doen overlopen. Maar dan wel 'om demografische redenen voor zijn partij'.

Ma mensen toch, wie gelooft die beunhaas nu nog?

DewareJakob · 8 januari 2015, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Maar uitzijn op verzoening, is dat niet waar een Katholiek als jij voor staat?

Zou toch moeten, als consequent katholiek. Maar daar knelt het schoentje nogal vaak.

mettewie · 8 januari 2015, 19:44

[quote=dalibor;7490109]. Ik beweer echter wel dat het standpunt van VB, FN en consoorten precies een deel van het pobleem is.QUOTE]

Standpunten van de 3 benoemde partijen zijn ontstaan door het gebrek van de gevestigde orde om de toestroom van oa hoog opgeleide analfabeten waarvan vele die de islam aanhangen en samen met de hele boeren familie in de sociale hangmat hangen niet in te dammen onder het mom: "we hebben ze nodig"
Nu vraag ik jou, waar hebben we ze nodig?
De goede niet na gesproken.

Marnik · 8 januari 2015, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat direct het verschil is tussen N-VA en VB natuurlijk.

Maar hij mocht misschien iets langer gewacht hebben, nu lijkt het iets te veel op recuperatie.

De reactie van Mertens is gewoon zielig, De Wever roept hier helemaal niet op tot oorlog ofzo.

De Wever roept niet op tot oorlog. De oema (= de moslimgemeenschap) daarentegen is al vanaf haar ontstaan in oorlog met alle niet-moslims, en dat zal zo blijven tot heel de wereld islamitisch is. Dat is de kern van hun geloof.
Westerlingen moeten dat simpele feit eindelijk eens begrijpen. WIJ ZIJN IN OORLOG.

hamac · 8 januari 2015, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zure Bart verkoopt weer prietpraatjes. De lapzwans. En de persoon die zijn voeten onder zijn lijf heeft uitgelopen om mensen uit andere partijen te doen overlopen. Maar dan wel 'om demografische redenen voor zijn partij'.

Ma mensen toch, wie gelooft die beunhaas nu nog?

Is dit wat we moeten onthouden van de laatste 36 uur?

hollande · 8 januari 2015, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Goed, maar tot welke soort behoor ik nu? Je mag gerust je gang gaan. Ik druk niet op driehoekjes.

in aanbidding voor de grote leider, en jullie kont steekt nog veel hoger de lucht in

Yordin · 8 januari 2015, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vraag is natuurlijk in hoeverre de moslim-extremisten, moslims zijn, of eerder een godsdienst misbruiken voor de macht.

Komaan zeg, dit soort denkpatronen heeft mee geleid tot waar we vandaag staan.
In dertien landen riskeer je als atheïst de doodstraf op basis van wetten die afvalligheid en blasfemie verbieden, alle 57 landen van OIC hebben gedurende jaren getracht om via de VN mensenrechtenraad kritiek op de islam te verbieden.
Ik wil nuanceren op niveau van de individuele moslim maar niet aangaande de religie zelf, in woord en daad is daar een fundamenteel probleem.

8 januari 2015, 19:44	#156
mettewie Burgemeester Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 546	[quote=dalibor;7490109]. Ik beweer echter wel dat het standpunt van VB, FN en consoorten precies een deel van het pobleem is.QUOTE] Standpunten van de 3 benoemde partijen zijn ontstaan door het gebrek van de gevestigde orde om de toestroom van oa hoog opgeleide analfabeten waarvan vele die de islam aanhangen en samen met de hele boeren familie in de sociale hangmat hangen niet in te dammen onder het mom: "we hebben ze nodig" Nu vraag ik jou, waar hebben we ze nodig? De goede niet na gesproken.