Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vergelijking gaat niet op, maar het is wél de oplossing voor een gelijkaardig probleem.

Het verschil tussen beide problemen is dat �*lle kippen "vernietigd" MOETEN worden als er drie met vogelgriep gevonden worden in een stal, maar dat alle moslims mogen blijven als er aanslagen worden gepleegd door hun soortgenoten. Zelfs de vogels die duidelijk met een zeer besmettelijke en dodelijke...euh...."griep" besmet zijn.

Tegen vanavond zullen we wel live beelden kunnen zien op het televisiejournaal hoe die 2 soortgenoten met een zeer besmettelijke en dodelijke "griep" aan hun einde zijn gekomen. Nog een kwestie van uren.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moslims krijgen net als alle andere burgers hun rechten enkel via de wet en wat de overheid toelaat. Als de overheid dat toelaat om met een doek op een pasfoto te staan, dan is dat maar zo. (domme beslissing, maar dat is het punt niet).
Jammer genoeg zijn er bij ons nog geen mensen die via vonnis hebben afgedwongen dat ze hun pastavergiet mogen aanhouden op pasfoto's zoals in andere landen al wel gebeurde.

Het punt was of ze andere rechten en plichten hebben dan wij in ons land. Niet hoe ze aan die rechten komen wat jij daar nu van maakt.

En dat hebben ze weldegelijk.

Ik gaf al voorbeelden daarvan.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En hierdoor ben je geen voorstander meer van de vrijheid van godsdienst/meningsuiting (en nog anderen).

Dus...

Dat ben ik wel.

En je mag er gerust van uitgaan dat ik beter dan wie ook weet waar ikzelf voor sta.

Paulus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als dit niet bestraft wordt, moeten we deze uitspraak en die van Paulus misschien eens ergens zetten waar iedereen ze kan lezen.

Ik denk dat paulus zich een beetje laat meeslepen door zijn emoties...
Ofwel heb ik zonet een oproep tot massamoord gelezen, verpakt in een vergelijking.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat paulus zich een beetje laat meeslepen door zijn emoties...
Ofwel heb ik zonet een oproep tot massamoord gelezen, verpakt in een vergelijking.

Bij Paulus heb ik eerlijk gezegd niks verkeerds gezien, eerder een onbewust totaal verkeerde vergelijking.

Een andere post van een andere forum(st)er, daarentegen, laat weinig aan de verbeelding over. Maar nogmaals, ik gun haar het recht om dat te doen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie ogen en verstand in zijn kop heeft kan niet anders dan toegeven dat wat er in Parijs gebeurde het gevolg is van wat in de gezaghebbende schriften staat, wat er �*lle moslims van jongsaf wordt ingelepeld, en wat door de meest beïnvloedbaren wordt uitgevoerd.

In dezelfde gezaghebbende boeken staat nog iets waar de naïevelingen maar beter rekening mee kunnen kunnen houden, namelijk dit:

Indien men écht voor multicultuur zou zijn zou men het onderwijs van dit soort van samenlevingsondermijnende voorschriften in zogenaamde 'heilige' boeken ook aanpakken (of het nu door de staat gefinancierd wordt of niet). Maar tegenwoordig is multicultuur synoniem voor lassaiz faire en dan dient het niet te verwonderen dat mensen het verwerpen.

Hetzelfde met het verminken van kinderen als lidmaatschap van een Godsdienst. Dat is tegen de Godsdientvrijheid van het individu want onomkeerbaar. En dat past dus niet in een écht multiculturele samenleving die de Godsdienstvrijheid van het individu respecteert en de rechten van kinderen verdedigt ook al behoren ze tot een religie met gewoonten en voorrechten die niet passen in de samenleving. Als u of ik een stuk van ons kind zouden afsnijden zouden we veroordeeld worden. En wij leren aan onze kinderen aan niet te liegen ongeacht tegen wie. Wij erkennen wel het recht van het individu om van religie te veranderen. Wij zijn de echte oprechte multiculturelen. Waarvan misbruik gemaakt wordt.

Men hoeft niet multicultuur te verwerpen. Het effectief toepassen en verdedigen van mensenrechten is voldoende om de basis van onverdraagzaamheid en superioriteitsgevoelens van bepaalde groepen in de samenleving onschadelijk te maken op termijn. Maar laf en hypocriet als de politiek is durft ze dit niet aan, waardoor een lassaiz faire multiculturalisme (voornamelijk verdedigt door links en de liberalen) door religies gebruikt kan worden om monoculturele praktijken te introduceren.

Bij het minste voorstel in die richting van een échte lange termijn oplossing in overeenstemming met de mensenrechten beginnen moslims zich achter de joden te verschuilen (die even goed de leugen verdedigen tegen goyim of kinderen verminken). Men merkt die houding zelfs bij zogezegd gematigde moslims op dit forum. Alzo voelt men zich onaantastbaar. Alzo zal men nooit integreren. Alzo blijft men zich blijven superieur voelen. Alzo zal Europa verdeeld en zwak blijven.

het is uiteindelijk onze eigen hypocresie die dit extremisme mogelijk maakt. Zowel thuis als in andere landen waar we achter controle en grondstoffen aangaan op niet al te vriendelijke wijze, en dit al heel wat generaties. Alzo verdienen we uiteindelijk niet beter.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat paulus zich een beetje laat meeslepen door zijn emoties...
Ofwel heb ik zonet een oproep tot massamoord gelezen, verpakt in een vergelijking.

Weet u wat "floeperen" is?

Dat is wat u nu doet.

Paulus.

[Jay-P.]

Nieuwe gijzelneming aan Porte de Vincennes in Parijs.
Niet zeker maar het lijkt te gaan tussen de neven dit maal?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het punt was of ze andere rechten en plichten hebben dan wij in ons land. Niet hoe ze aan die rechten komen wat jij daar nu van maakt.

En dat hebben ze weldegelijk.

Ik gaf al voorbeelden daarvan.

Paulus.

Neen die hebben ze niet. Of denk jij dat er om bij jouw voorbeeld te blijven een gemeentelijk reglement bestaat dat zegt dat moslims na 22u geluidsoverlast mogen maken ?

[cookie monster]

Dit lijkt me wel van toepassing:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=51

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

'Je ne suis pas Charlie': weduwe Charb hekelt hypocrisie na moord op haar man

Een paar jaar geleden was de toon van links: "ze moeten maar niet uitdagen".

Natuurlijk is de overgrote meerderheid van de mensen die achter het "je suis Charlie" vaandel lopen hypocrieten en meelopers. Er moeten altijd vreselijke dingen gebeuren alvorens mensen gemobiliseerd worden en dan heb je grote hordes meelopers die zogezegd ook opkomen voor rechtvaardigheid en andere goede zaken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Weet u wat "floeperen" is?

Dat is wat u nu doet.

Paulus.

Ik had natuurlijk ook kunnen schrijven dat je vergelijking totaal van de pot gerukt was en te achterlijk om dood te slaan. Dat enkel een mongool een vergelijking gaat maken tussen een te vernietigen kippestal van 10.000 stuks en de moslims als groep.

Maar ik verkies mijn eerste versie.

[cookie monster]

Hypochonder , da's er boenk op !!

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tegen vanavond zullen we wel live beelden kunnen zien op het televisiejournaal hoe die 2 soortgenoten met een zeer besmettelijke en dodelijke "griep" aan hun einde zijn gekomen. Nog een kwestie van uren.

Tja, dat hun martelaarsdood tientallen, zoniet honderden nieuwe besmettingen met zich mee zal brengen, vertel je er natuurlijk niet bij.

Hopen dat ze levend gepakt worden...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Tja, dat hun martelaarsdood tientallen, zoniet honderden nieuwe besmettingen met zich mee zal brengen, vertel je er natuurlijk niet bij.

Hopen dat ze levend gepakt worden...

De doodstraf houdt deze mensen niet tegen.
Het liefst sterven ze een martelaarsdood.
Oppakken en levenslang laten zitten in een gevangenis, is de beste straf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik had natuurlijk ook kunnen schrijven dat je vergelijking totaal van de pot gerukt was en te achterlijk om dood te slaan. Dat enkel een mongool een vergelijking gaat maken tussen een te vernietigen kippestal van 10.000 stuks en de moslims als groep.

Maar ik verkies mijn eerste versie.

Geef jij dan eens een meer treffende vergelijking.

Bovendien heb ik niet gezegd dat men de kippenstal moet vernietigen. Maar dit is inderdaad wel, wat men doorgaans doet, om verdere besmettingen tegen te gaan. Dan is er niemand die zegt dat men niet mag generaliseren of veralgemenen. Het gaat immers om de veiligheid, uiteindelijk ook van mensen.

Ik maakte ook de vergelijking met 10 miljoen mensen, waarvan er tien ebola hebben en je weet niet welke. Wat ga je dan doen?

Maar ook deze vergelijking zal voor jou -om God weet welke reden- niet opgaan.

Daarom, vraag ik jou om zelf eens een treffende vergelijking te maken.

Maar dat zal je niet doen. We weten beiden waarom.

Paulus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

'Je ne suis pas Charlie': weduwe Charb hekelt hypocrisie na moord op haar man

Een paar jaar geleden was de toon van links: "ze moeten maar niet uitdagen".

De weduwe heeft overschot aan gelijk.

De ettelijke keren dat ze aangeklaagd werden voor islamofobie e.d. stond niemand ter linkerzijde met 'n bordje of T-shirt: "Je suis Charlie".

Niemand!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Uitgesproken

Is eist de aanslag op ...
zonet stond dit te lezen op de website van hln.be

Ze dreigen met nog meer aanslagen. Moeten er nog pampers zijn?

Ik wist niet dat IS gepamperd werd... Afijn, je kan uiteraard bommen als pampers beschouwen, hè.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Natuurlijk is de overgrote meerderheid van de mensen die achter het "je suis Charlie" vaandel lopen hypocrieten en meelopers. Er moeten altijd vreselijke dingen gebeuren alvorens mensen gemobiliseerd worden en dan heb je grote hordes meelopers die zogezegd ook opkomen voor rechtvaardigheid en andere goede zaken.

Inderdaad.

Nu ineens voelen ze zich verbonden met de slachtoffers.

Nu willen ze met z'n allen de vrije meningsuiting en persvrijheid verdedigen, terwijl ze te lafhartig zijn - zelfs nu nog - om Charlie's voorbeeld te volgen.
Nee, je bent - nog steeds - islamofoob indien je ook maar iets in die richting zou proberen.

Angst om niet PC te zijn en angst voor terreur heeft nog steeds de overhand en d�*t is/was de hele opzet van deze en andere aanslagen; 't zwijgen opleggen, kritiek smoren.

In deze zijn deze doorgedraaide terroristen de handlangers van poco-links!

Hypocrieter kan niet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En hierdoor ben je geen voorstander meer van de vrijheid van godsdienst/meningsuiting (en nog anderen).

Dus...

Dus als ik mijn eigen religie opricht waarbij ik mijn kinderen oorlelletjes afsnijd als eeuwig en onomkeerbaar symbool van hun lidmaatschap, dan is dat 'Godsdienstvrijheid' te noemen? Nee. Het is juist het tegenovergestelde. Het is het ontnemen van de vrijheid van mijn kinderen zelf een religie te kunnen kiezen (buiten het feit dat het een onnodige verminking is en om die reden al strafbaar dient te zijn).