Uit deze homofobe beerput worden de N-VA excellenties geboren - Pagina 41

Jan van den Berghe · 13 januari 2015, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik begrijp niet dat de christenen in Jezus de joodse messias zien.

Hij is dan ook geen joodse messias, maar de universele messias.

Het Oosten · 13 januari 2015, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans zou u moeten weten dat zelfs in de joodse traditie het OT de voorafspiegeling is van de messias. Alleen is er dat grote verschil met de christenen: de joden hebben in Jezus de messias niet willen (h)erkennen.

Straks komt u nog af met de fameuze 'vervullingcitaten' uit het O.T. . Volledige fantasie is dit. Self fulfilling prophecy. Een beetje cru gezegd: eigenlijk kolder.

Jan van den Berghe · 13 januari 2015, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Straks komt u nog af met de fameuze 'vervullingcitaten' uit het O.T. . Volledige fantasie is dit. Self fulfilling prophecy. Een beetje cru gezegd: eigenlijk kolder.

Quercus zal het bevestigen dat ook de joden de tekenen voor de toekomende "mashiach" in de bijbelteksten ontwaren.

Het Oosten · 13 januari 2015, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Quercus zal het bevestigen dat ook de joden de tekenen voor de toekomende "mashiach" in de bijbelteksten ontwaren.

Ja dat zal wel. Quercus is dan ook een 'proseliet'. En we mogen er aan toevoegen: 'een godvrezende'.

Jan van den Berghe · 13 januari 2015, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja dat zal wel. Quercus is dan ook een 'proseliet'. En we mogen er aan toevoegen: 'een godvrezende'.

Ik vind het wel steeds merkwaardig hoe u redeneert. Eerst haalt u bepaalde zaken uit de bijbel, maar andere zaken zijn dan plotseling kolder. Of had u misschien even voorbijgegaan aan het feit dat de joden de messias nog steeds verwachten en dat die hoop gebaseerd is op de bijbel?

Het Oosten · 13 januari 2015, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vind het wel steeds merkwaardig hoe u redeneert. Eerst haalt u bepaalde zaken uit de bijbel, maar andere zaken zijn dan plotseling kolder. Of had u misschien even voorbijgegaan aan het feit dat de joden de messias nog steeds verwachten en dat die hoop gebaseerd is op de bijbel?

Ja maar ik haal dingen uit de Bijbel die er in staan. Maar de zogenaamde vervullingscitaten zijn aanmatigingen van Mattheus die gewoon belachelijk zijn. En die gewoonweg geen vervullingscitaten zijn. Mattheus wil per se bewijzen dat Jezus de ' langverwachte' is. En daarom tovert hij uit zijn hoed allerlei citaten uit het O.T. waaruit dat zou moeten blijken.

Het Oosten · 13 januari 2015, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij is dan ook geen joodse messias, maar de universele messias.

Maar u steunt zich wel op het Joodse O.T. om te bewijzen dat Jezus de verwachte (joodse) messias is...

Jan van den Berghe · 13 januari 2015, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar u steunt zich wel op het Joodse O.T. om te bewijzen dat Jezus de verwachte (joodse) messias is...

Ook logisch, Jezus manifesteerde zich dan ook bij het Joodse volk.

hagel · 14 januari 2015, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, het staat beschreven in hoofdstuk 15 van de Handelingen waar de zaak wordt beschreven over de vraag in hoeverre de heidense bekeerlingen zich nog moeten houden aan de Joodse wetten. Ingegeven door de heilige Geest besluiten de apostelen dat de "zware lasten" van de Wet niet meer opgelegd moeten worden en er bijgevolg geen navolging meer moet worden gegeven aan de rituele wetten. Met slechts een uitzondering voor vier zaken die te maken hebben met afgodendienst en offers. Ook het onderwerp besnijdenis komt ter sprake, wat een essentieel punt in relatie tot de navolging van al die Joodse wetten en wetjes. En juist de apostelen besluiten dat de besnijdenis niet langer hoort, met logisch consequenties voor de opvolging van het ritueel gedeelte van de Wet alsook de inherente strafbepalingen (die trouwens, zoals al eerder opgemerkt, onder de Joden al het voorwerp waren van een beslissing en geen automatisme inhielden).

Welk concilie liet dan het eten van bloedworst toe? Volgens het apostelconcilie was dat verboden.

De schoofzak · 14 januari 2015, 08:24

Ik wou juist posten dat dat hier nogal of topic gaat met die citaten en co uit de bijbel.

Maar dan keek ik naar de titel van de draad, en ... inderdaad, het gaat over een beerput.

Het Oosten · 14 januari 2015, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Welk concilie liet dan het eten van bloedworst toe? Volgens het apostelconcilie was dat verboden.

Inderdaad. Ben benieuwd wat VDB nu uit zijn mouw gaat schudden.

Another Jack · 14 januari 2015, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Ben benieuwd wat VDB nu uit zijn mouw gaat schudden.

Paulus heeft de joodse voorschriften afgeschaft, het heeft de recrutering van nieuwe christenen een enorme boost gegeven.

Iedereen was welkom bij de club.

Het Oosten · 14 januari 2015, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Paulus heeft de joodse voorschriften afgeschaft, het heeft de recrutering van nieuwe christenen een enorme boost gegeven.

Iedereen was welkom bij de club.

Ja, maar wie heeft nu gelijk: het apostelenconcilie of Paulus? VDB zweerde zopas bij het apostelenconcilie. Vermoedelijk voorlopig dan, want nu zal hij zeker Paulus in de vitrine zetten.

Another Jack · 14 januari 2015, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar wie heeft nu gelijk: het apostelenconcilie of Paulus? VDB zweerde zopas bij het apostelenconcilie. Vermoedelijk voorlopig dan, want nu zal hij zeker Paulus in de vitrine zetten.

Jan is heel pragmatisch in dat soort discussies.

Jay-P. · 14 januari 2015, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij is dan ook geen joodse messias, maar de universele messias.

He'll be back!

Het Oosten · 14 januari 2015, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jan is heel pragmatisch in dat soort discussies.

Ik zou eerder durven beweren:'cameleon-achtig'. Of vertaald naar politieke termen toe : 'tjeef-achtig'.

Het Oosten · 14 januari 2015, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook logisch, Jezus manifesteerde zich dan ook bij het Joodse volk.

De Joodse Messias die van Davidische afkomst moet zijn, was op de eerste plaats bedoeld voor de Joden. En niet zozeer voor de Amazone-indianen. De Amazone-indianen zullen zich wel moeten richten naar Jeruzalem, eens dat de messias er is, dat is waar. In ieder geval, de messias was een mens en stond zelfs lager in rangorde dan de profeten. Uw kerk heeft van de messias een god gemaakt aan Jaweh gelijk. Maar zo staat het niet in de Tora.

Bovendien zouden er fundamentele maatschappelijke veranderingen op wereldvlak plaatsgrijpen bij de komst van de messias. Dixit de Tora. Ik heb daar sinds de verschijning van Jezus op aarde, zo'n kleine 2000 jaar geleden, maar weinig van gezien.

De schoofzak · 14 januari 2015, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar wie heeft nu gelijk: het apostelenconcilie of Paulus? VDB zweerde zopas bij het apostelenconcilie. Vermoedelijk voorlopig dan, want nu zal hij zeker Paulus in de vitrine zetten.

Ik ben toch ook wel curieus daar naar. Zou god niet een boodschap willen sturen ?

.

Het Oosten · 14 januari 2015, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben toch ook wel curieus daar naar. Zou god niet een boodschap willen sturen ?

.

Van den Berghe heeft zo nu en dan wel de gewoonte niet te antwoorden op heikele religieuze vragen die hem niet zinnen. Dan hult hij zich in een noest stilzwijgen. Dat is het gemakkelijkste natuurlijk.

Another Jack · 14 januari 2015, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben toch ook wel curieus daar naar. Zou god niet een boodschap willen sturen ?

.

Jan zou hem rap verbeteren...

14 januari 2015, 08:24	#810
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik wou juist posten dat dat hier nogal of topic gaat met die citaten en co uit de bijbel. Maar dan keek ik naar de titel van de draad, en ... inderdaad, het gaat over een beerput. Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)