Eindelijk : Liesbeth Homans treedt op tegen verdoken eigendommen van sociale huurders

[lamenielachen]

Proficiat, doe zo verder en de schatput zal misschien ooit eens terug een schatkist worden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo'n databank is makkelijk te controleren.
alleen toegankelijk met e-ID inlog en raadpleging van elk record wordt gelogd.

ik zie echt t probleem niet.

Allemaal geleuter en gezever naast de kwestie. Die maatschappijen hoeven helemaal geen rechtstreekse toegang.

Mijnheer/mevrouw wensen een sociale woning?
Steek uw ID-kaart eens in de lezer van mijn PC. Tik uw code in. Wij zullen eens kijken wat het kadaster opgeeft als uw onroerend vermogen. Ah u bezit onroerend goed. U hebt geen recht op ene woning.

Hoe lang werk? 2 minuten?
Ingewikkelde beveiliging: niet nodig als de ID-kaart uit de lezer is.
Maar die oplossing is te simpel voor Homans zeker? Of neen: dan kan ze niet laten uitschijnen dat ze iets doet aan zogezegd problemen uit het verleden.
Speciale goedkeuring nodig voor een rechtstreekse toegang tot de databank van het kadaster? Ma neen, een gewone huis en tuin pc met Eid-kaartlezer.

Benieuwd wat de NVA-aanhangers hier nu weer gaan uitvinden om het gezaag van hun madam goed te praten en op te hemelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Allemaal geleuter en gezever naast de kwestie. Die maatschappijen hoeven helemaal geen rechtstreekse toegang.

Mijnheer/mevrouw wensen een sociale woning?
Steek uw ID-kaart eens in de lezer van mijn PC. Tik uw code in. Wij zullen eens kijken wat het kadaster opgeeft als uw onroerend vermogen. Ah u bezit onroerend goed. U hebt geen recht op ene woning.

Hoe lang werk? 2 minuten?
Ingewikkelde beveiliging: niet nodig als de ID-kaart uit de lezer is.
Maar die oplossing is te simpel voor Homans zeker? Of neen: dan kan ze niet laten uitschijnen dat ze iets doet aan zogezegd problemen uit het verleden.
Speciale goedkeuring nodig voor een rechtstreekse toegang tot de databank van het kadaster? Ma neen, een gewone huis en tuin pc met Eid-kaartlezer.

Benieuwd wat de NVA-aanhangers hier nu weer gaan uitvinden om het gezaag van hun madam goed te praten en op te hemelen.

Kijk eens aan.
Mochten de regeringen tot op heden zulke werkwijzen ter hand gesteld hebben aan de ambtenaren, dan konden we het beter doen, met de helft van het huidige aantal mensen.

Maar ja, de sossen en aanverwanten maken de zaken liever gecompliceerd, zodat er lekker veel aangeworven moet worden op kosten van de belastingbetaler, terwijl men er geen direct economisch of sociaal nut uit kan puren, behalve het enkele feit dat die overbodige ambtenaar een pree heeft.

Een bijkomende simpele beveiligingsmaatregel: de ambtenaar die foefelt met privacy-gegevens - zelfs al is het een flik die de verjaardag wilt weten van de overleden populaire jonge zangeres -, krijgt ontslag op staande voet.
Maar dat horen de linkiewinkies ook al niet graag.

.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Allemaal geleuter en gezever naast de kwestie. Die maatschappijen hoeven helemaal geen rechtstreekse toegang.

Mijnheer/mevrouw wensen een sociale woning?
Steek uw ID-kaart eens in de lezer van mijn PC. Tik uw code in. Wij zullen eens kijken wat het kadaster opgeeft als uw onroerend vermogen. Ah u bezit onroerend goed. U hebt geen recht op ene woning.

Hoe lang werk? 2 minuten?
Ingewikkelde beveiliging: niet nodig als de ID-kaart uit de lezer is.
Maar die oplossing is te simpel voor Homans zeker? Of neen: dan kan ze niet laten uitschijnen dat ze iets doet aan zogezegd problemen uit het verleden.
Speciale goedkeuring nodig voor een rechtstreekse toegang tot de databank van het kadaster? Ma neen, een gewone huis en tuin pc met Eid-kaartlezer.

Benieuwd wat de NVA-aanhangers hier nu weer gaan uitvinden om het gezaag van hun madam goed te praten en op te hemelen.

Dus gij denkt dat ge zo alle eigedommen in het buitenland gaat zien?
Het leven kan toch simpel zijn nietwaar?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus gij denkt dat ge zo alle eigedommen in het buitenland gaat zien?
Het leven kan toch simpel zijn nietwaar?

Weer ene die zijn eigen fantasie voor waarheid neemt. Leer aub eens lezen, en fantaseer niet zo maar iets wat ik hier nooit geschreven heb.

Het Vlaams onderwijs is precies echt abominabel slecht geworden. Ze kunnen niet meer (begrijpend lezen). Maar nog erger is dat ze niet meer kunnen tellen.

Eén op de vier studenten die een opleiding in de rechten of psychologie begint, kent de regel van drie niet.

bron: http://nieuws.vtm.be/binnenland/1270...gel-van-3-niet.

En dat zijn de artiesten die de meerderheid van de politiek uitmaken. De regel van 3 gvd.
Dat was in de tijd dat de Belgische overheid bevoegd was voor onderwijs basiskennis van de lagere school. Wat we zelf doen, doen we beter???? Als het niet zo triestig was zou ik me krom lachen.

En dan verwonderd zijn dat ons land en gewest economisch in een afgrond dreigt te storten.

[poekieJ]

Er is een verschil tussen de benaming niet kennen en niet weten hoe je zo'n opgave oplost.

Als je die studenten vraagt om (zoals in het artikel) een bepaald vraagstuk op te lossen zal nagenoeg iedereen vanzelf die regel van drie hanteren. Maar weten dat dat zo heet is iets anders.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Er is een verschil tussen de benaming niet kennen en niet weten hoe je zo'n opgave oplost.

Als je die studenten vraagt om (zoals in het artikel) een bepaald vraagstuk op te lossen zal nagenoeg iedereen vanzelf die regel van drie hanteren. Maar weten dat dat zo heet is iets anders.

Zever niet:

In een eerste fase werden 32 vragen ontwikkeld. Deze konden worden onderverdeeld in verschillende wiskundige onderwerpen (getallenkennis en bewerkingsvolgorde, bewerkingen met getallen na de komma, bewerkingen met haakjes, werken met breuken, algebra: werken met onbekende variabelen, percentages/proporties, de regel van drie)

bron: http://www.simon.ugent.be/project/in...x5x1&page=WISK

Begrijpend lezen is voor u blijkbaar ook een probleem.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dikke larie als ge het mij vraagt.

Homans heeft nul de botten te beslissen over de toegang tot het kadaster. Dat is federale bevoegdheid.

Homans kan wel een vraag indienen bij het kadaster om die rechtstreekse toelating te verkrijgen.

bron: http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/d...indHighlighted

Of we daarmee zo gelukkig moeten zijn betwijfel ik.

Als die toelating er is, kunnen alle bediendes van die huisvestingsmaatachappijen zo maar de vermogens van iedereen inkijken. Wettelijk natuurlijk niet. Maar de praktijk leert ons dat er misbruiken zijn. Herinner u maar het aantal politiemensen die onrechtmatig het dossier van zangeres Yasmine inkeken na haar overlijden.

Een blik op mijn persoonlijke gegevens bij dat kadaster leert mij dat die verre van up-to-date zijn. Een bediende sociale huisvestingsmaatschappij kan en mag dan ook geen beslissingen trekken louter op basis van die gegevens.

Met andere woorden: onder het mom van 'betere controle" laat de Vlaming zich weer een regel/wet door de strot rammen die een zoveelste inbreuk is op zijn privacy.

Afgaande op dit krantenartikel bedriegt Homans de kiezer.

Waar gij allemaal een probleem van maakt. De eerste beste bankbediende kan gans Uw financieel hebben en doen uitpluizen.
Trouwens wat wilt ge. Een terugkeer naar het bankgeheim met gebetoneerde luxemburgse en zwitserse bankrekeningen ?
In feite zou het systeem nog veel opener moeten zijn, en uitwisselingen met bvb. Marokko mogelijk maken. Moesten er morgen geen sociale huurders meer zijn met een woning in Marokko, dan was het gans tekort in sociale woningen in één klap weggewerkt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ook het parasietensysteem binnen de sociale woningen, dat door de socialisten beschermd werd ten behoeve van hun 'nieuwe kiezers', wordt eindelijk serieus aangepakt.
Sociale woningen moeten er zijn, maar enkel en alleen voor de mensen die het echt nodig hebben.
Weer eens een voorbeeld van goed beleid:

Dit is een goed initiatief maar geeft natuurlijk geen antwoord op welke onroerende goederen die kandidaat huurders in het buitenland bezitten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ook ineens de luxewagens uit de sociowijken ziften aub.

OK maar is niet altijd een maatstaf : bv een occasie auto type Mercedes, BMW enz van meer dan 10 jaar oud.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dikke larie als ge het mij vraagt.

Homans heeft nul de botten te beslissen over de toegang tot het kadaster. Dat is federale bevoegdheid.

Homans kan wel een vraag indienen bij het kadaster om die rechtstreekse toelating te verkrijgen.

bron: http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/d...indHighlighted

Of we daarmee zo gelukkig moeten zijn betwijfel ik.

Als die toelating er is, kunnen alle bediendes van die huisvestingsmaatachappijen zo maar de vermogens van iedereen inkijken. Wettelijk natuurlijk niet. Maar de praktijk leert ons dat er misbruiken zijn. Herinner u maar het aantal politiemensen die onrechtmatig het dossier van zangeres Yasmine inkeken na haar overlijden.

Een blik op mijn persoonlijke gegevens bij dat kadaster leert mij dat die verre van up-to-date zijn. Een bediende sociale huisvestingsmaatschappij kan en mag dan ook geen beslissingen trekken louter op basis van die gegevens.

Met andere woorden: onder het mom van 'betere controle" laat de Vlaming zich weer een regel/wet door de strot rammen die een zoveelste inbreuk is op zijn privacy.

Afgaande op dit krantenartikel bedriegt Homans de kiezer.

Niets van aan. Ernstige controle moet er zijn na jaren socialistisch en of groen bewind.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een bezoek aan de site van Homans leert ons iets anders dan het artikel laar uitschijnen.

bron: http://www.liesbethhomans.be/nieuws/...de-openstaan-7

Homans heeft dus nog niks gedaan, enkel aangekondigd dat ze iets zal gaan doen.

Dus moet dit opgevolgd worden zodat ze effectief iets doet.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb er wel een probleem mee dat mijn privacy op straat gegooid wordt omdat een administratie hun wettelijk opdracht "te omslachtig' vindt. Beter gezegd omdat ze te lui zijn om hun werk naar behoren te doen, en dus de belastingbetaler op te hoge kosten jaagt.

Ben je dan kandidaat voor een sociale woning?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Weer ene die zijn eigen fantasie voor waarheid neemt. Leer aub eens lezen, en fantaseer niet zo maar iets wat ik hier nooit geschreven heb.

Het Vlaams onderwijs is precies echt abominabel slecht geworden. Ze kunnen niet meer (begrijpend lezen).

Vertel ons dan eens wat met "verdoken" eigendommen bedoeld wordt.
En vooral hoe ge die kunt zien als ge een ID in uw kaartlezerke steekt.
Liefst ook buitenlandse.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Beetje flauwekul , kadaster is goed gekend in Belgie .
Daarom zitten mijn bezittingen in een N.V .
Anders zou ik vastgoed aankopen of bezitten in het buitenland .

Dus om het N.V. trukje te vermijden én het buitenlandse bezit te vermijden .
Daar kan openheid gevraagd worden , straffer nog , verplicht worden .
Ik vind niet dat een eigenaar van 20 hectaar in Turkije hier een sociale woning kan verkrijgen .
Net zo min als een aandeelbezitter van een N.V. hier armlastig kan komen doen .
Toch is dat nu zo .

De meeste van mijn onroerende goederen zitten ook in een patrimonium vennootschap. Dit kost natuurlijk ook geld maar is fiscaal toch nog altijd voordeliger omwille van de afschrijvingen, de onderhoudskosten en de belastingen.

Verder ben ik het met jou 100 % eens met je voorbeeld van Turkije maar hetzelfde doet zich voor in Marokko hoor.

[De schoofzak]

Ge moet ergens beginnen met die sluitende controle op bezittingen.
Voor kandidaten met dubbele nationaliteit of migranten zou ge eist mogen worden dat het thuisland een bindende verklaring aflevert.
Jaarlijks te vernieuwen natuurlijk.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bij fiskale fraude worden vooral de burgers die al 70% belast worden nog eens verdacht en alle administratieve fouten die ze vinden worden in hun strot geramd. Terwijl een kudde sociaal vee niet geviseerd wordt, omdat ze onder de umbrella van de zwakken vallen.

Ik zou het simpelweg zo stellen: wie sociale steun wilt, moet bewijzen met zijn rekeningen en vermogensstatus van de bank dat hij die steun nodig heeft. Dat principe is echter nog nooit toegepast.

Anderzijds vind ik dat mensen allemaal recht hebben op arbeid. Dus wie werkloos is, moet defacto gaan werken bij de gemeente of overheidsdienst binnen een straal van 10km.

Nog nooit gehoord van meerdere rekeningen bij meerdere banken?

Wat je voorstel van 10 km betreft zou ik dat nog wel durven groter maken.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Sociale huurwoningen zijn nodig.
Permanent voor zij die het echt nodig hebben. Tijdelijk voor zij die in goede gezondheid verkeren en al dan niet gekoppeld aan een traject naar werk.

Maar sociale koopwoningen, neen die zijn niet nodig.

Ik wist niet dat er sociale koopwoningen bestaan?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet ergens beginnen met die sluitende controle op bezittingen.
Voor kandidaten met dubbele nationaliteit of migranten zou ge eist mogen worden dat het thuisland een bindende verklaring aflevert.
Jaarlijks te vernieuwen natuurlijk.

.

En juist dat doet 't thuisland niet, zelfs al gaat Homans op d'r kop staan.

't Zal dus - alweer - 'n rondje autochtonen pesten worden.

Want zeg nu zelf; hoeveel autochtonen zitten er in sociale woningen met buitenuit nog eigendom ... versus niet autochtonen?

Dooie mus.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Weer ene die zijn eigen fantasie voor waarheid neemt. Leer aub eens lezen, en fantaseer niet zo maar iets wat ik hier nooit geschreven heb.

Het Vlaams onderwijs is precies echt abominabel slecht geworden. Ze kunnen niet meer (begrijpend lezen). Maar nog erger is dat ze niet meer kunnen tellen.


bron: http://nieuws.vtm.be/binnenland/1270...gel-van-3-niet.

En dat zijn de artiesten die de meerderheid van de politiek uitmaken. De regel van 3 gvd.
Dat was in de tijd dat de Belgische overheid bevoegd was voor onderwijs basiskennis van de lagere school. Wat we zelf doen, doen we beter???? Als het niet zo triestig was zou ik me krom lachen.

En dan verwonderd zijn dat ons land en gewest economisch in een afgrond dreigt te storten.

o_O Hoe is het mogelijk dat ze die idd niet kennen. Voor iedere tiener is dat een basisvaardigheid die je automatisch toepast en zelf niet meer over hoeft na te denken, alé, dat dacht ik dus.

Mss moeten we een examen opstellen voor politiekers. Wil je de eed afzweren, dan eerst slagen voor dit examen. Mss ook even het vraagstuk van de twee op elkaar afkomende treinen erin steken.