Zoveelste belastingsverhoging van deze regering

[demonen]

2

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

2

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

iedere euro die je verdient via je werk gaat er 25% of is dat iets meer naar de staat

Een alleenstaande in België die 36.000 Euro BRUTO verdient ziet, incl. gemeentetax (laatste afhouding op uw belastingsaanslag) tot 63,5% van zijn loon naar de Staat gaan. Steeds meer alleenstaanden met een full-time job komen onder de armoedegrens. Zij zijn het zwaarst belaste volk vd wereld.
Om dezelfde belastingen te moeten betalen moet je in bv Duitsland 12 miljoen inkomsten hebben!
Iemand betaalt de dubbele pensioenen, ook met de nva in de regering!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een alleenstaande in België die 36.000 Euro BRUTO verdient ziet, incl. gemeentetax (laatste afhouding op uw belastingsaanslag) tot 63,5% van zijn loon naar de Staat gaan. Steeds meer alleenstaanden met een full-time job komen onder de armoedegrens. Zij zijn het zwaarst belaste volk vd wereld.
Om dezelfde belastingen te moeten betalen moet je in bv Duitsland 12 miljoen inkomsten hebben!
Iemand betaalt de dubbele pensioenen, ook met de nva in de regering!

Mensen zonder kinderen worden hier gestraft ....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een alleenstaande in België die 36.000 Euro BRUTO verdient ziet, incl. gemeentetax (laatste afhouding op uw belastingsaanslag) tot 63,5% van zijn loon naar de Staat gaan. Steeds meer alleenstaanden met een full-time job komen onder de armoedegrens. Zij zijn het zwaarst belaste volk vd wereld.
Om dezelfde belastingen te moeten betalen moet je in bv Duitsland 12 miljoen inkomsten hebben!
Iemand betaalt de dubbele pensioenen, ook met de nva in de regering!

Welke dubbele pensioenen?

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat ik vrij simplistisch denk is de mening iemand in de discussie vrij simplistisch noemen. Op het moment dat iemand aan een job begint gaat hij akkoord met de voor- en nadelen. Later komen klagen dat dat niet voldoende is of dat een ander het ogenschijnlijk beter heeft, is praat na de vaak en kan niet anders dan onder afgunst gecatalogeerd worden.

U geeft dan toe dat uw eerste mening fout was:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Maar iedereen wist wel wat de keuze voor hem of haar inhield, toen, nu en later.

Wanneer we allemaal de resultaten kennen van onze toekomstige beslissingen of keuzes, kunnen er toch geen foute keuzes gemaakt worden ?

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat ik vrij simplistisch denk is de mening iemand in de discussie vrij simplistisch noemen.

Niet echt, daarom begrens ik door te verwijzen naar de '(op deze) materie' en zo veralgemeen ik net niet. Zie mijn citaat.

Zoals ik al zei gaat het er hier niet over of dat iemand anders het beter heeft omdat die een andere beslissing heeft genomen. Bovendien krijgt niet iedereen dezelfde keuzes aangeboden.

U heeft naar mijn opinie een vrij simplistische visie op deze materie.
De realiteit is dat we allemaal geblinddoekt de toekomst instappen.
Wanneer we een blik achteruit werpen in het verleden zien we pas de resultaten van onze keuzes.
Het leven zelf is meteen ook de voorbereiding op het leven.
Gemaakte keuzes zijn niet zomaar omkeerbaar.

Afgunst speelt hier geen rol.
Wat men hier aan de kaakt stelt is de hypocriete houding van Meneer de schoofzak.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

In feite gaat het om de belasting op geldcreatie...iedere euro die je verdient via je werk gaat er 25% of is dat iets meer naar de staat als de inhoudingen van de bedrijfsvoorheffing onvoldoende zijn, op een jaar kan je een tekort hebben op die inhoudingen om die 25 procent te financieren dan betaal je bij, als je te veel betaald hebt op het werkelijke netto bedrag krijg je in principe het bedrag dat te veel is betaald terug.

Alle uitleg ten spijt, we moeten van dat topzware regering en overheids apparaat af, we kunnen dat niet blijven betalen, simpel.
We betalen 21% BTW + 25% belasting op al wat we verdienen volgens uw berekening. Dan nog de indirecte belastingen, onroerende voorheffing, wegenbelasting en hoe ze allemaal niet heten......
Bijkomend, al wat de overheid doet voor je moet betaald worden en alles wordt duurder en is er minder tussenkomt, zoals nu met de ziekteverzekering.
Neem nu bvb de beurstaks, of je wint of verliest, je betaald hem.
Maar nu zouden ze ook nog eens je winst belasten. Of ze dan ook het verlies gaan aftrekken? Ze zouden wel eens bedrogen kunnen uitkomen.
Gelukkig voor de regering is De Fortis diefstal reeds te lang voorbij om het nog in rekening te kunnen brengen.
Afslanken die handel en de papierberg vereenvoudigen daar ligt de oplossing.

[Henri1]

Feit is dat er van verandering of vernieuwing pet N-VA geen sprake is.

Een verhoging van de BTW.
Is dat nu waar we met z'n allen op zaten te wachten ?
Is dat hetgeen de burger zal vooruit doen gaan ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De consument is al altijd de enige geweest die de volle pot van de BTW betaalt.
Dadelijk ga je nog vertellen dat je je BTW niet terugvraagt. Jij stort de BTW die de consument betaalt gewoon door.
De winst van de bedrijven zakt enkel omdat door een verhoging er minder geconsumeerd word.

Dus die verdeling loopt nog steeds ongelijk.

Nee de waarde van een product is bvb 100euro
Door de btw te heffen verschuift de supplycurve en wordt het product duurder
Het is weldegelijk het bedrijf die btw, de lonen de lasten op arbeid betaalt
En het is in toto de consument die alles betaalt
Er bestaat dus geen last die of door de consument of door de bedrijven betaald wordt
De bedrijven zijn grote herverdelen net zoals de overheid
Het is pretentieus te denken dat alles herverdeeld wordt door de overheid, de bedrijven en de consumptie zorgen netzogoed voor herverdeling

Als je morgen alle personen die je als burger prive tewerkstel zou mogen aftrekken van uw inkomsten in het idee dat arbeid en inkomsten maar een keer belast worden... Dan ben ikzeker dat je alle werkloosheid zou oplossen.. En dat de overheid niets zou tekortkomen
Het verschil zou zij dat inkom komt als je werkt... En jawel onze economie zou groeien omdat er gewoon meer toegevoegde waarde zou ontstaan, omdat alle inkomsten zouden komen wanneer iemand oordeelt dat dit hem meer waard is dan het kost
Nu krijgt 20miljard van het BNP geen tegenwaarde

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Feit is dat er van verandering of vernieuwing pet N-VA geen sprake is.

Een verhoging van de BTW.
Is dat nu waar we met z'n allen op zaten te wachten ?
Is dat hetgeen de burger zal vooruit doen gaan ?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een alleenstaande in België die 36.000 Euro BRUTO verdient ziet, incl. gemeentetax (laatste afhouding op uw belastingsaanslag) tot 63,5% van zijn loon naar de Staat gaan. Steeds meer alleenstaanden met een full-time job komen onder de armoedegrens. Zij zijn het zwaarst belaste volk vd wereld.
Om dezelfde belastingen te moeten betalen moet je in bv Duitsland 12 miljoen inkomsten hebben!
Iemand betaalt de dubbele pensioenen, ook met de nva in de regering!

Mja, daarom de archaïsche houding met het verschil tussen het onderscheid van bedienden en arbeiders, dat is discriminatoir te noemen namelijk, daarom is de eenheidswet/statuut in het leven geroepen om het onderscheid gelijk te stellen ivm de pensioenregelingen...

Arbeiders hebben hun leven lang bijgedragen en nog ontvangen ze een laag pensioen, een bediende heeft het al wat beter.

Maar kijk, ik ben arbeider, wilt dit zeggen dat ik dom ben ?

Een arbeider is bedoelt om praktische uitvoeringen te doen, en moet sowieso fysiek actief zijn, een bediende niet die doet hoofdzakelijk strategische bedenkwerk maar zal helemaal niet snel kunnen werken zoals arbeiders het doen, dat heb ik laatst meegemaakt dat een groepsleider mij vroeg hoe dat ik dat deed zo snel werken en dat op zo'n tempo dat zij dat niet kunnen mee volgen, hetzelfde verhaal met een coördinerende productieleider die de eigenlijke productieleider ondersteunt...ik heb namelijk gezien dat hij gewoon dat zelf niet aankon en verstek liet gaan puur op basis van de onderschatting van hulp die hij wou toepassen, kon er niet mee omgaan dat hij zelf iets wat onhandig met materialen omging...tjah...je mag misschien wel een hogere functie hebben binnen het bedrijf vanuit het perspectief van gemakzucht...zie ik het gewoon gebeuren dat de bedienden niet eens op het tempo van de arbeiders kunnen meewerken...waar zit dan de fout ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De regering gaat een taxshift doorvoeren dwz een verschuiving van lasten op arbeid naar hogere belastingen op consumptie, milieuvervuiling, vermogen, ...
De werkende klasse zal daar niets van zien, de lastenverlaging is voor de werkgever.
Als compensatie krijgt de werkende een kleine opslag van 10 Euro/maand en over enkele jaren 25 Euro/maand (voor grootverdieners).
Ttz indien ge uw arbeidsgerelateerde kosten forfaitair indient want anders krijg je niets!
De regering gaat dus een taxshift doen van 5 miljard Euro om de arbeidskosten te doen dalen. Specialisten zeggen dat 8 miljard het minimale moet zijn om het concurrentievermogen op te krikken maar om volledig concurrentieel te zijn spreken zij van een lastenverlaging van 18 miljard Euro.
Deze maatregel is dus een slag in het water maar voor de consument zal het netto te besteden inkomen veel lager worden.
Voor de privépensioenen, de laagste vd Westerse wereld, zal het een drama worden. Het aantal mensen dat in armoede komt zal dramatisch stijgen.

Aan de verworven rechten vd ambtenaren wordt niet geraakt, ook niet bij de NMBS!
Zij die geloven dat dit de grote verandering is die ons beloofd werd komen van een kale kermis thuis.
Dit is Di Rupo II nl niet raken aan de ambtenarij en de politici maar belastingen verhogen.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

En dat verdient met een lange loopbaan van werken en spaarzaam doordacht te hebben geleefd... niet heel de pree opgezopen in het cafeetje op de hoek ieder vrijdagavond , ja de stomme kloot heeft 45 jaar hard gewerkt nu gaan ze hem heel pluimen op pensioen.... schoon trofee van die vakbond hond met zijn scheel ooge

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een alleenstaande in België die 36.000 Euro BRUTO verdient ziet, incl. gemeentetax (laatste afhouding op uw belastingsaanslag) tot 63,5% van zijn loon naar de Staat gaan. Steeds meer alleenstaanden met een full-time job komen onder de armoedegrens. Zij zijn het zwaarst belaste volk vd wereld.
Om dezelfde belastingen te moeten betalen moet je in bv Duitsland 12 miljoen inkomsten hebben!
Iemand betaalt de dubbele pensioenen, ook met de nva in de regering!

De schande is in dit verkleuterd land dat je belast wordt tot het minimumloon en gesubsidieerd wordt tot het minimumloon
Om daar aan te ontsnappen moet je een vennootschappen ehbben en beheren, net alsof het totaal aberrant abnormaal is dat een mens meer dan 100.000euro bezit terwijl het totaal vermogen van de Belg 2400Miljard bedraagt. De gemiddelde Belg BEZIT weldegelijk 240.000euro. En ja inderdaad voor de helft van de jongeren die 0 euro bezitten, bezitten de ouderen 500.000 euro.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een alleenstaande in België die 36.000 Euro BRUTO verdient ziet, incl. gemeentetax (laatste afhouding op uw belastingsaanslag) tot 63,5% van zijn loon naar de Staat gaan. Steeds meer alleenstaanden met een full-time job komen onder de armoedegrens. Zij zijn het zwaarst belaste volk vd wereld.
Om dezelfde belastingen te moeten betalen moet je in bv Duitsland 12 miljoen inkomsten hebben!
Iemand betaalt de dubbele pensioenen, ook met de nva in de regering!

En de Belgen, zij sparen verder: nieuw rekordbedrag op de spaarboekjes: in december alleen hebben we met z'n allen nog eens 3.300.000.000 € extra op onze niets-opbrengende boekjes gezet. Hierdoor staat er +/- 10.000.000.000 € meer op dan een jaar geleden.
"Daar zal geween zijn & geknars van tanden" bij de minister van financiën.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

In feite gaat het om de belasting op geldcreatie...iedere euro die je verdient via je werk gaat er 25% of is dat iets meer naar de staat als de inhoudingen van de bedrijfsvoorheffing onvoldoende zijn, op een jaar kan je een tekort hebben op die inhoudingen om die 25 procent te financieren dan betaal je bij, als je te veel betaald hebt op het werkelijke netto bedrag krijg je in principe het bedrag dat te veel is betaald terug.

Kristof

als er 1000 aandelen op de beurs staan en gelanceerd worden aan 10 euro, dan wordt daar 10.000euro ECHT geld in gepompt in dat bedrijf

Als dat bedrijf na 10 jaar hard werken, en 10 jaar winst opstapelen op zijn balans stijgt in waarde naar 100euro, dan is dat boekhoudkundig nog altijd geen geldcreatie

Wanneer echter de beurs geld geeft voor verwachte stijgingen begint ze bvb 3x de boekhoudwaarde te geven, dan zit daar effectief geldcreatie aan de gang...

Wat ga je doen voor de mensen die ineens een aandeel vasthebben die ONDER de boekwaarde zakt ? ook dat gebeurt, je kunt zo honderden aandelen kopen die goedkoper staan dan de boekwaarde;..

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En de Belgen, zij sparen verder: nieuw rekordbedrag op de spaarboekjes: in december alleen hebben we met z'n allen nog eens 3.300.000.000 € extra op onze niets-opbrengende boekjes gezet. Hierdoor staat er +/- 10.000.000.000 € meer op dan een jaar geleden.
"Daar zal geween zijn & geknars van tanden" bij de minister van financiën.

De reden is onzekerheid en daar is vooralsnog niets aan veranderd.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kristof

als er 1000 aandelen op de beurs staan en gelanceerd worden aan 10 euro, dan wordt daar 10.000euro ECHT geld in gepompt in dat bedrijf

Als dat bedrijf na 10 jaar hard werken, en 10 jaar winst opstapelen op zijn balans stijgt in waarde naar 100euro, dan is dat boekhoudkundig nog altijd geen geldcreatie

Wanneer echter de beurs geld geeft voor verwachte stijgingen begint ze bvb 3x de boekhoudwaarde te geven, dan zit daar effectief geldcreatie aan de gang...

Wat ga je doen voor de mensen die ineens een aandeel vasthebben die ONDER de boekwaarde zakt ? ook dat gebeurt, je kunt zo honderden aandelen kopen die goedkoper staan dan de boekwaarde;..

Hoe kom je er toch bij dat kopen van aandelen, ook al is dat boven de boekhoudkundige waarde, een creatie van geld.

De enige die aan geldcreatie kan doen zijn de centrale banken en het fractioneel bankierssysteem.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De reden is onzekerheid en daar is vooralsnog niets aan veranderd.

Demonen beweerde dat steeds meer personen onder de armoedegrens komen...
Welke personen zetten dan zoveel miljarden, alleen al in december, op hun spaarboekjes ?
Dat zou ik gaarne weten !

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Demonen beweerde dat steeds meer personen onder de armoedegrens komen...
Welke personen zetten dan zoveel miljarden, alleen al in december, op hun spaarboekjes ?
Dat zou ik gaarne weten !

Mensen die hun laagste pensioen vd Westerse wereld (werknemers incl contractuele ambtenaren en zelfstandigen) willen aanvullen om hun oude dag te financieren. Dat gaat over ettelijke miljoenen mensen die bewust minder consumeren!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mensen die hun laagste pensioen vd Westerse wereld (werknemers incl contractuele ambtenaren en zelfstandigen) willen aanvullen om hun oude dag te financieren. Dat gaat over ettelijke miljoenen mensen die bewust minder consumeren!

Dat zijn dus mensen die voorzienig handelen en sparen ?
Ik kan ze geen ongelijk geven.
De krekels & de mieren zeker ?
Consu-minderen: zeker nu er een slimmerik een aantal Btw-tarieven wil verhogen...