Reactie van een vrouw die ook 3 jaar wachtte na verkrachting - Pagina 9

dalibor · 7 april 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan zou hij ook geen pensioen hebben als ambtenaar ?
Dan zou zijn pree afhangen van private onderhandelingen tussen hemzelf en zijn werkgever ?
Mag ik je verzoeken je bron iets meer te specifiëren ... ? (en je weet wat ik daarmee bedoel, namelijk dat ik geen snars geloof hecht aan jouw opmerking)

En zelfs dan nog !
Ik schreef dat we van een ambtenaar iets meer mogen verwachten.
Wel, van een prof mogen we nog veel meer verwachten.

.

Beetje juridische scholing voor Schoof

https://books.google.be/books?id=88F...elatie&f=false

Wat die pensioenen betreft: personeel van het vrij onderwijs heeft een staatspensioen, maar dat maakt hen geen ambtenaar. Dat suggereren zal u de banbliksems van de Guimardstraat opleveren.

Xenophon · 7 april 2015, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als je wordt doorverwezen naar de rechtbank dan word je beschuldigd.
Als je beschuldigd wordt is men overtuigd van je schuld.
De rechtbank oordeelt uiteindelijk of de bewijslast voldoende is en voldoet aan de formaliteiten.

Zonder bewijslast word je niet doorverwezen.

Het gaat niet over een juridisch geschil tussen twee partijen waarin de klagende partij 'zijn kans waagt' hé.

Dat is inderdaad mijn punt hier dat blijkbaar niet van tel is voor socialisten en Ministers van Staat.

Klojo eerste klas · 7 april 2015, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De burgemeester van Antwerpen heeft een heel groot deel van zijn inwoners geschoffeerd met zijn uitspraken. En ik vind ook dat dat moet kunnen. Net zoals een prof die ook een mening geeft die mensen kan schofferen.

Mij gaat het niet over dat 'schofferen' dat die 'prof' doet, wel over het feit dat hij niet 'up to date' is in zijn vakgebied..... Of is wat hij schreef soms wat tegenwoordig nog gedoceerd wordt over die materie ?

Tavek · 7 april 2015, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

meen je dat ?

vind zijn positie toch hachelijk hoor ... prof - decaan van een faculteit die psychologen moet opleiden voor bvb slachtofferhulp zo ongenuanceerd "kwetteren" in zulk een delicate materie ?!? ...

op z'n minst een onwaardige houding ...

maar ik vind dat hij de eer aan zichzelf zou moeten houden en zijn ontslag indienen of emeritaat aanvragen.

Ik heb niet graag een lange tenen maatschappij. BDW moet Berbers kunnen schofferen net zoals een prof zulke uitspraken moet kunnen maken.

We moeten dat gewoon maar leren accepteren van elkaar. Dat betekent niet dat we er akkoord mee moeten zijn.

freespirit · 7 april 2015, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb niet graag een lange tenen maatschappij. BDW moet Berbers kunnen schofferen net zoals een prof zulke uitspraken moet kunnen maken.

We moeten dat gewoon maar leren accepteren van elkaar. Dat betekent niet dat we er akkoord mee moeten zijn.

2 !!!

freespirit · 7 april 2015, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

meen je dat ?

vind zijn positie toch hachelijk hoor ... prof - decaan van een faculteit die psychologen moet opleiden voor bvb slachtofferhulp zo ongenuanceerd "kwetteren" in zulk een delicate materie ?!? ...

op z'n minst een onwaardige houding ...

maar ik vind dat hij de eer aan zichzelf zou moeten houden en zijn ontslag indienen of emeritaat aanvragen.

Dat mag je vinden, maar het is niets waard. Die man heeft au fond niets strafbaars of verkeerd gezegd. Ik zie dan ook niet in waarom hij ontslag zou moeten nemen. Deontologisch gezien had hij misschien zijn woorden wat meer moeten wikken en wegen, maar ik begrijp zijn emotionele reactie. Of hij die die hele wereld kenbaar moest maken is een andere vraag. Punt is dat hiermee nog eens het gevaar i.v.m. de draagwijdte van onze social media wordt geïllustreerd. Dat is een machtig wapen geworden, dat zoveel voor je maar ook tegen je gebruikt kan worden.

freespirit · 7 april 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nu nuanceert u.
Een veroordeling volgt wanneer de rechtbank de feiten bewezen acht aan de hand van de door de aanklager aangebrachte bewijzen.

Een simpele bewering dat men verkracht is, is geen bewijs en enkel op basis daarvan wordt men dus niet in beschuldiging gesteld.
Noch wordt men doorverwezen door een 'vermoeden'. In bepaalde gevallen niet eens als men 'zeker' is.

Gelooft u ook dat er dan nooit onschuldigen de cel in worden gedraaid ?

Ik nuanceer helemaal nergens, is het 'slachtoffer' effectief verkracht dan moete de dader natuurlijk gestraft worden voor deze zwaarwichtige feiten.

In feite erger ik mij voornamelijk aan het feit dat een heleboel mensen al uitgaan van zijn schuld, terwijl dat juridisch nog helemaal niet vaststaat. Voor mij blijft iemand onschuldigd tot het tegendeel is bewezen. Tenzij ik er natuurlijk zelf weet van heb dat de persoon onmiskenbaar schuldig zijn, maar in deze casus heb ik daar geen kennis van.

Een beetje meer sereniteit en terughoudendheid in o.a. de Stevaert case zou bepaalde mensen sieren.

freespirit · 7 april 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw statistieken rammelen aan alle kanten. Dit is pseudo wetenschap op zijn laagst. Geef gewoon toe dat u wenst dat hij schuldig is. De wens is de vader van de gedachte.
Ik wijs gewoon op het grote aantal seponeringen in verkrachtingszaken. Dat komt omdat daar zoveel valse beschuldigingen tussen zitten. En beste extreem rechtsen die allen hopen op de schuld van SS, zijn jullie het geval notaris x vergeten. Ooit was het de mode om mannen bij een echtscheiding te beschuldigen van pedofilie.

Puur nattevingerwerk en buikgevoel van '1207', helaas redeneren vele mensen zo !

freespirit · 7 april 2015, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het slachtoffer heeft er al drie jaar over gedaan voor ze aangifte dierf doen...ik vermoed dat ze niet heel snel een burgerlijke procedure zal starten.

en nog ééns risceren een deel van de media of opinie over zich heen te krijgen ?

Dat is inderdaad een goede vraag: waarom wachtte ze er drie jaar mee ? Vond ze haar job dan zoveel belangrijker dan haar recht op gerechtigheid ? Ziet ze nu een opportuniteit om wraak te nemen ? Werd haar een klacht ingefluisterd door lieden die met Stevaert nog een rekening te vereffenen hadden ? Allemaal mysteries ...

Ik heb de indruk dat het eerder de beschuldigde is die de wind van voren krijgt dan de 'klaagster' !

freespirit · 7 april 2015, 13:11

Vanmiddag kreeg in het 13.00 u VRT-journaal die zekere 'Ashley', die reageerde op de tweet van prof. Elias, nog eens een forum om haar gedachten te ventileren. Enkele weken geleden opende het VRT-journaal op een zaterdagavond met als hoofdpunt de aanklacht van die journaliste van 'wijoverdrijvenniet'.

Wat probeert de VRT nieuwsredactie hiermee te bereiken ? Ik vond de berichtgeving in beiden bijzonder tendentieus en niet genuanceerd genoeg. Helaas is dat tegenwoordig vaker het geval in het VRT-journaal, dat sinds de aanstelling van ons Bjornke regerecht naar de dieperik gaat.

Klojo eerste klas · 7 april 2015, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dat mag je vinden, maar het is niets waard. Die man heeft au fond niets strafbaars of verkeerd gezegd. Ik zie dan ook niet in waarom hij ontslag zou moeten nemen. Deontologisch gezien had hij misschien zijn woorden wat meer moeten wikken en wegen, maar ik begrijp zijn emotionele reactie. Of hij die die hele wereld kenbaar moest maken is een andere vraag. Punt is dat hiermee nog eens het gevaar i.v.m. de draagwijdte van onze social media wordt geïllustreerd. Dat is een machtig wapen geworden, dat zoveel voor je maar ook tegen je gebruikt kan worden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150407_01618474
""""Over de DSK-affaire schreef hij in 2011: ‘Jongens, jongens, waar gaan we naartoe. Als een mens al het kamermeisje niet meer mag neuken? Bij Louis XIV maakten ze daar geen spel van!’
Ook op een roddelbericht waarin te lezen staat dat Goedele Liekens de minnares van Steve Stevaert zou zijn, reageerde de VUB-decaan opmerkelijk: ‘Een kut kan niet door één man versleten worden. Daar heeft God of de natuur voor gezorgd.’"""
Maar dat zegt natuurlijk niks over hem en zijn wereldbeeld, een grapje af en toe moet kunnen, natuurlijk.....en 't was tenslotte enkel bedoeld voor de vrienden op Facebook...

hamac · 7 april 2015, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Gelooft u ook dat er dan nooit onschuldigen de cel in worden gedraaid ?

Heb ik dat ergens geschreven?
Er zullen vast wel onschuldigen in de bak zitten, net zoals er schuldigen waarvan de schuld voor 100% vaststaat, niet worden voorgeleid of worden vrijgesproken om de één of andere reden.

Citaat:

Ik nuanceer helemaal nergens, is het 'slachtoffer' effectief verkracht dan moete de dader natuurlijk gestraft worden voor deze zwaarwichtige feiten.

In feite erger ik mij voornamelijk aan het feit dat een heleboel mensen al uitgaan van zijn schuld, terwijl dat juridisch nog helemaal niet vaststaat. Voor mij blijft iemand onschuldigd tot het tegendeel is bewezen. Tenzij ik er natuurlijk zelf weet van heb dat de persoon onmiskenbaar schuldig zijn, maar in deze casus heb ik daar geen kennis van.

Het parket gaat ook uit van zijn schuld, anders zouden ze hem niet vervolgen.
Hij heeft de keuze gemaakt om ervoor te zorgen dat de bewijslast niet kan getoetst worden voor de rechtbank.

Henri1 · 7 april 2015, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat heeft Stevaert daar uitgespookt ? Ge moet daar toch geen tekening bij maken ?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150403_01614950

.

Weeral insinueringen ?

De schoofzak · 7 april 2015, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Beetje juridische scholing voor Schoof

https://books.google.be/books?id=88F...elatie&f=false

Wat die pensioenen betreft: personeel van het vrij onderwijs heeft een staatspensioen, maar dat maakt hen geen ambtenaar. Dat suggereren zal u de banbliksems van de Guimardstraat opleveren.

Oeps ... ik heb een paar zinnen gelezen, en inderdaad: ze zijn geen ambtenaren, maar hun loon wordt bepaald gelijk dat van een ambtenaar, ze zijn vast benoemd gelijk een ambtenaar, hun pensioen is gelijk dat van een ambtenaar ....

tsja, 't is geen excuus, maar ik studeerde aan de RUG zoals die destijds heette.

.

dalibor · 7 april 2015, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heb ik dat ergens geschreven?
Er zullen vast wel onschuldigen in de bak zitten, net zoals er schuldigen waarvan de schuld voor 100% vaststaat, niet worden voorgeleid of worden vrijgesproken om de één of andere reden.

Het parket gaat ook uit van zijn schuld, anders zouden ze hem niet vervolgen.
Hij heeft de keuze gemaakt om ervoor te zorgen dat de bewijslast niet kan getoetst worden voor de rechtbank.

Een gans nieuwe kijk op het strafrecht.

dalibor · 7 april 2015, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oeps ... ik heb een paar zinnen gelezen, en inderdaad: ze zijn geen ambtenaren, maar hun loon wordt bepaald gelijk dat van een ambtenaar, ze zijn vast benoemd gelijk een ambtenaar, hun pensioen is gelijk dat van een ambtenaar ....

tsja, 't is geen excuus, maar ik studeerde aan de RUG zoals die destijds heette.

.

Laten we snel stoppen of we maken dat forumlid wakker met zijn fixatie op ambtenarenpensioenen. Ben zijn naam kwijt ...

Tavek · 7 april 2015, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Laten we snel stoppen of we maken dat forumlid wakker met zijn fixatie op ambtenarenpensioenen. Ben zijn naam kwijt ...

hamac · 7 april 2015, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een gans nieuwe kijk op het strafrecht.

Wat is verkeerd aan?
Het zou me eerder verontrusten mocht het parket mensen gaan vervolgen waarvan de bewijslast mager of onbestaande zou zijn.

mvd · 7 april 2015, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Yeah right, ze bleef na te zijn 'verkracht' nog 3 jaar verliefd of wat? Achterlijk kalf.

Zo een dingen zijn perfect mogelijk. Vrouwen die geslagen worden blijven ook nog vaak lang bij hun man/vriend. We noteren dat de liberalen blijkbaar niet geloven in 'verkrachting binnen het huwelijk/relatie'.

mvd · 7 april 2015, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Schoof, is dat niet een beetje raar om na een avondlijk etentje naar een leeg kantoorgebouw te trekken?

Niet noodzakelijk, Steve zijn 'kantoor' zal wel geen sober vertrekje zijn geweest.

Bekijk resultaten enquête: Moet de professor-decaan-psycholoog ontslag krijgen voor zijn uitspraak?
Ja.	14	38,89%
Neen.	22	61,11%
Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 april 2015, 13:11	#170
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Vanmiddag kreeg in het 13.00 u VRT-journaal die zekere 'Ashley', die reageerde op de tweet van prof. Elias, nog eens een forum om haar gedachten te ventileren. Enkele weken geleden opende het VRT-journaal op een zaterdagavond met als hoofdpunt de aanklacht van die journaliste van 'wijoverdrijvenniet'. Wat probeert de VRT nieuwsredactie hiermee te bereiken ? Ik vond de berichtgeving in beiden bijzonder tendentieus en niet genuanceerd genoeg. Helaas is dat tegenwoordig vaker het geval in het VRT-journaal, dat sinds de aanstelling van ons Bjornke regerecht naar de dieperik gaat.