Reactie van een vrouw die ook 3 jaar wachtte na verkrachting

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

rept hij in zijn excuses echt met geen woord over zijn veroordeling van het pas na 3 jaar aangeven ? ... of is je citaat slechts een deel van een langere tekst ? :s

http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderw...tspraken.dhtml

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zijn jullie echt simpel?

Als uw baas om seks vraagt, dan is toch het eerste dat door uw hoofd gaat, oei, wat gaat er gebeuren als ik nee zeg.

Snapt ge niet dat iemand ja kan zeggen enkel omdat hij of zij bang is om zijn of haarr job te verliezen?

Wel, dat is een kosten-baten analyse he. Als je vindt dat je job zodanig overbetaald is (ttz, je vindt er zo geen andere op de arbeidsmarkt) dat het verschil een neukpartijtje waard is, dan reken je die kosten mee in he. Normaal gezien zou "buiten vliegen" zo goed als neutraal moeten zijn als je naar marktwaarde betaald wordt, want het wil zeggen dat je morgen een andere job vindt met hetzelfde loon. Als dat niet het geval is, ben je overbetaald (zoals de meeste mensen met enige anciënniteit trouwens).

Die overbetaaldheid kan zich dan uiten in het vragen van extra diensten, zoals een neukpartij.

Aan de andere kant, veel vrouwen hebben ook de mogelijkheid om horizontaal carriere te maken op die manier. Dat is dan een vorm van dienstverlening aan de werkgever die promoties mogelijk maakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Een prof die openlijk verkrachtingen trivialiseert...ik vind dat absoluut een goeie reden om die zak zijn ontslag te geven.

Het is natuurlijk bijster idioot wat die gast schreef, maar aangezien hij het niet schreef vanuit zijn functie, maar prive, zou zijn werkgever daar geen rekening mee moeten houden.

Het is daarentegen wel storend dat hij zijn gebrek aan vakkennis zo publiek uitsmeert - dat is dan weer wel problematisch voor zijn werkgever. Een zo vreselijk incompetente decaan is storend.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is natuurlijk bijster idioot wat die gast schreef, maar aangezien hij het niet schreef vanuit zijn functie, maar prive, zou zijn werkgever daar geen rekening mee moeten houden.

Het is daarentegen wel storend dat hij zijn gebrek aan vakkennis zo publiek uitsmeert - dat is dan weer wel problematisch voor zijn werkgever. Een zo vreselijk incompetente decaan is storend.

De privé persoon en de professionale persoon zijn één en dezelfde mens; ik kan me niet voorstellen dat zijn professionale persona een totaal andere mens is dan de privé persoon, toch niet wat zijn gedachtengang in het algemeen betreft.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is een kosten-baten analyse he. Als je vindt dat je job zodanig overbetaald is (ttz, je vindt er zo geen andere op de arbeidsmarkt) dat het verschil een neukpartijtje waard is, dan reken je die kosten mee in he. Normaal gezien zou "buiten vliegen" zo goed als neutraal moeten zijn als je naar marktwaarde betaald wordt, want het wil zeggen dat je morgen een andere job vindt met hetzelfde loon. Als dat niet het geval is, ben je overbetaald (zoals de meeste mensen met enige anciënniteit trouwens).

Die overbetaaldheid kan zich dan uiten in het vragen van extra diensten, zoals een neukpartij.

Aan de andere kant, veel vrouwen hebben ook de mogelijkheid om horizontaal carriere te maken op die manier. Dat is dan een vorm van dienstverlening aan de werkgever die promoties mogelijk maakt.

Er ooit aan gedacht dat een vrouw mss wel van haar job houdt en niet wil dat haar baas avances maakt zodat zij in een lose-lose situatie terecht komt?

[Thuleander]

Het is ieders goed recht om voor heel de wereld te verkondigen dat je wat mannen betreft nu niet bepaald een verfijnde smaak hebt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Er ooit aan gedacht dat een vrouw mss wel van haar job houdt en niet wil dat haar baas avances maakt zodat zij in een lose-lose situatie terecht komt?

Vervang baas door schoonbroer, buur, collega, trainer, vriend van echtgenoot ....
vervang avances maken door godsdienstige levensuiting uitdragen, politiek actief zijn in een of andere partij ....

Het leven is meestal niet simpel; mensen zijn geen bomen.

Het is en blijft 'moeilijk', in bepaalde relaties. Zeker in arbeidssituaties, en nog straffer vind ik in familiale situaties.

Je moet er mee om kunnen gaan. Je moet bepaalde sociale vaardigheden hebben.
En hier en daar moet de wet inderdaad bescherming geven. Maar niet op een betuttelende manier.
Soms moet die bescherming zelfs zeer streng zijn: zie mijn oproep om die prof te ontslaan. Maar in het algemeen toch niet betuttelend, belerend en wat weet ik nog allemaal.

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is een kosten-baten analyse he. Als je vindt dat je job zodanig overbetaald is (ttz, je vindt er zo geen andere op de arbeidsmarkt) dat het verschil een neukpartijtje waard is, dan reken je die kosten mee in he. Normaal gezien zou "buiten vliegen" zo goed als neutraal moeten zijn als je naar marktwaarde betaald wordt, want het wil zeggen dat je morgen een andere job vindt met hetzelfde loon. Als dat niet het geval is, ben je overbetaald (zoals de meeste mensen met enige anciënniteit trouwens).

Die overbetaaldheid kan zich dan uiten in het vragen van extra diensten, zoals een neukpartij.

Aan de andere kant, veel vrouwen hebben ook de mogelijkheid om horizontaal carriere te maken op die manier. Dat is dan een vorm van dienstverlening aan de werkgever die promoties mogelijk maakt.

Nu val je laag, zeer laag. Niet alles is te meten in kosten of baten, marktwaarde, geld of andere triviale zaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

De privé persoon en de professionale persoon zijn één en dezelfde mens; ik kan me niet voorstellen dat zijn professionale persona een totaal andere mens is dan de privé persoon, toch niet wat zijn gedachtengang in het algemeen betreft.

Normaal gezien is je werk-contract niet verbonden met je "gedachtengang in het algemeen". Anders zouden bedrijven U bijvoorbeeld op uw politieke voorkeuren mogen aanwerven, buitengooien, of verlonen.

Maar in dit specifiek geval is het inderdaad lastig, omdat hij zijn GEBREK AAN VAKKENNIS zo zichtbaar uitsmeert.

Stel dat ik professor in de aardrijkskunde zou zijn, en ik - ook al is het prive - overal ga uitbazuinen dat de wereld een platte schijf is, dan is dat problematisch. Dat ik een etterige smeerlap ben, daarentegen, daar heeft mijn werkgever geen zaken mee.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

De privé persoon en de professionale persoon zijn één en dezelfde mens; ik kan me niet voorstellen dat zijn professionale persona een totaal andere mens is dan de privé persoon, toch niet wat zijn gedachtengang in het algemeen betreft.

2

Mocht een werknemer van gaia op facebook zetten dat hij vb. voorstander is van stierengevechten in Spanje, dan heeft volgens mij de Michel het recht om die te ontslaan. Zelfs de plicht. Tegenover zijn sponsors en betalende leden.

Voor de prof decaan herhaal ik: ik wil niet dat die man die lessen geeft aan mijn kleindochters.
Hij kan/mag andere lessen geven, zoals ik al aangaf, mocht hij prof. economie of moleculaire biologie zijn in een andere faculteit dan de psycho's.

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nu val je laag, zeer laag. Niet alles is te meten in kosten of baten, marktwaarde, geld of andere triviale zaken.

Toch wel. Dat is het punt nu net. ALLE menselijke interactie is economisch. En seks verkopen is een van de oudste vormen van handel drijven, zoals het spreekwoord zegt, het oudste beroep. Maar het moet wel zonder geweld en op wederzijdse vrijwilligheid steunen.
Verkrachting hoort daar dus niet onder. Horizontale carrière wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Er ooit aan gedacht dat een vrouw mss wel van haar job houdt en niet wil dat haar baas avances maakt zodat zij in een lose-lose situatie terecht komt?

"Van uw job houden" is misschien een eufemisme om te stellen dat je voordelen hebt bovenop de prijs van de verkochte dienst. Dan moet je afwegen he. Het is altijd sneu als je in een voordelige situatie was ten opzichte van een zakenpartner, en die andere nu zijn prijs verhoogt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nu val je laag, zeer laag. Niet alles is te meten in kosten of baten, marktwaarde, geld of andere triviale zaken.

Kosten en baten kunnen ook uitgedrukt worden in waarden, andere dan financiële enz.

Een extreem godsdienstige kan er voor opteren om niet te werken voor een baas die een andere of geen godsdienst aanhangt.
Dat is dan zijn waardeoordeel.

.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vervang baas door schoonbroer, buur, collega, trainer, vriend van echtgenoot ....
vervang avances maken door godsdienstige levensuiting uitdragen, politiek actief zijn in een of andere partij ....

Het leven is meestal niet simpel; mensen zijn geen bomen.

Het is en blijft 'moeilijk', in bepaalde relaties. Zeker in arbeidssituaties, en nog straffer vind ik in familiale situaties.

Je moet er mee om kunnen gaan. Je moet bepaalde sociale vaardigheden hebben.
En hier en daar moet de wet inderdaad bescherming geven. Maar niet op een betuttelende manier.
Soms moet die bescherming zelfs zeer streng zijn: zie mijn oproep om die prof te ontslaan. Maar in het algemeen toch niet betuttelend, belerend en wat weet ik nog allemaal.

.

Een variant daarop: op uw werk opdracht krijgen om iets onwettigs te doen. Ook lastig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een variant daarop: op uw werk opdracht krijgen om iets onwettigs te doen. Ook lastig.

Inderdaad. Op een zeker ogenblik moet je kiezen. Het beste in dat geval is dan ook van uw eigen prijs ook op te drijven.

Ik heb dat voorgehad als doctoraatsstudent. Een prof wilde dat ik mij inschreef als nepstudent in verschillende studies, opdat het subsidies kon opleveren. Ik heb hem 10% van de subsidies gevraagd, in cash. Dan wilde ik er wel op ingaan. Hij heeft mij nooit niks meer gevraagd.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vervang baas door schoonbroer, buur, collega, trainer, vriend van echtgenoot ....
vervang avances maken door godsdienstige levensuiting uitdragen, politiek actief zijn in een of andere partij ....

Het leven is meestal niet simpel; mensen zijn geen bomen.

Het is en blijft 'moeilijk', in bepaalde relaties. Zeker in arbeidssituaties, en nog straffer vind ik in familiale situaties.

Je moet er mee om kunnen gaan. Je moet bepaalde sociale vaardigheden hebben.
En hier en daar moet de wet inderdaad bescherming geven. Maar niet op een betuttelende manier.
Soms moet die bescherming zelfs zeer streng zijn: zie mijn oproep om die prof te ontslaan. Maar in het algemeen toch niet betuttelend, belerend en wat weet ik nog allemaal.

.

In hoeverre tellen een vrouw haar sociale vaardigheden wanneer zij niet tegemoet komt aan de avances van haar baas? Een gekwetst ego kan iets lelijk zijn, of zij hem hun op een sociaal vaardige manier afwijst of niet.

Ik heb het niet over de nanny state, ik heb het hier over het recht van een vrouw om haar sexualiteit te mogen beleven zoals zij het wil, niet zoals één of andere man erover beslist heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

In hoeverre tellen een vrouw haar sociale vaardigheden wanneer zij niet tegemoet komt aan de avances van haar baas? Een gekwetst ego kan iets lelijk zijn, of zij hem hun op een sociaal vaardige manier afwijst of niet.

Denk je dat Bill Gates zijn vrouw zo een sukkel is geweest die niet wist hoe ze nee moest zeggen tegen de grote baas ?

Menselijke relaties, en het seksuele aspect daarvan, maken deel uit van gans de economische overweging die een individu maakt, he. Hoe kan je daar nu deelaspecten gaan uit lichten ? Welke zijn de diepere motieven van elkeen van de handelspartners ? Dat is ondoorgrondelijk. Wie heeft welk voordeel waar bij en hoe meet die dat ?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"Van uw job houden" is misschien een eufemisme om te stellen dat je voordelen hebt bovenop de prijs van de verkochte dienst. Dan moet je afwegen he. Het is altijd sneu als je in een voordelige situatie was ten opzichte van een zakenpartner, en die andere nu zijn prijs verhoogt.

Voordelen zijn niet altijd in geld uit te drukken. Leuke collega's bijv. Welke prijs zet jij op hun kop?

Het leven is iets genuanceerder dan de visie die jij verkondigt.

Als een baas sexuele avances maakt, ben je als vrouw fucked. Soms letterlijk, soms alleen figuurlijk of jij dat nu wil aanvaarden of niet.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je dat Bill Gates zijn vrouw zo een sukkel is geweest die niet wist hoe ze nee moest zeggen tegen de grote baas ?

Menselijke relaties, en het seksuele aspect daarvan, maken deel uit van gans de economische overweging die een individu maakt, he. Hoe kan je daar nu deelaspecten gaan uit lichten ? Welke zijn de diepere motieven van elkeen van de handelspartners ? Dat is ondoorgrondelijk. Wie heeft welk voordeel waar bij en hoe meet die dat ?

Geef mij dan eens de voordelen aan van een verkrachting.

Hoe je dat aspect van het leven simpelweg kan negeren, gaat mijn petje te boven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. Dat is het punt nu net. ALLE menselijke interactie is economisch. En seks verkopen is een van de oudste vormen van handel drijven, zoals het spreekwoord zegt, het oudste beroep. Maar het moet wel zonder geweld en op wederzijdse vrijwilligheid steunen.
Verkrachting hoort daar dus niet onder. Horizontale carrière wel.

Neen, dat is onzin. Alles draait rond macht en invloed, maar dat is nauwelijks in geld om te zetten.

Je gaat ook los over de subtiliteiten van het leven alsof alles wit-zwart is, alles altijd duidelijk en eenvoudig is. Dat is het bijna nooit.