De grote 9/11 topic

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Oei, hier ga je zwaar de mist in. Na een actie volgt een gevolg dus die actie is de oorzaak van het gevolg? Totaal NIET. Ir of niet, een clevere kuisvrouw kan dit inzien. Ik ken zelfs doctoren die het niet willen snappen.
Jouw logisch verstand, daar staat roest op. De gebouwen waren ontworpen om Boeings op te vangen! De buitenste structuur werkte als een gaas.

Ik heb gister nog het filmpje van de instorting van WTC7 aan een architect laten zien.. "Is dit een grap?" Die dacht dat het filmpje nep was.

Nog iets. Gisteren kakte mijn kat in de bloemen en vandaag staan ze in bloei. Dus is het logisch dat kattestront bloemen doet bloeien.

Aha, nog een vragensteller .

Vraag 1: begrijpend lezen, heb je dat gehad? Of lees je ook enkel wat je wil lezen?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Dan heb je nog niet genoeg onderzocht als je die vragen niet weet.

Jeuj, het type-antwoord. "Je moet nog meer zoeken want zolang je zoekt en je hebt niet dezelfde conclusie als wij, moet je nog meer zoeken".

- Maart 2001:
ACE Elevator undertook what was perhaps, one of the largest, most sophisticated elevator modernization programs in the industry’s
history. This “towering” achievement took place at New York City’s prestigious World Trade Center (WTC)

http://911research.wtc7.net/cache/wt...renovation.pdf

Enkele maanden voor 9/11 dus. In de liftschachten heb je toegang tot de structuur van het gebouw..

-A CIA employee at the time of the attack reveals information she knew.
Apparently a large number of trucks were arriving at the WTC Towers late at night delivering something every night for the last ten nights before 9/11/2001.
https://www.youtube.com/watch?featur...&v=rnbMjAN7Bws

Had ik niet gezegd dat "het is deel van de conspiracy" geen antwoord is?
Dus opniew, vraag 1: begrijpen lezen, heb je dat gekregen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ongelooflijk.

wie zei dat nu altijd dat men betaald werd? pindar of exodus ik gok op de eerste...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Goed dat je er tijd ingestoken hebt. En nu opzoeken wat pre-explosies zijn bij een controlled demolition.

waar zijn de BEWIJZEN van deze explosies lichtflitsen bvb of ontstekingmateriaal dat men niet heeft gevonden of enig bewijs van resten van explosieven.

Troefers denken omdat mensen zeggen dat ze 'explosities' hebben gehoord die er effectief ook waren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Snelheid heeft daar weinig mee te maken. Als de boeing nu aan 400km/u of aan 600km/u in het gebouw vliegt, hij zal zich in de buitenwand boren.

zulke onzin vertellen kunnen alleen troefers. wtf het kleinste kind weet dat er weldegelijk verschil is in energie, behalve pinNAR

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Getuigen genoeg, zelfs duidelijke explosies voor de instortingen plaatsvonden:

https://www.youtube.com/watch?v=_A9X_8flGeM
https://www.youtube.com/watch?v=Pjmktbt-F_Q
https://www.youtube.com/watch?v=MvyBY8d554I

Dat je dat al die jaren genegeerd hebt…

Zoek eens de getuigenis van (The HERO) William Rodriguez... (op alle media, tot in den treure)

https://www.youtube.com/watch?v=Ka8muGhlciA

There were several Explosions in the World Trade Center basement before the Plane struck the tower.

William Rodriguez, worked as a Janitor on level B1 of the tower. He used his pass key to open the doors of the stairwells on 9/11, helping people to escape. He received a bravery award from George Bush.

However, Rodriguez questions what caused these explosions prior to plane impact at the top of the tower and points out that it could NOT be Gas or Oil in the basement because the Kitchens ALL ran on Electricity.

Having been commended for bravery on 9/11 by George Bush, Rodriguez is subsequently put out of work and loses his home.

Natuurlijk werd zijn getuigenis en dat van vele anderen niet weerhouden of geschrapt in het officieel verhaal.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Met dank aan Micele, dus mag je gerust deze eens kelderen:

“Chemist Kevin Ryan notes that NIST violated the NFPA 921 investigative standard by denying the evidence of molten iron and molten steel, and by refusing to look for pyrotechnic and explosive materials. This is especially suspicious, according to Ryan, because "NIST had considerable connections to nano-thermites, both before and during the WTC investigation."

Vrachtwagens vol met gesmolten staal en overal sporen van nanothermiet tussen het verpulverde inches dik liggende betonstof en NIST refuses om die vaststellingen naar behoren te investigaten, hierbij flagrant hun eigen statuten schendend.

1. NIST heeft bij WTC7 wel degelijk de explosieven-hypothese onderzocht, ik heb dat aangebracht gisteren. Niet gezien?
Hun verwerping van de hypothese is perfect logisch, of het moeten -alweer- onzichtbare, onhoorbare sci-fi explosieven geweest zijn.
We weten dat bij jullie de grenzen tussen fantasie en werkelijkheid een irrelevant detail zijn, voor ons (en NIST) zijn ze dat niet.
2. Molten iron/molten steel : Toon eindelijk eens een metalurgisch bewijs hiervoor aub. Een bewijs dat een metaalbrand uitsluit overigens.
3. Sporen van nanothermiet? Daarom dat Niels harrit al jaren tegen een muur botst als hij zijn paper probeert te slijten aan echte peer-reviewed magazines. Daarom dat hij het dan maar (tegen betaling) in 'open' journals plaatst met als doel geloofwaardigheid te kopen. Dat laatste is een typische truther technie : associeer jezelf met een geloofwaardige journal/instelling/authoriteit om je boodschap een cachet van geloofwaardigheid te geven. Credibility by association. Flauwe truuk.

Geef dus eens een onderkelderd tegenargument aan, waaruit zou blijken dat die onderzoeksweigering van NIST verantwoord zou (geweest) zijn.

Omdat er geen "explosies" waren die 130 a 140 decibel produceerden.
Of is dat maar een getalletje voor jou dat geen belang heeft?
Vanmorgen was er in mijn badkamer ook een explosie, veroorzaakt door mijn zoontje. Het is een wonder dat mijn huis nog recht staat nietwaar?

Ik geloof ze niet, net omdat de niet-gestelde onderzoeksdaden van NIST hen elke grond van geloofwaardigheid ontnemen, tiens.
Het ongeloof ligt dus niet aan mij en evenmin aan de reeds aangehaalde architecten, ingenieurs, chemici, fysici, explosie-experten ea, want die geloven ze ook niet, neen, die ongeloofwaardigheid heeft NIST alleen aan zichzelf te danken.

Nog maar eens :

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Dat gaat over torens 1 en 2. Ik heb het over 7. Wél een beetje volgen he. En dat er explosies te horen waren in 1 en 2, da's normaal. In zo'n gigantisch gebouw dat in brand staat kan vanalles knallen dat geen bom of explosief is.

At your service:
https://www.youtube.com/watch?v=783mtK_0zhE
https://www.youtube.com/watch?v=JnLcUxV1dPo

Duidelijk te horen, behalve als de batterij van uw hoorapparaat plat is.

En hoe zit dat nu met die explosiegeluiden in 1 & 2, nog voor die instortten ?
Waren dat dan een paar bureaukasten die omvielen of mss een paar verdwaalde duiven die tegen de gevel vlogen of zo ?

En al de rest ? De discrepanties die A&E aanbrachten op het NIST-onderzoek ?
Fantasie ? Wishfull thinking ? Psychotisch geraaskal ?
Of dragen die dan allemaal een alu-hoedje ?

[Micele]

https://www.youtube.com/watch?v=mQjTYmDKPaI

Former CIA asset Susan Lindauer speaks about her whistleblowing attempt concerning the 9-11 attacks, where she reveals the US Govt ignored her serious reports that the Twin Towers attacks were imminent, and that the US Govt had allowed the 9-11 attacks to happen and had already planned the pretext to war with Iraq.

https://www.youtube.com/watch?v=fAawF22QUMs voorkennis/planning 9/11 vanaf 8´

https://extremeprejudiceusa.wordpress.com/


The Terrifying Story of the Patriot Act and the Cover Ups of 9/11 and Iraq

WHO CAN AMERICANS TRUST?

What if the government decided to invent a great lie to sell a disastrous war and a questionable anti-terrorism policy? What would happen to the Assets who know the truth?

In the new second edition, former CIA Asset, Susan Lindauer, provides an extraordinary first-hand account from behind the intelligence curtain that shatters the government’s lies about 9/11 and Iraq, and casts a harsh spotlight on the workings of the Patriot Act as the ideal weapon to bludgeon whistle blowers and dissidents. A terrifying true story of “black budget” betrayals and the Patriot Act, with its arsenal of secret evidence, indefinite detention and threats of forcible drugging, EXTREME PREJUDICE reveals one Asset’s desperate struggle to survive the brutal cover ups of 9/11 and Iraq.

EXTREME PREJUDICE delivers a high tension expose of the real facts surrounding the CIA’s advance warnings of 9/11 and Iraq’s contributions to the 9/11 investigation. For the first time, it reveals the existence of a comprehensive peace framework, which would have accomplished all major U.S. objectives in Baghdad without a single casualty. A true life spy thriller that goes inside the Iraqi Embassy and prison on a Texas military base, EXTREME PREJUDICE reveals the depths of deception by leaders in Washington and London to promote a questionable image of their successful anti-terrorism policy, and the shocking brutality used to suppress the truth of their failures from the American people and the world community.

Above all, EXTREME PREJUDICE offers a critical examination of the Patriot Act’s assault on defendant rights in the Courts, when liberty and freedom to dissent from government policy are the highest stakes. EXTREME PREJUDICE is a personal narrative accessible to all audiences, not an academic book.

“Susan Lindauer deserves unreserved admiration for this brave and moving account of her steadfast refusal to crumble under the shameful abuses to which she was subjected. She has provided us with an overdue exposure of the depths to which governments are all too prepared to descend to prevent disclosure of their dishonesty and malfeasance, her knowledge having been gained through bitter personal experience.” –Robert Black, Q.C., Scottish architect of the Lockerbie Trial at CampZeist

“Unfolds like a suspense thriller from deep within the struggle for global sanity, at the hands of those perpetrating dark secrecy. Lindauer reveals faces of our national truth few Americans imagine. Chilling, heartbreaking, horrifying and hopeful, EXTREME PREJUDICE offers a depth of historical insight critical to transforming our future. Pay attention.” –Janice Matthews, Director, 911Truth.org

“All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.” Arthur Schopenhauer (1788 – 1860)

... natuurlijk zijn er nog "(overlevende) ...en zeer vervelende ... whistleblowers".

Maarja met het Patriot Act is alles mogelijk... dat heeft Susan Lindauer ervaren, maar brak niet.

http://www.veteranstoday.com/2011/05...comes-treason/



Americans NOT Frightened Enough by the Un-Patriot Act

By Susan Lindauer

Many Americans think they understand the dangers of the Patriot Act, which Congress has vowed to extend 4 more years in a vote later this week. Trust me when I say, Americans are not nearly frightened enough.

Ever wonder why the truth about 9/11 never got exposed? Why Americans don’t have a clue about leadership fraud surrounding the War on Terror? Why Americans don’t know if the 9/11 investigation was really successful? Why the Iraqi Peace Option draws a blank? Somebody has known the whereabouts of Osama bin Laden— or his grave—for the past 10 years. But nobody’s talking to the people.

In significant part, that’s because of the Patriot Act— a law that equates free speech with sedition. It’s got a big agenda, with 7,000 pages of Machiavellian code designed to interrupt individual questioning of government policy. In this brave new world, free speech under the Bill of Rights effectively has been declared a threat to government controls for maintaining stability. And the Patriot Act has become the premiere weapon to attack whistle blowers and dissidents who challenge the comfort of political leaders hiding inconvenient truths from the public. It’s all the rage on Capitol Hill, as leaders strive to score TV ratings, while demogauging their “outstanding leadership performance” on everything from national security to environmental policy.

Truth has Become Treason

But wait—Congress assures us the Patriot Act only targets foreigners, who come to our shores seeking to destroy our way of life through violent, criminal acts. Good, law abiding Americans have nothing to fear. The Patriot Act restricts its powers of “roving wiretaps” and warrantless searches to international communications among “bad guys.” Congress has sworn, with hand on heart, it’s only purpose is breaking down terrorist cells and hunting out “lone wolf” mad men.

That’s what they told you, right? And you believed them? You trust the government. Well, that was your first mistake. With regards to the Patriot Act, it’s a fatal one. Would the government lie to you? You betcha! And they have.

The Patriot Act reaches far beyond terrorism prevention. In my home state of Maryland, State Police invoked the Patriot Act to run surveillance on the Chesapeake Climate Action Network dedicated to wind power, recycling and protection of the Chesapeake Bay. They infiltrated the DC Anti War Network, suggesting the group might be a front for “white supremacists,” and Amnesty International, claiming to investigate “civil rights abuses.” Opponents of the death penalty also got targeted (in case they got violent).

Bottom line: truth tellers who give Americans too much insight on any number of issues are vulnerable to a vast arsenal of judicial weapons typically associated with China or Mynamar. In the Patriot Act, the government has created a powerful tool to hunt out free thinking on the left or right. It doesn’t discriminate. Anyone who opposes government policy is at risk

How do I know all this? Because I was the second non-Arab American ever indicted on the Patriot Act. My arrest defied all expectations about the law. I was no terrorist plotting to explode the Washington Monument. Quite the opposite, I had worked in anti-terrorism for almost a decade, covering Iraq and Libya, Yemen, Egypt and Malaysia at the United Nations. At the instruction of my CIA handler, I had delivered advance warnings about the 9/11 attack to the private staff of Attorney General John Ashcroft and the Office of Counter-Terrorism in August, 2001. FBI wire taps prove that I carried details of a comprehensive peace framework with Iraq up and down the hallowed corridors of Capitol Hill for months before the invasion, arguing that War was totally unnecessary.

I delivered those papers to Democrats and Republicans alike; to my own second cousin, White House Chief of Staff Andrew Card; and to Secretary of State Colin Powell, who lived next door to my CIA handler. Gratis of the Patriot Act, we had the manila envelope and my hand written notes to Secretary Powell, dated a week before his infamous speech at the United Nations. My papers argued that no WMDs would be found inside Iraq, and that the peace framework could achieve all U.S. objectives without firing a shot.

In short, I was an Asset who loudly opposed War with Iraq, and made every effort to correct the mistakes in assumptions on Capitol Hill.

Then I did the unthinkable. I phoned the offices of Senator Trent Lott and Senator John McCain, requesting to testify before a brand new, blue ribbon Commission investigating Pre-War Intelligence. Proud and confident of my efforts, I had no idea Congress was planning to blame “bad intelligence” for the unpopular War.

Over night I became Public Enemy Number One on Capitol Hill.

Thirty days later I awoke to hear FBI agents pounding on my door. My nightmare on the Patriot Act lasted 5 years— Four years after my arrest, the Court granted me one morning of evidentiary testimony by two supremely credible witnesses. Parke Godfrey verified my 9/11 warnings under oath. Otherwise, I never got my day in Court.

The Patriot Act’s Arsenal to Stop Free Speech

If you care about America and the traditions of freedom, whether you’re progressive or conservative, you should be angry about this law.

First come the warrantless searches and FBI tracking surveillance. My work in anti-terrorism gave me no protection. I got my first warrantless search after meeting an undercover FBI agent to discuss my support for free elections in Iraq and my opposition to torture and sexual humiliation of Iraqi detainees. (Sorry guys, body wires don’t lie.)

If truth tellers don’t get the message to shut their mouths, the Justice Department ratchets up the pressure. Defendants face secret charges, secret evidence and secret grand jury testimony. Throughout five years of indictment, my attorneys and I never got to read a single FBI interview or grand jury statement. Under the Patriot Act, the whistleblower/defendant has no right to know who has accused him or her of what criminal activities, or the dates of the alleged offenses, or what laws got broken.

Of course, I was able to piece together my activities. I knew that “sometime in October, 2001″ an Iraqi diplomat gave me the English translation of a book on depleted uranium, which showed how cancer rates and birth defects had spiked in Iraqi children.

And I was quite certain that on October 14, 1999, an Iraqi diplomat asked me how to channel major financial contributions to the Presidential Campaign of George Bush and Dick Cheney. The Justice Department got the date from me, since I reported my conversation immediately to my Defense Intelligence handler, Paul Hoven.

It’s unlikely the grand jury knew that, since the Justice Department has the prerogative to keep a grand jury in the dark. In this brave new world, a grand jury can be compelled to consider indictments carrying 10 years or more in prison, without the right to review evidence, or otherwise determine whether an individual’s actions rise to the level of criminal activity at all.

That’s just the beginning. Once Congress scores an indictment against a political opponent, the Justice Department can force Defense attorneys to undergo protracted security clearances, while the whistle blower cum defendant waits in prison— usually in solitary confinement or the SHU. After the security clearance, prosecutors have an ironclad right to bar attorneys from communicating communications from the prosecution to the defendant, on threat of disbarment, stiff fines or prison sentence.

Scared yet? Once you get to trial, the situation gets much worse. The Patriot Act declares that a prosecutor has no obligation to show evidence of criminal activity to a jury at all. And the Defense can be denied the right to argue a rebuttal to those secret charges, because it requires speculation that might mislead the jury—or might expose issues that the government considers, well, secret. After all that a Judge can instruct a jury that the prosecution regards the secret evidence as sufficient to merit conviction on the secret charges. The Jury can be barred from considering the lack of evidence in weighing whether to convict.

Think I’m exaggerating? You would be wrong. That’s what happened to me. All of it—with one major glitch. All of this presumes the whistle blower’s lucky enough to get a trial. I was denied mine, though I fought vigorously for my rights. Instead, citing the Patriot Act, I got thrown in prison on a Texas military base without so much as a hearing—and threatened with indefinite detention and forcible drugging, to boot.

Americans are not nearly afraid enough.

Neither is Congress. As of this week, members of Congress should be very afraid. Anyone who votes to extend the Patriot Act should expect to pack their bags in 2012. They will be targeted for defeat. Above all, the words “freedom” and “Constitution” will never appear in their campaigns without suffering extreme public scorn—never, ever again.

About the Author: Susan Lindauer is the author of Extreme Prejudice: The Terrifying Story of the Patriot Act and the Cover Ups of 9/11 and Iraq, which reveals details of her CIA team’s 9/11 warnings and a comprehensive peace option with Iraq.

About Author Latest Posts

Susan Lindauer
As a U.S. Intelligence Asset, Susan Lindauer covered anti-terrorism at the Iraqi Embassy in New York from 1996 up to the invasion. Independent sources have confirmed that she gave advance warning about the 9/11 attack. She also started talks for the Lockerbie Trial with Libyan diplomats. Shortly after requesting to testify before Congress about successful elements of Pre-War Intelligence, Lindauer became one of the first non-Arab Americans arrested on the Patriot Act as an "Iraqi Agent". She was accused of warning her second cousin, White House Chief of Staff Andrew Card and Secretary of State Colin Powell that War with Iraq would have catastrophic consequences. Gratis of the Patriot Act, her indictment was loaded with "secret charges" and "secret evidence." She was subjected to one year in prison on Carswell Air Force Base in Fort Worth, Texas without a trial or hearing, and threatened with indefinite detention and forcible drugging to shut her up. After five years of indictment without a conviction or guilty plea, the Justice Department dismissed all charges five days before President Obama’s inauguration.

Lindauer has written a book Extreme Prejudice: The Terrifying Story of the Patriot Act and the Cover Ups of 9/11 and Iraq about her experience.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

1. NIST heeft bij WTC7 wel degelijk de explosieven-hypothese onderzocht, ik heb dat aangebracht gisteren. Niet gezien?

Niks van, ze hebben hun onderzoek ingezet op instorting door schade en vuur, niks over explosieven:

“As a result, NIST spokespersons are on the record saying they did not test for pyrotechnics, and offering rationales for failing to perform such tests. Those rationale -- or rationalizations -- summarized toward the end of this essay, include the assertion that testing for pyrotechnics "would not necessarily have been conclusive". That is partially true: failing to find pyrotechnic residues wouldn't rule out demolition, since demolition might have been implemented using an untraceable fuel such as hydrogen gas. But finding abundant and distributed pyrotechnic explosive residues would conclusively favor demolition -- particularly given the persuasive deductive arguments showing that the features of the buildings' destruction are incompatable with a purely gravity-driven collapse.”

http://911research.wtc7.net/essays/t..._timeline.html

Ze hebben dus gezocht naar den hond z'n kl.ten.

Hun verwerping van de hypothese is perfect logisch, of het moeten -alweer- onzichtbare, onhoorbare sci-fi explosieven geweest zijn.

A&E ziet het net iets anders, die link heb ik je ook al doorgestuurd.

Iets gemist ? “Areas of Specific Concern in the NIST WTC Reports”

http://www.storyleak.com/nist-coveru...erican-people/

We weten dat bij jullie de grenzen tussen fantasie en werkelijkheid een irrelevant detail zijn, voor ons (en NIST) zijn ze dat niet.

Fantasie ? Yeah right, 'k zal 't in bold zetten, zodat je zeker niet mist:

“John Farmer, Jr., senior counsel to the Commission stated that the Commission "discovered that...what government and military officials had told Congress, the Commission, the media, and the public about who knew what when — was almost entirely, and inexplicably, untrue." Farmer continues: "At some level of the government, at some point in time … there was a decision not to tell the truth about what happened...The (NORAD) tapes told a radically different story from what had been told to us and the public."[20] Thomas Kean, the head of the 9/11 Commission, concurred: "We to this day don’t know why NORAD told us what they told us, it was just so far from the truth."[21]

Wie is geloofwaardiger; een commisielid onder ede aan het woord of de duimzuigerij van Parcifal ?

2. Molten iron/molten steel : Toon eindelijk eens een metalurgisch bewijs hiervoor aub. Een bewijs dat een metaalbrand uitsluit overigens.

https://www.youtube.com/watch?v=nqJSDn5dgJc
https://www.youtube.com/watch?v=1WWAnCd_6lg

En wat is dit dan volgens jou ? Een aangebakken cupcake ?:

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=23025

(Tnx Frank

3. Sporen van nanothermiet?

https://www.youtube.com/watch?v=47Z9jOXs-Qw
http://investigate911.org/

Daarom dat Niels harrit al jaren tegen een muur botst als hij zijn paper probeert te slijten aan echte peer-reviewed magazines. Daarom dat hij het dan maar (tegen betaling) in 'open' journals plaatst met als doel geloofwaardigheid te kopen. Dat laatste is een typische truther technie : associeer jezelf met een geloofwaardige journal/instelling/authoriteit om je boodschap een cachet van geloofwaardigheid te geven. Credibility by association. Flauwe truuk.

Zoals reeds gemeld: “As a result, NIST spokespersons are on the record saying they did not test for pyrotechnics, and offering rationales for failing to perform such tests. Those rationale -- or rationalizations -- summarized toward the end of this essay, include the assertion that testing for pyrotechnics "would not necessarily have been conclusive".

Een duidelijk onderzoek daarnaar van NIST, had elke mogelijke aanwezigheid ervan kunnen weerleggen, maar ze hebben gewoon niks daarmee gedaan. Big Fail dus.

Nogmaals: Geef eens een onderkelderd tegenargument aan, waaruit zou blijken dat die onderzoeksweigering van NIST verantwoord zou (geweest) zijn.

Omdat er geen "explosies" waren die 130 a 140 decibel produceerden.
Of is dat maar een getalletje voor jou dat geen belang heeft?

Alleen doven hebben dat niet gehoord.
Nog eens proberen ? Boem Boem Boem:

https://www.youtube.com/watch?v=_A9X_8flGeM
https://www.youtube.com/watch?v=Pjmktbt-F_Q
https://www.youtube.com/watch?v=MvyBY8d554I

Vanmorgen was er in mijn badkamer ook een explosie, veroorzaakt door mijn zoontje. Het is een wonder dat mijn huis nog recht staat nietwaar?

Je zoontje heeft gisteren wsl wat te veel spruitjes gegeten en had dan ook geen nanothermiet bij de hand, daarom staat je huis er nog…

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://www.youtube.com/watch?v=mQjTYmDKPaI

Former CIA asset Susan Lindauer speaks about her whistleblowing attempt concerning the 9-11 attacks, where she reveals the US Govt ignored her serious reports that the Twin Towers attacks were imminent, and that the US Govt had allowed the 9-11 attacks to happen and had already planned the pretext to war with Iraq.

https://www.youtube.com/watch?v=fAawF22QUMs voorkennis/planning 9/11 vanaf 8´



... natuurlijk zijn er nog "(overlevende) ...en zeer vervelende ... whistleblowers".

Maarja met het Patriot Act is alles mogelijk... dat heeft Susan Lindauer ervaren, maar brak niet.

Een gigantische organisatie die in het geheim in staat is de meest ondenkbare dingen te doen (dingen die zelfs vandaag nog niet denkbaar zijn), een organisatie die via allerlei wetten zelfs de mogelijkheid heeft om lastige mensen voor eeuwig en altijd het zwijgen op te leggen, maar die anderzijds niet in staat is om een ex-agent te verhinderen haar lastig verhaal te verkondigen en zelfs via boek te verkopen. Hoe kan dat?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Fantasie ? Yeah right, 'k zal 't in bold zetten, zodat je zeker niet mist:

Wie is geloofwaardiger; een commisielid onder ede aan het woord of de duimzuigerij van Parcifal ?

En wat is dit dan volgens jou ? Een aangebakken cupcake ?:

Alleen doven hebben dat niet gehoord.
Nog eens proberen ? Boem Boem Boem:

Je zoontje heeft gisteren wsl wat te veel spruitjes gegeten en had dan ook geen nanothermiet bij de hand, daarom staat je huis er nog…

Diego, deniers als Parcifal en consoorten zijn al bind en doof en dit zeker al ++ 1000 posten... recordhouder duimzuiger is @ atmosphere.

Hier de lijst deniers van het Patriot Act.

http://forum.politics.be/misc.php?do=whoposted&t=90651

Wie heeft er berichten geplaatst?

Gebruikersnaam Berichten

atmosphere 2.730
Dixie 2.032
illwill 1.527
parcifal 1.398

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Diego, deniers als Parcifal en consoorten zijn al bind en doof en dit zeker al ++ 1000 posten... recordhouder duimzuiger is @ atmosphere.

Hier de lijst deniers van het Patriot Act.

Ja, die geloven nog dat de top van de VS-regering het goed voor heeft met de wereld en verdringen daarbij alle storende elementen die dat beeld in de weg staan, net zoals een tricolore Belgo-fascist nog geloofd in de goede intenties van zijn/haar regeringen, terwijl die in wezen geen fluit te vertellen hebben en in de final slechts de wereldagenda van het BIS uitvoeren.

Ach, laat ze maar denajen, de VS produceert valse vlaggen en decepties aan de lopende band en ooit zal de dag komen, dat insiders vanop hun sterfbed openlijk gaan testimonen over de opzet van 9/11 om oorlogen en de (un-) Patriot Act te rechtvaardigen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat er geen "explosies" waren die 130 a 140 decibel produceerden.

Om daar nog eens op terug te komen, de geluiden in dat eerste fragment waar die brandweermannen een telefoontje plegen, leken me van het volume te zijn, wanneer een straaljager door de geluidsmuur knalt:

https://www.youtube.com/watch?v=_A9X_8flGeM

Of was dat niet dik boven de 120 decibel ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, die geloven nog dat de top van de VS-regering het goed voor heeft met de wereld en verdringen daarbij alle storende elementen die dat beeld in de weg staan, net zoals een tricolore Belgo-fascist nog geloofd in de goede intenties van zijn/haar regeringen, terwijl die in wezen geen fluit te vertellen hebben en in de final slechts de wereldagenda van het BIS uitvoeren.

Ach, laat ze maar denajen, de VS produceert valse vlaggen en decepties aan de lopende band en ooit zal de dag komen, dat insiders vanop hun sterfbed openlijk gaan testimonen over de opzet van 9/11 om oorlogen en de (un-) Patriot Act te rechtvaardigen.

Nog een "mooi-cynisch" stukje over 9/11 (met vele interessante links in verwerkt)
http://www.golfbrekers.be/9-11-de-complottheorie/

p/c

9 / 11: de complottheorie

Geplaatst op 13 september 2014 door De Redactie

In minder dan 5 luttele minuten krijgt u heel het hallucinante verhaal van de dag die de geschiedenis zou ingaan als ‘nine eleven’ – 9 / 11 – elf september 2001.
https://www.youtube.com/watch?v=01UyCFloskY

Hier volgt de vertaling:

“Op de ochtend van 11 september 2001, overweldigden 19 mannen, gewapend met stanleymesjes de passagiers en de militair getrainde piloten van vier commerciële vliegtuigen. De 19 mannen drongen daarop het zwaarst verdedigde luchtruim ter wereld binnen, en vlogen daar langer dan een uur rond zonder te worden lastig gevallen door ook maar één enkel onderscheppingsvliegtuig. De hele actie werd geregisseerd, met behulp van een satelliettelefoon en een laptop, door een man in een grot aan de andere kant van de wereld, die regelmatig nierdialyse nodig had.


Deze 19 kapers, vrome religieuze fundamentalisten die graag alcohol drinken, cocaïne snuiven, en samenwonen met strippers met roze haren, zijn erin geslaagd om 3 gebouwen in New York met 2 vliegtuigen neer te halen, terwijl in Washington een piloot die nog niet kon omgaan met een eenmotorig Cessna vliegtuig in staat was om een 757 in een 8000 voet aflopende 270 graden kurketrekkerbocht te vliegen tot hij precies gelijk met de grond uitkwam en het Pentagon raakte precies in het kantoor van de begrotingsanalisten waar defensiemedewerkers bezig waren met het mysterie van de 2,3 biljoen dollar, waarvan minister van Defensie Donald Rumsfeld op een persconferentie de dag ervoor, op 10 september 2001, had aangekondigd dat die “verdwenen waren” uit de schatkist van het Pentagon.

Gelukkig, wisten nieuwslezers binnen enkele minuten wie het gedaan had, de experts wisten het binnen een paar uur, de regering wist het binnen een dag, en het bewijs viel letterlijk bij de FBI op schoot. Maar om de een of andere reden eisten een heleboel gekke samenzweringstheoretici een onderzoek naar de grootste aanslag op Amerikaanse bodem in de geschiedenis.

Het onderzoek werd vertraagd, was ondergefinancierd, opgezet om te mislukken, een belangenconflict en een doofpot van het begin tot het einde. Het was gebaseerd op getuigenissen die verkregen waren door marteling. De verslagen van deze getuigenissen werden vernietigd. Er werd geen aandacht besteed aan WTC7, Able Danger, Ptech, Sibel Edmonds, Osama bin Laden en de CIA, en het feit dat er op precies hetzelfde moment als de gebeurtenissen plaatsvonden een oefening in de vorm van een simulatie aan de gang was waarbij gekaapte vliegtuigen zich in gebouwen boorden. Er werd gelogen door het Pentagon, de CIA, de regering-Bush en wat Bush en Cheney betreft… nou ja, niemand weet wat ze vertelden omdat ze getuigden in het geheim, ‘off the record’, niet onder ede en achter gesloten deuren.

De onderzoekers namen niet de moeite om te kijken naar wie de aanslagen gefinancierd had, omdat die vraag van “weinig praktische betekenis” is. Toch heeft de 9/11 Commissie alle vragen die het publiek had, briljant beantwoord (behalve de meeste van de vragen van de familieleden van de slachtoffers) en gaf de schuld aan allen die verantwoordelijk waren (hoewel dat niet zo ver ging dat mensen hun baan verloren). Op deze aanslagen kon men niet voorbereid zijn of adequaat reageren, omdat “niemand zich voor kon stellen dat vliegtuigen in gebouwen zouden kunnen vliegen”, behalve het Pentagon en de FEMA en NORAD en de NRO.

De DIA vernietigde 2,5 TB aan data over Able Danger, maar dat is OK, omdat het waarschijnlijk niet belangrijk was.

De SEC vernietigde hun verslagen van het onderzoek naar de handel met voorkennis voor de aanslagen, maar dat is OK, omdat de vernietiging van de verslagen van het grootste onderzoek in de SEC geschiedenis slechts een onderdeel is van de routine van de verslaglegging.

NIST heeft de gegevens die zij gebruikten voor hun model van de WTC7 instorting als vertrouwelijk bestempeld, maar dat is OK, omdat als we zouden weten hoe ze hun model van die instorting gemaakt hebben, dat “de openbare veiligheid in gevaar zal brengen”.

De FBI heeft betoogd dat al het materiaal in verband met hun onderzoek naar 9/11 geheim moet worden gehouden voor het publiek, maar dat is OK, omdat de FBI waarschijnlijk niets te verbergen heeft.

Deze man heeft nooit bestaan, noch is wat hij te zeggen heeft uw aandacht waard, en als je iets anders beweert, ben je een paranoïde complottheoreticus en verdien je het om door de hele mensheid te worden genegeerd. Hetzelfde is aan de hand met hem, hem, hem, en haar. (En haar).

Osama Bin Laden woonde in een grot in de heuvels van Afghanistan, maar is op de een of andere manier ontsnapt. Toen was hij ondergedoken in Tora Bora, maar is op de een of andere manier ontsnapt. Daarna woonde hij jarenlang in Abottabad, waar hij de spot dreef met het meest uitgebreide inlichtingen vangnet bestaande uit de meest geavanceerde technologie ter wereld, voor 10 jaar. Hij gaf ongestraft de ene na de andere video uit (en werd in de loop der tijd steeds jonger), voordat ze hem uiteindelijk vonden tijdens een gewaagde SEAL team inval die niet op video werd opgenomen, waarin hij zich niet verzette of zijn vrouw gebruikte als menselijk schild, en waarbij deze speciale troepeneenheid in paniek raakte en deze ongewapende man doodde, terwijl hij vermoedelijk de beste bron van inlichtingen over die lafhartige terroristen op de planeet was. Daarna dumpten ze zijn lichaam in de oceaan voordat ze het ook maar aan iemand hadden verteld. Vervolgens stierven een paar dozijn van de leden van dat team bij een helikoptercrash in Afghanistan.

Dit is het verhaal van 11 september, u aangeboden door de media die u de harde waarheden heeft verteld over JFK en couveuse baby’s en massavernietigingswapens en de redding van Jessica Lynch.

Als u vragen heeft over dit verhaal … dan bent u een knettergekke, paranoïde, aluminiumfolie hoedje dragende, honden misbruikende baby-hater en wordt u verguisd door iedereen. Als u houdt van uw land en/of vrijheid, geluk, regenbogen, rock en roll, puppy honden, appeltaart en je oma, dan zul je nooit je twijfels uitspreken over welk deel van dit verhaal dan ook, aan wie dan ook. Nooit.”

OMDAT ONWETENDHEID KRACHT IS

This has been a public service announcement by: the Friends of the FBI, CIA, NSA, DIA, SEC, MSM, White House, NIST, and the 9/11 Commission. Because Ignorance is Strength.

Bron: LangleveEuropa http://langleveeuropa.nl/2014/09/11-...ie/#more-21093

http://humansarefree.com/2013/01/wha...reedom-is.html

Factual examples:

The concept of "war is peace" is used today by the United States of America and NATO, when they engage in the so called "preemptive wars." The term itself is a paradox, because one cannot start a war in order to prevent it.

"Freedom is slavery" is the very foundation of our global society, and the biggest and most ignored problem of a so called democracy. All human beings are in fact "currency slaves," meaning that they must work to survive (though physical labor could have been abolished by now), but at the same time, almost all of them strongly believe they are free.

I urge all those who consider themselves free, to stop paying taxes for the already "owned" possessions (e.g. house, car, land, etc.) and see what happens.

Finally, the strength given by ignorance is highly encouraged in our society: never question authority, law, legal institutions, school books, history, main stream media or main stream scientific communities.

Any deviation from the socially accepted norm is swiftly fought and corrected by society, #with the help of the individuals#. We are both prisoners and prison masters, constantly policing ourselves and each other. And even though we are not aware of it, we are all subjects to carefully designed mind programming, indoctrination and brainwashing, from birth to death.

By Alexander Light

# = de denajers #

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nog een "mooi-cynisch" stukje over 9/11 (met vele interessante links in verwerkt)
http://www.golfbrekers.be/9-11-de-complottheorie/

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Een gigantische organisatie die in het geheim in staat is de meest ondenkbare dingen te doen (dingen die zelfs vandaag nog niet denkbaar zijn), een organisatie die via allerlei wetten zelfs de mogelijkheid heeft om lastige mensen voor eeuwig en altijd het zwijgen op te leggen, maar die anderzijds niet in staat is om een ex-agent te verhinderen haar lastig verhaal te verkondigen en zelfs via boek te verkopen. Hoe kan dat?

Star Trek en Star Wars is er niets tegen. Serieuze fantasie hebben die conspiracy nutters

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

At your service:
https://www.youtube.com/watch?v=783mtK_0zhE
https://www.youtube.com/watch?v=JnLcUxV1dPo

Duidelijk te horen, behalve als de batterij van uw hoorapparaat plat is.

Allez jong, er wéér in geslaagd de discussie NIET te volgen. Da's de tweede keer dat je totaal naast de kwestie antwoordt. Nog eens: het gaat hier over explosies in WTC7 VOORDAT WTC 1 en 2 ingestort waren. Jouw linkjes zijn gefilmd uren NAdat de twee torens ingestort waren.

En hoe zit dat nu met die explosiegeluiden in 1 & 2, nog voor die instortten ?
Waren dat dan een paar bureaukasten die omvielen of mss een paar verdwaalde duiven die tegen de gevel vlogen of zo ?

Ben jij echt zo dom dat je niet snapt dat in een groot gebouw dat in brand staat er allerlei mogelijke oorzaken van ontploffingen of knallen kunnen zijn?

Of wil je echt zeggen dat deze gebouwen ook opgeblazen zijn:
https://www.youtube.com/watch?v=3FJT2QU-xgM
https://www.youtube.com/watch?v=CSyU0_fnWHw

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Of wil je echt zeggen dat deze gebouwen ook opgeblazen zijn:
https://www.youtube.com/watch?v=3FJT2QU-xgM
https://www.youtube.com/watch?v=CSyU0_fnWHw

Maar zo'n explosies heeft niemand gezien. Buiten wanneer de vliegtuigen de torens invlogen.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ondertussen al het verschil geleerd tussen molten metal en molten steel?