vlaamse kiezer is staatshervorming beu - Pagina 12

Knuppel · 28 april 2015, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Zulke kromme statistieken krijg je als je als 'onderzoekers' de mensen wil wijsmaken dat de O-VLD van 2010 wel confederaal was en die van 2014 plots totaal federaal is.

Inderdaad.
Zowel de VLD als de CD&V hebben het confederalisme gepromoot.
Hoe zou die fameuze" analyse" eruit hebben gezien als het gesproken woord van die twee partijen één stuiver méér waard was geweest dan het geblabla-boemboem van "agalev"?

Knuppel · 28 april 2015, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wollige taal om te verbloemen dat de macht voor N-VA primeerde op haar principes.
Rutten heeft begrepen dat zolang zij zelf bleven praten over communautaire brol, dat ze dan reclame zat te maken voor haar concurrent. Iets dat de tsjeven en de liberalen véél te laat begrepen hebben trouwens.
Waarom denk je dat die twee niet meer willen praten daarover ? Géén gratis reclame meer, geen aandacht voor thema's waar hun tegenstander slapend rijk op kan worden. Vanaf nu moet N-VA maar op hun eentje de burger proberen wijs te maken dat er communautaire problemen zijn. Jammer genoeg, is BHV gesplitst en lukt dat nu niet meer zo goed...

En ondertussen evolueert n-va perfect naar een beleidspartij.
Nogmaals : De Wever slaagde met brio, waar Hugo Schiltz jammerlijk faalde.

Of De Wever "slaagt" waar Schiltz "faalde" moet nog bewezen worden, maar dat er geen "reclame" meer gemaakt wordt voor thema's waar de separatisten slapend rijk van worden, d�*t bewijst de nieuwste analyse ten overvloede.

Knuppel · 28 april 2015, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Als de PS van haar pluimen blijft verliezen, zit dat er dik in. Daarom dat de MR en N-VA er alles zullen aan doen om deze regering in 2019 met een positief rapport te laten afsluiten. Als dat het geval is, zal de MR haar bevoorrechte positie in het land niet zo vlug uit handen geven en als ze misschien samen met anderen in het Waalse gewest de PS kunnen opzij zetten, zie ik niet in waarom in 2019 artikel 195 niet voor herziening vatbaar zou kunnen gemaakt worden, ook van MR-kant uit.
Veel zal afhangen van het feit of de PS kan gedegradeerd worden tot een flutpartijtje in Wallonië of tenminste tot een partij die niet meer nodig is om daar een gewestregering te vormen. 2019 is nog ver weg.

Je vergist je in de MR.
Als de N-VA dezelfde attitude aanneemt die ze aannam om niet nog eens vermeden te worden mag ze de volgende keer, méér nog dan de vorige keer, fluiten naar de te herziening verklaring van artikel 195.

De blauwen zijn en blijven de meest fervente Pest Voor Vlaanderen en behoudsgezinde Belgische nationalisten.

Pandareus · 28 april 2015, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoeveel forummers zouden in hun hele leven al één keer gevraagd zijn naar hun mening?

Ik één keer. En ik heb toen zo schandalig met dat menske haar voeten zitten spelen dat ze mijn nummer wellicht gewist hebben.

Pandareus · 28 april 2015, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vraag mij af waar die 5.7% dan dacht over te stemmen, gezien een staatshervorming tijdens deze legislatuur niet mogelijk was, en ook nergens in een partijprogramma voor kwam.

Het lijkt mij niet meer dan normaal dat er een harde kern is voor wie dit ongeacht de omstandigheden toch het belangrijkste motief blijft. Desnoods omdat ze geloven dat het er met anderen nog minder snel zal komen.
Elke partij heeft (rond verschillende assen welliswaar) een percentage van dergelijke kiezers.

patrickve · 28 april 2015, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het volstaat dat Benoit Lutgen via hormoontherapie terug een paar kloten laat aangroeien tegen 2019 en dat hij dan zijn beschermengel PS durft los te laten om het plaatje er dan helemaal anders te laten uitzien.
Dan krijg je in 2019 een CD&V + N-VA + MR + CDH coalitie. Wat trouwens lang het uitgangspunt is geweest bij deze onderhandelingsronde ook.

Het is natuurlijk ook zo dat de natte, maar onrealiseerbaar geachte droom van de Vlaamse nationalisten, namelijk de état Belgo-Flamand, er nu onverhoopt beter uit ziet dan de zogezegde realistischer "nood" oplossing van separatisme.

Pandareus · 28 april 2015, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Mee eens? Dan heb je niet op de laatste vijf woorden van mijn bericht gelet

.

Er bestaat ook nog zoiets als 'bewust negeren'

Pandareus · 28 april 2015, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Als de PS van haar pluimen blijft verliezen, zit dat er dik in. Daarom dat de MR en N-VA er alles zullen aan doen om deze regering in 2019 met een positief rapport te laten afsluiten. Als dat het geval is, zal de MR haar bevoorrechte positie in het land niet zo vlug uit handen geven en als ze misschien samen met anderen in het Waalse gewest de PS kunnen opzij zetten, zie ik niet in waarom in 2019 artikel 195 niet voor herziening vatbaar zou kunnen gemaakt worden, ook van MR-kant uit.
Veel zal afhangen van het feit of de PS kan gedegradeerd worden tot een flutpartijtje in Wallonië of tenminste tot een partij die niet meer nodig is om daar een gewestregering te vormen. 2019 is nog ver weg.

Als je de foute vraag stelt, kun je nooit een goed antwoord krijgen.
De vraag is : 'waarom in hemelsnaam zou MR dat doen terwijl ze weten dat ze dan electoraal rammel gaan krijgen van alle andere franstalig partijen'.

Antwoord ligt voor de hand : niemand is zo dom, en zo masochistisch.

forget it.

tandem · 28 april 2015, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er bestaat ook nog zoiets als 'bewust negeren'

De haakjes zijn leuk, staat allemaal in de boekskes.

Citaat:

Als we zeggen dat de evolutie verloopt volgens processen van differentiatie en integratie, bedoelen we processen van overstijging en omvatting. Elk stadium omvat de eerdere en voegt er vervolgens zijn eigen bepalende en zich manifesterende hoedanigheden aan toe, het overstijgt en omvat. Maar juist daarom is bij stoornissen de volgende dimensie geen zaak van overstijging en omvatting – ze overstijgt en verdringt, ontkent, vervormt en verstoort. Elk volgend stadium staat voor deze keuze 1) overstijgen en omvatten, vriendschap sluiten, integreren en respecteren of 2) overstijgen en verdringen, ontkennen, vervreemden en onderdrukken. Daarom is elke evenwichtige beschrijving niet alleen een kroniek van de grote overstijgingen uit de menselijke evolutie, maar ook van de absurde verdringingen, onderdrukkingen en wreedheden.

https://vagiwe.wordpress.com/strijd/

Leuk voor de separatisten

Pandareus · 28 april 2015, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of De Wever "slaagt" waar Schiltz "faalde" moet nog bewezen worden, maar dat er geen "reclame" meer gemaakt wordt voor thema's waar de separatisten slapend rijk van worden, d�*t bewijst de nieuwste analyse ten overvloede.

Zolang N-VA braaf handelt als nieuwe traditionele partij stoort het mij niet in het minst dat ze groot en machtig zijn.
Schiltz kreeg het niet verkocht aan zijn achterban, die hem uitkotste.
De Wever kreeg het wel verkocht, en hem draagt men rond op het schild.

Pandareus · 28 april 2015, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergist je in de MR.
Als de N-VA dezelfde attitude aanneemt die ze aannam om niet nog eens vermeden te worden mag ze de volgende keer, méér nog dan de vorige keer, fluiten naar de te herziening verklaring van artikel 195.

De blauwen zijn en blijven de meest fervente Pest Voor Vlaanderen en behoudsgezinde Belgische nationalisten.

Mee eens. Alleen zie ik het nog meer toegespitst : ongeacht wat n-va doet of niet doet zullen zij in geen enkel geval daaraan hun medewerking verlenen.

tandem · 28 april 2015, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zolang N-VA braaf handelt als nieuwe traditionele partij stoort het mij niet in het minst dat ze groot en machtig zijn. Schiltz kreeg het niet verkocht aan zijn achterban, die hem uitkotste. De Wever kreeg het wel verkocht, en hem draagt men rond op het schild.

Vooralsnog misschien? Is er nog iemand met beleid bezig ook?

Vrijheideerst · 28 april 2015, 12:48

Natuurlijk, telkens als er iemand iets kritisch over de N-VA post, is Petercam het eens.

Wollig, kerel. Kom is uit je rode pijp.

Pandareus · 28 april 2015, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De haakjes zijn leuk, staat allemaal in de boekskes.

Leuk voor de separatisten

Was jij daarstraks niet vergeten te antwoorden op een bij herhaling gestelde vraag ?

Vrijheideerst · 28 april 2015, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was jij daarstraks niet vergeten te antwoorden op een bij herhaling gestelde vraag ?

Beslis jij over anderen hun antwoorden, Peter?

tandem · 28 april 2015, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was jij daarstraks niet vergeten te antwoorden op een bij herhaling gestelde vraag ?

Heb een vraag in retour gesteld maar toen werd het stil, we gaan morgen het onderwijs afschaffen aangezien het enkel maar miserie oplevert.

Pandareus · 28 april 2015, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Vooralsnog misschien? Is er nog iemand met beleid bezig ook?

Men kan veel zeggen over deze regering, maar niet dat ze niet regeert.
Charles Michel is een goede premier, en men voert uit voor wat de meerderheid gekozen heeft : een centrum-rechts beleid.
Dat er een spanningsveld is tussen cd&v (die een vakbond heeft) en n-va (die geen vakbond heeft) is logisch wanneer er besparingen in de SZ op tafel komen.
Dat geeft een grote mate van comfort aan o-vld en MR die zich 'au-dessus de la mêlée' kunnen plaatsen.

Pandareus · 28 april 2015, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Heb een vraag in retour gesteld maar toen werd het stil, we gaan morgen het onderwijs afschaffen aangezien het enkel maar miserie oplevert.

fox · 28 april 2015, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is natuurlijk ook zo dat de natte, maar onrealiseerbaar geachte droom van de Vlaamse nationalisten, namelijk de état Belgo-Flamand, er nu onverhoopt beter uit ziet dan de zogezegde realistischer "nood" oplossing van separatisme.

Klopt, nu de pest van Belgie uit de federale regering weg is en de Vlamingen zo ongeveer de regering gekregen hebben waarvoor ze gestemd hebben, voelen velen minder de noodzaak om meer autonomie te vragen. Dat is natuurlijk een vergissing, want ooit komt de PS opnieuw de boel verzieken.

Knuppel · 28 april 2015, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het lijkt mij niet meer dan normaal dat er een harde kern is voor wie dit ongeacht de omstandigheden toch het belangrijkste motief blijft. Desnoods omdat ze geloven dat het er met anderen nog minder snel zal komen.
Elke partij heeft (rond verschillende assen welliswaar) een percentage van dergelijke kiezers.

Juist ja.
Een harde kern die de N-VA, ongeacht de omstandigheden, 33% van de stemmen oplevert.