Besparingen Michel I doen transfers dalen

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men heeft Antwerpen enkele jaren terug maatregelen opgelegd.
Trouwens de geldstroom gaat niet alleen naar Antwerpen, maar naar alle gemeenten met, in evenredigheid, meer migranten. Zonder de cijfers te kennen zegt mijne kleine teen dat gemeenten als Gent, Genk, Vilvoorde... ook mee aan het infuus liggen.
Maw wat voor maatregelen stelt ge voor ? Alle werkloze/nederlandsonkundige migranten buiten ?

Dat zou misschien al een begin zijn. Maar eerst beginnen met er geen meer binnen te laten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De NVA, die van de grote verandering en de transfers, zullen dat al zeker niet doen. Waarom denkt ge dat Peumans geen minister mocht worden?

Wou die minister worden?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wij zijn beleefd en gebruiken jullie schuttingtaaltje, zoals 'achterlijke', niet. Dat laten we aan het 'kruim van echte Belgen' over.

Ik kan mee bepalen door mijn stem welke partij(en) die transfers binnen Vlaanderen naar mijn goeddunken juist besteden en verdelen willen. Ik kan op geen enkele manier me uitspreken of mee bepalen hoe de Waalse en Brusselse partijen en regeringen de gelden die ze van mij in de schoot geworpen krijgen besteden en of ik die besteding nuttig vind. Het verleden heeft bewezen dat we zelfs niet te weten komen hoe en waar dat geld wordt besteed. Dat in tegenstelling met andere federale staten, Duitsland bijvoorbeeld.
Zie je het verschil? Natuurlijk wil je dat niet zien.

2

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wanneer gaan ze beginnen met die maatregelen op te leggen?

Alsof de gemeenten niet gebonden zijn aan de besluiten en wat weet ik nog allemaal van de Vlaamse regering. Niet elke nieuwe maatregel gaat met een vakbondsstaking gepaard. De meeste halen de krant nog niet. Bij de provincies heeft men bij mijn weten nogal duchtig gesnoeid.
Van Antwerpen herinner ik mij wel, dat men daar een 15 �* 20 jaar geleden naar nogal Detroitachtige toestanden aan het gaan was. En toen heeft de Vlaamse regering wel een soort saneringsplan opgelegd.
Om het kort te maken. Denk dat men niets anders doet dan maatregelen opleggen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

O maar we vergeten het stedenfonds nog. Antwerpen krijgt meer dan 64 Miljoen uit dat fonds op een totaalbedrag van nog geen 132 miljoen euro.
http://www.thuisindestad.be/sites/de...2014_04_03.pdf

Transfers.....jaren aan een stuk liggen de flaminganten te zagen over transfers binnen België. Maar als ge de transfers binnen Vlaanderen aanhaalt dan is er altijd wel een 'redelijke????' uitleg te vinden. Maar wie een verklaring geeft voor de 'transfers' naar Wallonië wordt uitgemaakt voor achterlijke linkse Belgicist.

En we zijn weer helemaal mee. Was gemeentefonds en stedenfonds wel doorheen aan het gooien. En het gemeentefonds bevoordeligd inderdaad, weet ook niet om welke reden, de twee grootsteden, Antwerpen en Gent (omdat ze ten tijde van de verdeling (1990) beide een links bestuur hadden ? ).
En daarnaast hebben we nog het stedenfonds, later opgericht om de leefbaarheid van de 12 grootste steden "te bevorderen", en hier speelt de aanwezigheid van werkloze/nederlandsonkundige migranten wel een rol in de verdeelsleutel.
Maar uiteindelijk blijft het basisverschil. Naar Wallonie moeten we transfereren, en we kunnen zelf niet beslissen wat er met de getransfereerde sommen gebeurt.
De Vlaamse gemeenten, die geld ontvangen via het gemeentefonds en het stedenfonds, kunnen we daarentegen wel maatregelen opleggen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

http://www.knack.be/nieuws/belgie/be...al-561869.html


Lees de rest in de link.

Maar het komt van VIVES en dat kan dus volgens Pandareus nooit met de waarheid overeenkomen. De transfers blijven dus even groot als voor Michel I.

Afin, met de Grote Kleine Leider aan het roer is er niks veranderd.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wou die minister worden?

Jan Peumans, gewezen burgemeester van Riemst, heeft geen ministerpostje kunnen versieren in de nieuwe Vlaamse regering. Hij wordt wel voorzitter van het Vlaams Parlement. "Het zou oneerlijk zijn mocht ik nu zeggen niet teleurgesteld te zijn", klinkt het.

bron: http://www.hbvl.be/cnt/aid847047/ont...-geen-minister

[pajoske]

.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wij zijn beleefd en gebruiken jullie schuttingtaaltje, zoals 'achterlijke', niet. Dat laten we aan het 'kruim van echte Belgen' over.

Dan kent gij uw eigen soort slecht.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik kan mee bepalen door mijn stem welke partij(en) die transfers binnen Vlaanderen naar mijn goeddunken juist besteden en verdelen willen. Ik kan op geen enkele manier me uitspreken of mee bepalen hoe de Waalse en Brusselse partijen en regeringen de gelden die ze van mij in de schoot geworpen krijgen besteden en of ik die besteding nuttig vind. Het verleden heeft bewezen dat we zelfs niet te weten komen hoe en waar dat geld wordt besteed. Dat in tegenstelling met andere federale staten, Duitsland bijvoorbeeld.
Zie je het verschil? Natuurlijk wil je dat niet zien.

Ah ik snap het al. Gij zijt een van die profiteurs van de transfers. En gij gaat dat natuurlijk goedkeuren.
Waarom denk ge dat NVA de provincies wil afschaffen en stadsgewesten meer macht geven.....dan kunnen ze het geld van de huidige provincies ook nog naar de grote steden versassen.

De grote tegenstander van transfers is een voorstander als hij zelf kan profiteren.

[Boduo]

Het gaat hier wel over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië.
Het bedrag ?
Zie # 7.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan kent gij uw eigen soort slecht.



Ah ik snap het al. Gij zijt een van die profiteurs van de transfers. En gij gaat dat natuurlijk goedkeuren.
Waarom denk ge dat NVA de provincies wil afschaffen en stadsgewesten meer macht geven.....dan kunnen ze het geld van de huidige provincies ook nog naar de grote steden versassen.

De grote tegenstander van transfers is een voorstander als hij zelf kan profiteren.

Ja, ze willen de provincie West-Vlaanderen afschaffen om Westvlamingen alle eigen middelen van bestaan en dienstverlening te ontnemen, en zo gedwongen afhankelijk te maken van de Vlaamse Ruit. Daardoor moeten Westvlamingen dan noodgedwongen verhuizen naar de Vlaamse Ruit omdat ze in eigen streek geen werk of deftige dienstverlening meer hebben. Alles gaat naar die prestigeprojekten in Antwerpen (Oosterweelverbinding, Deurganckdok,...).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ja, ze willen de provincie West-Vlaanderen afschaffen om Westvlamingen alle eigen middelen van bestaan en dienstverlening te ontnemen, en zo gedwongen afhankelijk te maken van de Vlaamse Ruit. Daardoor moeten Westvlamingen dan noodgedwongen verhuizen naar de Vlaamse Ruit omdat ze in eigen streek geen werk of deftige dienstverlening meer hebben. Alles gaat naar die prestigeprojekten in Antwerpen.

Ja het is allemaal een complot, de NWO zit er achter. In feite is De Wever is in feite een alien?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij wachten op de eerste volksvertegenwoordiger in het Vlaams Parlement om dit voorstel te lanceren.

En wij wachten op Godot ...

.

O, maar in het Vlaams parlement is er over die interne Vlaamse transfers al wel degelijk een diskussie geweest. En Antwerpse Liesbeth Homans werd er zowaar chagrijnig van.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=211076

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan kent gij uw eigen soort slecht.

je slaagt er weeral in om je belgicistisch schuttingtaaltje te laten primeren. Sterk!

Ah ik snap het al. Gij zijt een van die profiteurs van de transfers. En gij gaat dat natuurlijk goedkeuren.
Waarom denk ge dat NVA de provincies wil afschaffen en stadsgewesten meer macht geven.....dan kunnen ze het geld van de huidige provincies ook nog naar de grote steden versassen.

De grote tegenstander van transfers is een voorstander als hij zelf kan profiteren.

Ik profiteer van niks, zeker niet van transfers. Je hebt een leuke separatistische Limburgreflex, weet je?
En... Ik merk dat je nog altijd het verschil niet snapt of wil snappen dat ik je in een vorige reactie trachtte duidelijk te maken. Dat snappen is nochtans niet zo moeilijk. Daarom dat ik het bij 'niet willen' zal houden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

je slaagt er weeral in om je belgicistisch schuttingtaaltje te laten primeren. Sterk!

Ik profiteer van niks, zeker niet van transfers. Je hebt een leuke separatistische Limburgreflex, weet je?
En... Ik merk dat je nog altijd het verschil niet snapt of wil snappen dat ik je in een vorige reactie trachtte duidelijk te maken. Dat snappen is nochtans niet zo moeilijk. Daarom dat ik het bij 'niet willen' zal houden.

Daaruit bleek dat onze provincie jaarlijks 326 miljoen euro aan Vlaamse en Belgische begrotingsmiddelen misloopt. Meteen was er kritiek op de studie van Lode Vereeck en plaatste men vraagtekens bij zijn methodologie, cijfers en resultaten.
.....
De argumenten die de drie Vlaamse meerderheidspartijen en in het bijzonder hun Limburgse parlementsleden naar voren schoven om een hoorzitting met Lode Vereeck af te wijzen, slaan op niets. Zo zouden ook andere provincies dan gaan klagen dat ze te weinig krijgen en er te veel geld naar de ‘Vlaamse ruit’ gaat. Als bekentenis kan dit wel tellen.

We zouden ook moeten ophouden met zagen en klagen en minder provincialistisch moeten denken. O ja? De Vlaamse regering denkt enkel in functie van Antwerpen. Eerst Antwerpen en dan de rest. Laat dat nu net de reden zijn waarom er geen studie, zelfs geen hoorzitting met Lode Vereeck, mag komen. Het is ver gekomen,

bron: http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150428_01654796/sterk-bezig

Een 'briefing' over transfers van een licentiaat in economie wordt door die van Antwerpen als degelijke wetenschappelijke studie naar voor geschoven en als basis om een land (letterlijke) te verdelen.
Maar een studie van een professor, doctor in de economische wetenschappen wordt afgedaan als onbetrouwbaar.
Welke is de wetenschappelijke achtergrond van de mensen met commentaar over deze economische studie? Licentie in de geschiedenis?

Arm Vlaanderen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als de Vlaamse regering per sé een studie wil maken over de transfer tussen Vlaanderen en Wallonië, laat ze dan meteen ook maar eens een studie maken over de interne Vlaamse transfers tussen Vlaamse provincies en gemeenten onderling. Want waarom zou financiële autonomie moeten stoppen aan de grenzen van het Vlaams gewest?

Op hoeveel Waalse politici kan jij stemmen? Niet zo moeilijk om te begrijpen hoor, maar door de vraag die jij stelt, is wel vrij duidelijk dat je niet gaat beseffen wat ik daarmee wil zeggen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150428_01654796/sterk-bezig

Een 'briefing' over transfers van een licentiaat in economie wordt door die van Antwerpen als degelijke wetenschappelijke studie naar voor geschoven en als basis om een land (letterlijke) te verdelen.
Maar een studie van een professor, doctor in de economische wetenschappen wordt afgedaan als onbetrouwbaar.
Welke is de wetenschappelijke achtergrond van de mensen met commentaar over deze economische studie? Licentie in de geschiedenis?

Arm Vlaanderen.

Even enkele passages uit het opiniestuk van Donckier uitlichten, passages die jij -wellicht bewust- hebt weggelaten.

U heeft het goed gelezen, ook door Open Vld. Vrij vertaald betekent dit dat ook Open Vld en in het bijzonder de Vlaamse parlementsleden Marino Keulen en Lydia Peeters geen waarde hechten aan de Limburgtoets van partijgenoot Lode Vereeck.

Al in mijn eerste commentaar op de studie schreef ik dat men altijd omzichtig moet zijn met cijfers. En dat een juiste verdeling van begrotingsmiddelen niet altijd kan en ook niet altijd wenselijk is. Omdat,om het bij dit voorbeeld te houden, investeringen in de haven van Antwerpen het hele land en dus ook Limburg ten goede komen. Bovendien moeten we in eigen boezem durven kijken.

Het is dus allemaal niet zo zwart-wit.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als de Vlaamse regering per sé een studie wil maken over de transfer tussen Vlaanderen en Wallonië, laat ze dan meteen ook maar eens een studie maken over de interne Vlaamse transfers tussen Vlaamse provincies en gemeenten onderling. Want waarom zou financiële autonomie moeten stoppen aan de grenzen van het Vlaams gewest?

Waarom zou ze interne Vlaamse transfers moeten onderzoeken want de wetten en de uitvoering ervan op heel het Vlaamse grondgebied zijn dezelfde, wat niet gezegd kan worden van die delen van la Belgique die buiten het Vlaamse gewest gelegen zijn...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom zou ze interne Vlaamse transfers moeten onderzoeken want de wetten en de uitvoering ervan op heel het Vlaamse grondgebied zijn dezelfde, wat niet gezegd kan worden van die delen van la Belgique die buiten het Vlaamse gewest gelegen zijn...

Gij gelooft ook nog in sinterklaas?

Trouwens: ze hoeven niks te onderzoeken. Lode Vereeck heeft dat al gedaan. Maar o.a. de partijgenoten van OVLD worden van hogerhand verboden om daar vragen over te stellen.
Dictatuur vanuit de partijhoofdkwartieren. Waarom denkt ge dat NVA de provincies wil afschaffen?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het is dus allemaal niet zo zwart-wit.

Een stelling die ik hier al jaren verdedig over de transfers tussen de gewesten. Maar dan wordt mij verweten een Belgicistsch collaborateur te zijn. Hoe dikwijls heb ik geschreven dat Vlaanderen het voordeel heeft van een grote zeehaven? Dat zoals de omstandigheden nu zijn dit een economisch voordeel is. Dat je daarom transfgers moet relativeren. Dat het niet zo zwart wit is zoals flaminganten schrijven.

Twee maten en twee gewichten....