La Belgique davert op zijn grondvesten

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat uitgerekend jij daarmee aankomt.

Dat ziet hij zelf niet in, ik vind het best wel grappig.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat ziet hij zelf niet in, ik vind het best wel grappig.

Jij blundert tweemaal, maar ik ga je niet uitleggen waar.
Ondertussen merk ik dat qua inzien betreft ik vast niks van jou te leren heb.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik val nooit iemand van het forum persoonlijk aan, zeker niet als ze er zelf niet mee begonnen zijn en nog minder in groep. Die bendementaliteit laat ik aan belgicisten over.

Ik ga niet beweren dat er nooit met scherp wordt geschoten, en persoonlijk gedaan, vanuit linkse hoek. Bij jou is de linkse hoek het halve politieke spectrum, maar dat terzijde. Maar doe nu niet alsof uw stijl van debatteren altijd even zuiver is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ga niet beweren dat er nooit met scherp wordt geschoten, en persoonlijk gedaan, vanuit linkse hoek. Bij jou is de linkse hoek het halve politieke spectrum, maar dat terzijde. Maar doe nu niet alsof uw stijl van debatteren altijd even zuiver is.

Als Eduard Trololo hier komt posten dat men alle sossen moet opsluiten is SI zijn grootste fan. Als een certified nutcase hier du n'importe quoi komt posten vanachter haar fornuis zolang het maar in zijn leefwereldje past is dat opperbest. Correct argumenteren is iets voor de foute mensen die zijn vlaams-nationalistische dromen niet najagen. Zelf mag hij kakken op de bij die mensen mentaal geconstrueerde bevolkingsgroep van de "belgicisten". Maar voor al wie niet in zijn slaafse volgersmentaliteit van een gedomesticeerde partijzeloot meestapt gelden er hogere morele normen. Dan is hij de zuivere van geest, de priester-leraar die het er wel effe zal inrammen bij de onverlaten.
Ieder doet wat hij wil, ik veeg mijn gat aan dergelijke hypocrisie.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ga niet beweren dat er nooit met scherp wordt geschoten, en persoonlijk gedaan, vanuit linkse hoek. Bij jou is de linkse hoek het halve politieke spectrum, maar dat terzijde. Maar doe nu niet alsof uw stijl van debatteren altijd even zuiver is.

Ik viseer geen enkele formuleren persoonlijk tenzij, zoals nu, hij zichzelf bezondigt om een medeforummer persoonlijkaan te vallen en minachtend te behandelen. Als dat dan nog in kliek gebeurt, kan ik zeker niet zwijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik viseer geen enkele formuleren persoonlijk tenzij, zoals nu, hij zichzelf bezondigt om een medeforummer persoonlijkaan te vallen en minachtend te behandelen. Als dat dan nog in kliek gebeurt, kan ik zeker niet zwijgen.

Hoe komt het dat als een medeforummer de grofste idiotieën zit te debiteren en nog niet in staat is van de minste onderbouw via bronvermelding te geven dat jij dat met goedkeurende blik bekijkt ? Omdat het doel dat ze heeft gelijk loopt met jouw fata morgana van de republiek vlaanderen ?
Is het dat ?
Debiliteiten rondstrooien die in je kraam passen = goed ?
Erop wijzen dat het debiliteiten zijn = slecht ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als Eduard Trololo hier komt posten dat men alle sossen moet opsluiten is SI zijn grootste fan. Als een certified nutcase hier du n'importe quoi komt posten vanachter haar fornuis zolang het maar in zijn leefwereldje past is dat opperbest. Correct argumenteren is iets voor de foute mensen die zijn vlaams-nationalistische dromen niet najagen. Zelf mag hij kakken op de bij die mensen mentaal geconstrueerde bevolkingsgroep van de "belgicisten". Maar voor al wie niet in zijn slaafse volgersmentaliteit van een gedomesticeerde partijzeloot meestapt gelden er hogere morele normen. Dan is hij de zuivere van geest, de priester-leraar die het er wel effe zal inrammen bij de onverlaten.
Ieder doet wat hij wil, ik veeg mijn gat aan dergelijke hypocrisie.

Jij moet eens het verschil tussen persoonlijk en algemeen leren. Ji valt mensen persoonlijk aan op hun privé-kenmerken en -situatie. Je vriend AJ heeft daar ook een handje van weg.
Als men het over groepen zoals sossen of Vlaams-nationalisten hert valt men niemand in zijn privésfeer aan. Ten eerste kan iedereen zich daardoor door termen als sossen of Vlaams-nationalisten aangesproken voelen of niet. Als je een forumlid belachelijk probeert te maken of denigrerend te behandelen over zijn persoonlijke situatie of zijn persoonlijke sfeer of leefwereld dan kan die daar niet onderuit. Hij wordt rechtstreeks aangesproken.
Je mag nog kronkelen zoveel je wil, je komt er niet onderuit dat je medeforummers onheus bejegent en dat je hen probeert 'klein' te krijgen door hen aan te pakken op erg persoonlijk gebied, op zaken die totaal niets met het verdedigen van meningen op dit forum te maken hebben.
Nuja, ik merk dat de meesten stilaan door hebben hoe jij en je groepje hier te werk gaan.
Ook je woordgebruik in je bovenstaande tussenkomst getuigt van gebrek aan respect voor medeforummers die niet in je socialistische pas lopen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ga niet beweren dat er nooit met scherp wordt geschoten, en persoonlijk gedaan, vanuit linkse hoek. Bij jou is de linkse hoek het halve politieke spectrum, maar dat terzijde. Maar doe nu niet alsof uw stijl van debatteren altijd even zuiver is.

Linkse hoek is alles en iedereen die niet bij N-VA hoort.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij moet eens het verschil tussen persoonlijk en algemeen leren. Ji valt mensen persoonlijk aan op hun privé-kenmerken en -situatie. Je vriend AJ heeft daar ook een handje van weg.
Als men het over groepen zoals sossen of Vlaams-nationalisten hert valt men niemand in zijn privésfeer aan. Ten eerste kan iedereen zich daardoor door termen als sossen of Vlaams-nationalisten aangesproken voelen of niet. Als je een forumlid belachelijk probeert te maken of denigrerend te behandelen over zijn persoonlijke situatie of zijn persoonlijke sfeer of leefwereld dan kan die daar niet onderuit. Hij wordt rechtstreeks aangesproken.
Je mag nog kronkelen zoveel je wil, je komt er niet onderuit dat je medeforummers onheus bejegent en dat je hen probeert 'klein' te krijgen door hen aan te pakken op erg persoonlijk gebied, op zaken die totaal niets met het verdedigen van meningen op dit forum te maken hebben.
Nuja, ik merk dat de meesten stilaan door hebben hoe jij en je groepje hier te werk gaan.
Ook je woordgebruik in je bovenstaande tussenkomst getuigt van gebrek aan respect voor medeforummers die niet in je socialistische pas lopen.

Heb jij een mandaat gekregen om voor anderen te spreken, spitting image ? Of eigen je jezelf dat toe ? Zelfbenoemde woordvoerder van degenen die wel willen maar niet kunnen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die sale and lease back was voor mij een vergissing, een fout zelfs. Dat ga ik nooit verdedigen.

Maar dat was de belangrijkste reden van de daling van de staatsschuldsgraad.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand houdt de vlamingen voor lomp, Marie. Niet dat jij daar veel vanaf weet als waalse.

Zijn er torenhogen en totaal ondoordringbare muren rond Vlaanderen opgetrokken?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ga uw roes uitslapen.

Ha, u vindt dat socialistisch iemand die zegt dat een burger zijn mond moet houden omdat hij zogezegd dopper is?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zijn er torenhogen en totaal ondoordringbare muren rond Vlaanderen opgetrokken?

Als uw keuken een metafoor voor Vlaanderen is, wel ja....

[Spitting Image]

/

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb jij een mandaat gekregen om voor anderen te spreken, spitting image ? Of eigen je jezelf dat toe ? Zelfbenoemde woordvoerder van degenen die wel willen maar niet kunnen ?

Stond ik op zere en lange tenen, Pandareusje? Het kan niet hard genoeg pijn doen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Stond ik op zere en lange tenen, Pandareusje? Het kan niet hard genoeg pijn doen.

Een dieet dringt zich op...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, leugens aanklagen is voor jouw pesten !

Leugens?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik moet niks, ik beweer dat Verhofstadt aan schuldafbouw deed, zo grondig zelfs dat de deelstaten niet met hem meewilden....
http://www.standaard.be/cnt/nfln01092003_001

Als jullie beweren dat Vehofstadt de schuld deed stijgen, is het aan jullie om met grafiekjes af te komen.

Verhofstad heeft zijn Eigen manifesten waarop hij verkozen werd in de vuilman moeten kieperen en moeten afzweren; pas daarna heeft hij mogen meedingen, met enige kans op slagen, voor het premierschap. Hij was dan ook op dat moment totaal onschuldig geworden voor het établissement en zijn Vlaamse slagkracht was dan ook totaal omgebogen naar het heil van dat établissement...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We kunnen het misschien aan Marie vragen, die is héél sterk in met cijfers en data onderbouwde argumentaties en levert altijd betrouwbare bronvermelding.

Na één, komt twee, Pandareus en zo verder tot honderd en dan zo verder tot duizend....en als je in de miljarden zit blijft hetzelfde principe gelden...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Verhofstad heeft zijn Eigen manifesten waarop hij verkozen werd in de vuilman moeten kieperen en moeten afzweren; pas daarna heeft hij mogen meedingen, met enige kans op slagen, voor het premierschap. Hij was dan ook op dat moment totaal onschuldig geworden voor het établissement en zijn Vlaamse slagkracht was dan ook totaal omgebogen naar het heil van dat établissement...

Een beetje zoals Dewever zijn programma in de "vuilman" heeft gekieperd.