De Wever: Collaboratie was een vreselijke fout

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien past het niet zo in de vlaamse kraam ?

U bedoelt dat de Vlaamse kraam niet in Belgique past?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet toch ook dat blindelings (met oogkleppen) achter een Leider aanlopen niet goed is. Hoop ik.....

U heeft het over EDR en de franstalige goedgelovigheid?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U denkt nu toch niet dat De Wever zich in de eerste plaats tot uw persoontje gericht heeft.

De openheid van Bart De Wever verdient alle lof. Het is nu wachten op vergelijkbare reacties uit andere hoeken. Om maar eentje te noemen: de openlijke erkenning uit ex-verzetskringen dat de repressie in bepaalde gevallen tot crapuleuze excessen aanleiding heeft gegeven. Vooral dan vanwege zogezegde "weerstanders" die er bij kwamen wanneer de Duitsers het hier afbolden.

Maar quercus, dat gaan ze nooit toegeven, want hierop is de hele naoorlogse (wan)toestand van la Belgique gebouwd, facistische grootheidswaan van de francofonie inbegrepen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Er doen verschillende verhalen de ronde over de gevolgen van de nieuwe financieringswet, maar er zou slechts één en in in het beste geval enkele ambtenaren, weten hoe de vork in de steel zit.

Maar iedereen weet dat Vlaanderen niet benadeeld is, dixit Pandareus...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Omdat België vergiftigd is met een meerderheid aan Vlamingen en dat wil de francofonie, liefst tot in de kiem, uitroeien en daar was het verwijt van 'Vlaamse' collaboratie te pas en/maar meestal totaal te onpas, voor hen een godsgeschenk...
Buiten de Vlaamse collaboratie vegen ze liefst die hele periode, die ook voor hen alles behalve rooskleurig is (Degrelle, economische collaboratie, bandietenstreken....) liever onder de mat...
Maar de Vlamingen die zullen hangen en die zullen blijven hangen...

Het is positief dat de leider van de N-VA deze stap zet die dat wat dichterbij brengt.

Maar verkrampte reacties zoals die van u doen me vermoeden dat het moeilijk zal worden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandireus

Wat is het standmunt van je vredelievende RK.?

Als ze het maar niet in bewaring gegeven hebben bij de Islamistische SPa! Wetvoorstel indienen om onverdoofd slachten toe te staan....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is positief dat de leider van de N-VA deze stap zet die dat wat dichterbij brengt.

Maar verkrampte reacties zoals die van u doen me vermoeden dat het moeilijk zal worden.

Zulke stappen zoals BDW die gezet heeft zijn in het verleden al dikwijler gezet, maar dat verminderde de machtshonger van de francofonie over la Belgique, ondanks dat er in la Belgique een meerderheid aan Vlamingen leeft, niet en ook deze stap gaat daar niets maar dan ook niets aan veranderen...

Achter een heel gordijn van drogredenen hebben wij hier met een francofonie te doen die nog nooit buiten zijn Eigen grootheid getreden is en voor wie die grootheid de enige rechtmatige bestaansreden is: la Belgique sera latine ou ne sera pas en nu zijn ze bezig met het deel dat latine is met de beste stukken uit Vlaanderen uit te breiden. In het Duits zouden ze van Anschluss spreken...

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Omdat België vergiftigd is met een meerderheid aan Vlamingen en dat wil de francofonie, liefst tot in de kiem, uitroeien en daar was het verwijt van 'Vlaamse' collaboratie te pas en/maar meestal totaal te onpas, voor hen een godsgeschenk...
Buiten de Vlaamse collaboratie vegen ze liefst die hele periode, die ook voor hen alles behalve rooskleurig is (Degrelle, economische collaboratie, bandietenstreken....) liever onder de mat...
Maar de Vlamingen die zullen hangen en die zullen blijven hangen...

Ga akkoord met die stelling. De collaboratie veroordelen zonder de 100-jarige culturele en sociale moord op de Vlamingen te vermelden is teken van een bijzonder enge geschiedenis visie. Collaborateurs waren niet noodzakelijk nazi's en gingen daarom niet automatisch akkoord met misdaden tijdens de tweede wereldoorlog... net zomin als de Joden zich akkoord verklaard hebben met oorlogsmisdaden zoals Saabra, Shatilla, Jenin; Gaza... Tiens, eigenaardig dat De Wever daar geen allusie op gemaakt heeft...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar iedereen weet dat Vlaanderen niet benadeeld is, dixit Pandareus...

Marie, het ging over het feit dat wanneer verhalen de ronde doen, niet persé iedereen weet hoe nu juist de vork in de steel zit.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ga akkoord met die stelling. De collaboratie veroordelen zonder de 100-jarige culturele en sociale moord op de Vlamingen te vermelden is teken van een bijzonder enge geschiedenis visie. Collaborateurs waren niet noodzakelijk nazi's en gingen daarom niet automatisch akkoord met misdaden tijdens de tweede wereldoorlog... net zomin als de Joden zich akkoord verklaard hebben met oorlogsmisdaden zoals Saabra, Shatilla, Jenin; Gaza... Tiens, eigenaardig dat De Wever daar geen allusie op gemaakt heeft...

Wat De Wever zegt is dat de collaboratie een vreselijke vergissing was, zelfs in het licht van die voorgeschiedenis. Zijn woorden zijn blijkbaar her en der op de rotsen gevallen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Marie, het ging over het feit dat wanneer verhalen de ronde doen, niet persé iedereen weet hoe nu juist de vork in de steel zit.

De logica zelf maar voor de socialisten wordt die logica enkel toegepast in hun Eigen kraam en beslissen zij zelf wat de vork is en in welke steel hij moet steken en hoe hij daarin moet steken en al degene die het niet zo zien als zijzelf zijn leugenaars, bedriegers, collabo's, verdwaasden,...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat De Wever zegt is dat de collaboratie een vreselijke vergissing was, zelfs in het licht van die voorgeschiedenis. Zijn woorden zijn blijkbaar her en der op de rotsen gevallen.

Juist, evenzeer als de huidige anti-Vlaamse collaboratie aan het hoofd van la Belgique een vreselijke vergissing is...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar quercus, dat gaan ze nooit toegeven, want hierop is de hele naoorlogse (wan)toestand van la Belgique gebouwd, facistische grootheidswaan van de francofonie inbegrepen...

Aha !
Ga je ons vandaag verklaren wie het établissement is dat de lakens uitdeelt in La Belgique ?

[Thuleander]

Kom op, deze draad moet minstens 20 pagina's worden.

De collaboratie is actueler dan ooit.

[Jean-Pierre]

Dat is gewoon omdat De Wever een betweter is die denkt dat hij beter weet dan wie ook wat de Belgische toestanden waren tussen 1830 en 1930... In andere landen waren dergelijke toestanden voldoende reden voor een revolutie en afscheiding... Hier in België ging men de andere toer op en lieten we ons kennen door een genadeloze repressie. Een punt dat Bartje eveneens vergeten is! Hebt gij ooit zijn kritiek gehoord op de Belgische repressie?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar iedereen weet dat Vlaanderen niet benadeeld is, dixit Pandareus...

Minuutje hee... ik heb je verwezen naar de studie van professor Decoster over de nieuwe financieringswet, en haar effecten op een periode van tien jaar. Mijn fout niet dat jij dit niet kunt lezen en begrijpen en er dan maar op los fantaseert ter compensatie. https://feb.kuleuven.be/drc/CES/rese...en/les-139.pdf

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom kan in Belgie de bladzijde niet omgedraaid worden zoals in de rest van de wereld?

Aan dat proces heeft BDW nu een grote bijdrage geleverd.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Minuutje hee... ik heb je verwezen naar de studie van professor Decoster over de nieuwe financieringswet, en haar effecten op een periode van tien jaar. Mijn fout niet dat jij dit niet kunt lezen en begrijpen en er dan maar op los fantaseert ter compensatie. https://feb.kuleuven.be/drc/CES/rese...en/les-139.pdf

Hier nog zo'n interessante studie: "J. Hannes. Met de fiscale bril bekeken. Vlaanderen in België, 1830-1914." http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html Hij bestudeerde de nationale transfers vanaf 1830... en dan hebt ge zo'n snotjonk dat komt verklaren dat de collaboratie een vreselijke vergissing was!

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerlijk gezegd loop ik allemaal niet hoog op met dergelijke verklaringen. Het is immers allemaal heel gemakkelijk te oordelen namens anderen die er niet meer zijn.

Normaal ben ik inderdaad meer onder de indruk van zijn communicatiestrategie. Maar geef toe dat hij op die herdenking niet veel anders kon zeggen dan wat hij gezegd heeft.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Normaal ben ik inderdaad meer onder de indruk van zijn communicatiestrategie. Maar geef toe dat hij op die herdenking niet veel anders kon zeggen dan wat hij gezegd heeft.

In het bijzijn van joden de collaboratie een fout noemen, en als er geen joden bijzijn niet? Zoiets?