De Wever: Collaboratie was een vreselijke fout

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Repressie was dus pure afgunst?
Dat was inderdaad vaak het geval.
Vandaar dat afgunstsocialisten vaak de repressie ophemelen en de wandaden ervan trachten te minimaliseren.
Zo vallen puzzelstukjes stilaan samen.

Ze zijn er zich in aan het praten dat het niet schoon is he

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze zijn er zich in aan het praten dat het niet schoon is he

Pas op, zij hebben boeken gelezen, hè!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Staat bij mij ook al opgeslagen, onder tabblad 'Marie en de schijnwereld' . Ik heb hem al een paar keer herlezen, om ten volle te genieten van de omvang van deze epic fail.

Maar als het klopt is dit zonder meer revolutionair.
Sluit alle universiteiten, scholen en bibliotheken!
Het internet: achterhaald!

Alle kennis van de werkelijkheid zit ergens verborgen in een Waalse keuken, tussen de maïzena en de laurierblaadjes vermoed ik.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Pas op, zij hebben boeken gelezen, hè!

Ja, en als we niet opletten gaan we er ons nog voor moeten schamen ook zeker?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar als het klopt is dit zonder meer revolutionair. Sluit alle universiteiten, scholen en bibliotheken! Het internet: achterhaald! Alle kennis van de werkelijkheid zit ergens in een goed verborgen Waalse keuken, tussen de maïzena en de laurierblaadjes vermoed ik.

Doe toch niet zo dom, het werd je al meermaals op een dienblad geserveerd.

Beperkte rationaliteit of begrensde rationaliteit is rationaliteit van de mens in besluitvorming waarbij er rekening wordt gehouden met de beperkte beschikbaarheid van informatie, cognitieve beperkingen en de beperkte tijd om tot een besluit te komen. Herbert Simon formuleerde een aantal axioma's ter beschrijving van besluitvormingstheorie. Deze axioma's of proposities zijn:

1.de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen;
2.de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken. Hij doorloopt eerst een sequentieel zoekproces, waardoor hij de alternatieven een voor een beschouwt en vergelijkt;
3.als gevolg van de eerste twee axioma's zal de mens niet het optimale alternatief kiezen (zoals door rationaliteit beweerd wordt). Hij zal daarentegen het eerste voldoening gevende alternatief kiezen;
4.de mens beschikt over een set routineacties, die hij oproept zodra een herkenbaar probleem zich voordoet;
5.deze routineacties bestaan alle los van elkaar (Simon noemt dit axioma het loosly-coupled-axioma);
6.elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en de bestaande middelen beschouwd;
7.als gevolg van axioma's 4 en 5 zal het sequentieel zoekproces uit axioma 2 pas in werking treden als de routineacties niet meer volstaan.

Deze beschrijving van de mens staat in contrast met het rationaliteit, dat de mens als homo oeconomicus beschouwt. Beperkte rationaliteit beschouwt de mens daarentegen als homo administrativus. In tegenstelling tot bij volledige rationaliteit speelt de volgorde waarin alternatieven worden overwogen bij beperkte rationaliteit wel van belang. Bij volledige rationaliteit worden alle alternatieven overwogen en kan zo tot een optimale keuze gekomen worden. Bij beperkte rationaliteit zal het zoekproces gestaakt worden bij de eerste bevredigende optie (beschikbaarheidsheuristiek). Het nadeel van beperkte rationaliteit is daarmee dat niet noodzakelijk de meest optimale keuze wordt gemaakt en dat een besluit in sommige gevallen zelfs averechts kan uitwerken. Het probleem van te weinig of juist te veel informatie wordt opgelost door de vorming van een vereenvoudigd model van de werkelijkheid. Nieuwe informatie wordt op basis van dit model verwerkt en binnen die context kan een onjuiste beslissing juist lijken. Beperkte rationaliteit heeft echter ook voordelen. Doordat niet alle alternatieven worden overwogen, wordt voorkomen dat de besluitvorming verlamt. In een omgeving waar ruimte bestaat voor onjuiste beslissingen, wegen de voordelen dan ook op tegen de nadelen. Beperkte rationaliteit wordt vaak in verband gebracht met het logisch incrementalisme van Charles Lindblom en James Quinn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beperkte_rationaliteit

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Te laat!
Jij hebt boeken gelezen en kan dus geen toegang krijgen tot de echte wereld.

Pure Plato, ons Marie...

Onze Jack is weer aan het filibusteren zoals ik voorspelde dat het zou gebeuren.
Voor wanneer de volgende nonsens?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar niettemin was het argument dat voor de hand lag "Vlaamsvoelendheid" he, en niks met Duitsers te maken.

Helemaal niet. Dat is de mythe die jouw grootouders aan het verhaal hebben gegeven. Denk zelfs eens na. Van welke "Vlaamsvoelendheid" zou het gepeupel een grotendeels Franstalig bourgeoisie familie kunnen verdenken ? Ik begrijp dat je veel respect hebt voor jouw grootouders. Laat dat respect jou niet verblinden. Het is grotendeels dank zij hen dat jij uiteindelijk van betere studies hebt kunnen genieten.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, en als we niet opletten gaan we er ons nog voor moeten schamen ook zeker?

Auto-immuniteit leidt niet tot schaamte Jack, er is dan immers geen besef waarover dat zou moeten gaan.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Onze Jack is weer aan het filibusteren zoals ik voorspelde dat het zou gebeuren. Voor wanneer de volgende nonsens?

We kunnen er onze klok op gelijk zetten en zelfs dat is niet nodig, het is een continuïteit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Repressie was dus pure afgunst?
Dat was inderdaad vaak het geval.
Vandaar dat afgunstsocialisten vaak de repressie ophemelen en de wandaden ervan trachten te minimaliseren.
Zo vallen puzzelstukjes stilaan samen.

De repressie was niet enkel afgunst. Er werden ook rekeningen vereffend.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. Dat is de mythe die jouw grootouders aan het verhaal hebben gegeven. Denk zelfs eens na. Van welke "Vlaamsvoelendheid" zou het gepeupel een grotendeels Franstalig bourgeoisie familie kunnen verdenken ? Ik begrijp dat je veel respect hebt voor jouw grootouders. Laat dat respect jou niet verblinden. Het is grotendeels dank zij hen dat jij uiteindelijk van betere studies hebt kunnen genieten.

Wat een gekronkel. Hoe kun jij weten wat er precies bij Patricks grootouders gebeurd is? Was je erbij? Wie zal het voorval het geloofwaardigst kunnen brengen, denk je?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De repressie was niet enkel afgunst. Er werden ook rekeningen vereffend.

En dan was Vlaamsgezindheid of het vermoeden ervan vaak een schitterend voorwendsel om zonder schroom of zelfreflectie en ongehinderd misdaden te kunnen begaan.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat een gekronkel. Hoe kun jij weten wat er precies bij Patricks grootouders gebeurd is? Was je erbij? Wie zal het voorval het geloofwaardigst kunnen brengen, denk je?

Kennen dat soort ondertussen wel, ze beweren dat hun grootouders gestorven zijn in het concentratiekamp maar ze zeggen er niet bij dat ze van de wachttoren gevallen zijn. Gewoon gestruikeld door onoplettendheid, meer niet.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Auto-immuniteit leidt niet tot schaamte Jack, er is dan immers geen besef waarover dat zou moeten gaan.

Het wordt hier echt te druk!
Mijn bijdrage heeft hier een halve minuut het daglicht mogen zien en werd dus "gefilibusterd" door ruziemakers zoals ik voorspelde toen ik dat wederwoord schreef.
Dus dames en heren; ge gaat het zonder mijn dt-fouten moeten doen in de toekomst.
Maar dat heeft weinig belang natuurlijk.
Sommigen denken nu met genoegen :"Weeral ene minder"
Geen echte kritiek dus over hun politieke vrienden.
Trouwens, zelfs na een paar minuten vindt men zijn eigen bijdrage niet meer terug.
Wat voor zin heeft het dan om nog deel te nemen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

En dan was Vlaamsgezindheid of het vermoeden ervan vaak een schitterend voorwendsel om zonder schroom of zelfreflectie en ongehinderd misdaden te kunnen begaan.

Au contraire. De Vlamingen die geen Frans machtig waren hadden die periode minder rijkdom en waren dus ook minder verdacht.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Het wordt hier echt te druk!
Mijn bijdrage heeft hier een halve minuut het daglicht mogen zien en werd dus "gefilibusterd" door ruziemakers zoals ik voorspelde toen ik dat wederwoord schreef.
Dus dames en heren; ge gaat het zonder mijn dt-fouten moeten doen in de toekomst.
Maar dat heeft weinig belang natuurlijk.
Sommigen denken nu met genoegen :"Weeral ene minder"
Geen echte kritiek dus over hun politieke vrienden.

Je geeft aan hen toe?
Dat had ik niet verwacht.
Hou er gewoon rekening mee.
Even een knop omdraaien en ...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Au contraire. De Vlamingen die geen Frans machtig waren hadden die periode minder rijkdom en waren dus ook minder verdacht.

Het waren de intellectuelen, degenen die gestudeerd hadden die in die tijd vooral Vlaamsgezind waren. Ze behoorden tot de gegoede middenklasse. Het gepeupel zag kans om hun afgunst ongebreideld te ventileren.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het waren de intellectuelen, degenen die gestudeerd hadden die in die tijd vooral Vlaamsgezind waren. Ze behoorden tot de gegoede middenklasse. Het gepeupel zag kans om hun afgunst ongebreideld te ventileren.

Wie zeer veel en bijna de ganse dag leest, verliest geleidelijk het vermogen om zelf te denken, evenals iemand, die altijd rijdt, tenslotte het lopen verleert. Dit nu is het geval met zeer veel geleerden: zij hebben zich dom gelezen. (Schopenhauer)

[Spitting Image]

Geen betere leerschool dan eigen ervaring. Daarvoor moet je denken en je niet 'laten denken'. (Spittting Image)

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Het wordt hier echt te druk! Mijn bijdrage heeft hier een halve minuut het daglicht mogen zien en werd dus "gefilibusterd" door ruziemakers zoals ik voorspelde toen ik dat wederwoord schreef. Dus dames en heren; ge gaat het zonder mijn dt-fouten moeten doen in de toekomst. Maar dat heeft weinig belang natuurlijk. Sommigen denken nu met genoegen :"Weeral ene minder" Geen echte kritiek dus over hun politieke vrienden. Trouwens, zelfs na een paar minuten vindt men zijn eigen bijdrage niet meer terug. Wat voor zin heeft het dan om nog deel te nemen?

Dat is nu wat politiek tracht te bereiken met die repressieve tolerantie, op deze manier wordt alles verdonkeremaand in de massa en bijhorende mist. De blinde volgelingen hebben dat niet eens door.