Mars voor het gezin

[hagel]

Straks gaan die marcheerders nog hun eigen God aanklagen. Hun slogan: ieder kind heeft recht op een vader en een moeder. Vertel dat eens aan de talloze halfwezen of wezen.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik liep er niet bij, maar mijn oneindig respect voor deze mensen. Wij zullen niet plooien. Een gezin met man, vrouw en kinderen blijft de hoeksteen van onze maatschappij. En niet mannen die elkaars anus zitten te penetreren. Tot spijt van de media.

Dus liever een man die zijn vrouw elke dag een pak rammel geeft; maar wel lekker traditioneel is, dan twee vrouwen (of twee mannen) die gelukkig samenleven en waar 'dwang' geen plaats heeft binnen de relatie.

Zeer frappante houding vind ik dat.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben geen "paleokatholiek" maar de exhibitionistische holebi-carnavalstoet die we weer eens op ons TV-scherm kregen vind ik toch wel van de pot gerukt. Ik ben niet de enige die er zo over denkt, verre van. Uw 99,99 % mag je rustig als wishful thinking beschouwen.

Potten zullen daar in groten getale geweest zijn.

Maar even serieus: het gaat om een bevolkingsgroep die echt moet strijden voor het recht zichzelf te zijn. En die vooral door religioten van christelijke, joodse en islamitische hoek het recht ordt ontzegd zichzelf te zijn.

[hagel]

Overigens, wel grappig: in hun aanvraag hadden ze het over mogelijk 2000 deelnemers.
De Redactie spreekt over 250 deelnemers, Katholiek Nieuwsblad heeft het over 300 deelnemers.
Overigens, hoe ze goochelen met beelden: in een colloquium duikt overal het logo van de Universiteit Antwerpen op, die niet akkoord gaat en ondertussen verwijdering van de foto's eist. Of de melding op hun blog dat De Wever tekent voor de Mars op het gezin.

http://www.marsvoorhetgezin.be/blog

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk niet dat het "niet-traditioneel" gezin per definitie gelukkiger zou zijn dan het traditionele.

Niet per definitie. Tuurlijk niet. (Heb ik dat gezegd dan?)

Net zo min als dat een traditioneel per definitie gelukkiger is dan een niet-traditioneel gezin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik liep er niet bij, maar mijn oneindig respect voor deze mensen. Wij zullen niet plooien. Een gezin met man, vrouw en kinderen blijft de hoeksteen van onze maatschappij. En niet mannen die elkaars anus zitten te penetreren. Tot spijt van de media.

Je had moeten gaan, dan waren ze met NOG meer volk !

En je spandoek meenemen : "weg met reetkevers, leve Jesus "

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Niet per definitie. Tuurlijk niet. (Heb ik dat gezegd dan?)

Net zo min als dat een traditioneel per definitie gelukkiger is dan een niet-traditioneel gezin.

Dat is inderdaad het punt niet.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je had moeten gaan, dan waren ze met NOG meer volk ! En je spandoek meenemen : "weg met reetkevers, leve Jesus "

Plato in slaap gevallen?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Helemaal niet. Wat voor een onzin is dat? Ik denk dat jij teveel waarde hecht aan het begrip 'traditioneel gezin'.
Liever een niet-traditioneel gezin dat gelukkig is samen, dan een traditioneel gezin dat ongelukkig is, maar wel samenblijft omwille van de traditionele waarden met betrekking tot de samenstelling van een gezin.

Wat is nu onzin ,
"Traditioneel gezin" wordt meestal het volgende bedoelt;

Er is een man en er is een vrouw, beide maken een kindje dat later een volwassen man of vrouw gaat worden, als je redeneert vanuit je eigen unieke man zijn en vrouw zijn is het belangrijk dat het kind zich leert houden aan de grenzen die er zijn vanuit de geslachtsbepaling, wordt dat kind tijdens de opvoeding lastig volgens de ouders dan worden daar allerlei ziektes aan geplakt, terwijl de meeste dingen tijdens de opvoeding als normaal zouden beschouwd worden omdat dat bij de ontwikkeling hoort bij het opgroeien.

Als een mannelijk kind bvb rond 5 a 6 jaar ineens een zware hormoonbehandeling krijgt omdat zijn teelballen niet op het verwachte moment inzakken is dit meteen reden om er iets anders achter te zoeken, terwijl de biologische klok van de inzakking wel zal gebeuren later dan de voorspelde moment die de dokters hebben bepaald...neen, dokters hebben de biologische groei niet te bepalen noch de ouders dat te bepalen hebben het is het lichaam van dat kind die dat bepaald en iedere invloed op dat lichaam heeft altijd gevolgen in de toekomst, want een hormoonbehandeling heeft op basis van jouw eigen geslachtsgevoel wel degelijk impact op de latere volwassenheid en lig je met jezelf in de knoop op wie je echt verliefd kunt worden, nogmaals een hetero dat later plots homo wordt of lesbisch wordt speelt altijd het medisch knoeien aan de biologische ontwikkeling als kind in mee, je bent dat niet vanwege je geaardheid of vanwege je genen die je ouders nooit hebben kunnen meegeven !

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Wat is nu onzin ,
"Traditioneel gezin" wordt meestal het volgende bedoelt;

Er is een man en er is een vrouw, beide maken een kindje dat later een volwassen man of vrouw gaat woorden, als je redeneert vanuit je eigen unieke man zijn en vrouw zijn is het belangrijk dat het kind zich leert houden aan de grenzen die er zijn vanuit de geslachtsbepaling, wordt dat kind tijdens de opvoeding lastig volgens de ouders dan worden daar allerlei ziektes aan geplakt, terwijl de meeste dingen tijdens de opvoeding als normaal zouden beschouwd worden omdat dat bij de ontwikkeling hoort bij het opgroeien.

Als een mannelijk kind bvb rond 5 a 6 jaar ineens een zware hormoonbehandeling krijgt omdat zijn teelballen niet op het verwachte moment inzakken is dit meteen reden om er iets anders achter te zoeken, terwijl de biologische klok van de inzakking wel zal gebeuren later dan de voorspelde moment die de dokters hebben bepaald...neen, dokters hebben de biologische groei niet te bepalen noch de ouders dat te bepalen hebben het is het lichaam van dat kind die dat bepaald en iedere invloed op dat lichaam heeft altijd gevolgen in de toekomst, want een hormoonbehandeling heeft op basis van jouw eigen geslachtsgevoel wel degelijk impact op de latere volwassenheid en lig je met jezelf in de knoop op wie je echt verliefd kunt worden, nogmaals een hetero dat later plots homo wordt of lesbisch wordt speelt altijd het medisch knoeien aan de biologische ontwikkeling als kind in mee, je bent dat niet vanwege je geaardheid of vanwege je genen die je ouders nooit hebben kunnen meegeven !

Dat wordt daar inderdaad mee bedoeld. Heb ik ergens het tegendeel gezegd?
Ik zei dat je er teveel waarde aan hecht.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Wat is nu onzin ,
"Traditioneel gezin" wordt meestal het volgende bedoelt;

Er is een man en er is een vrouw, beide maken een kindje dat later een volwassen man of vrouw gaat worden, als je redeneert vanuit je eigen unieke man zijn en vrouw zijn is het belangrijk dat het kind zich leert houden aan de grenzen die er zijn vanuit de geslachtsbepaling, wordt dat kind tijdens de opvoeding lastig volgens de ouders dan worden daar allerlei ziektes aan geplakt, terwijl de meeste dingen tijdens de opvoeding als normaal zouden beschouwd worden omdat dat bij de ontwikkeling hoort bij het opgroeien.

Als een mannelijk kind bvb rond 5 a 6 jaar ineens een zware hormoonbehandeling krijgt omdat zijn teelballen niet op het verwachte moment inzakken is dit meteen reden om er iets anders achter te zoeken, terwijl de biologische klok van de inzakking wel zal gebeuren later dan de voorspelde moment die de dokters hebben bepaald...neen, dokters hebben de biologische groei niet te bepalen noch de ouders dat te bepalen hebben het is het lichaam van dat kind die dat bepaald en iedere invloed op dat lichaam heeft altijd gevolgen in de toekomst, want een hormoonbehandeling heeft op basis van jouw eigen geslachtsgevoel wel degelijk impact op de latere volwassenheid en lig je met jezelf in de knoop op wie je echt verliefd kunt worden, nogmaals een hetero dat later plots homo wordt of lesbisch wordt speelt altijd het medisch knoeien aan de biologische ontwikkeling als kind in mee, je bent dat niet vanwege je geaardheid of vanwege je genen die je ouders nooit hebben kunnen meegeven !

Dus jouw God was toch niet zo volmaakt toen hij de hormonen schiep?

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dus jouw God was toch niet zo volmaakt toen hij de hormonen schiep?

Het werk van god loopt langs mysterieuse wegen ...

[lombas]

Je staat toch soms verbijsterd van wat sommige mensen uit hun pen gedrukt krijgen:

Wij van Pro Familia praten ook wel eens met mensen. En wij weten dat de adoptie van kinderen van draagmoeders door homo-koppels zo goed als geen steun geniet onder de Vlaamse bevolking. Gelukkig is er op dit punt nog wat gezond verstand aanwezig. Wij moeten er echter ook van bewust zijn dat homoseksualiteit en andere perversiteiten die nu als normaal worden gezien 30 jaar geleden ook publiekelijk onacceptabel waren.

Er is dus nog veel werk te verzetten om te garanderen dat gezonde ideeën triomferen over die van de perversie en de cultuur van de promotie van euthanasie, abortus, pedofilie, goedpraten van zelfmoord en homoseksualiteit, kortom de cultuur van de dood. Strijdt u met ons mee? U kunt zelf al beginnen door een gezin te stichten met vele kinderen en hun gezonde ideeën bij te brengen.

De woorden van Jefferson indachtig...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Eau jee, die komen op voor het traditionele gezin.
Steek ze in een dwangbuis en spuit ze plat.

Inderdaad, de onbeschaamdheid van die mensen, iedereen weet dat het gewone gezin geen toekomst heeft.

Die hetero's toch weer, dat zijn pas de abnormalen.

[Another Jack]

Ik vind alle alleenstaanden, gezinsvormen en combinaties leuk waar mensen voor kiezen.
Maar om daar nu voor op straat te komen...

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je staat toch soms verbijsterd van wat sommige mensen uit hun pen gedrukt krijgen:

Inderdaad.

Euthanasie en abortus op één lijn zetten met pedofilie. Wie schrijft zoiets.
Als ik zo een beetje het nieuws volg, dan stel ik net vast, dat die instellingen die tegen abortus en euthanasie zijn, net diegenen zijn die pedofilie met de mantel der liefde bedekken. Meer nog, zij bechermen de plegers ervan. Niet te vatten dat stukje tekst.

Wij van Pro Familia praten ook wel eens met mensen. En wij weten dat de adoptie van kinderen van draagmoeders door homo-koppels zo goed als geen steun geniet onder de Vlaamse bevolking. Gelukkig is er op dit punt nog wat gezond verstand aanwezig. Wij moeten er echter ook van bewust zijn dat homoseksualiteit en andere perversiteiten die nu als normaal worden gezien 30 jaar geleden ook publiekelijk onacceptabel waren.

Er is dus nog veel werk te verzetten om te garanderen dat gezonde ideeën triomferen over die van de perversie en de cultuur van de promotie van euthanasie, abortus, pedofilie, goedpraten van zelfmoord en homoseksualiteit, kortom de cultuur van de dood. Strijdt u met ons mee? U kunt zelf al beginnen door een gezin te stichten met vele kinderen en hun gezonde ideeën bij te brengen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Eau jee, die komen op voor het traditionele gezin.
Steek ze in een dwangbuis en spuit ze plat.

En ondertussen halfnaakt staan te dansen op een abnormalen parade

Veel gekker moet het niet worden.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dus jouw God was toch niet zo volmaakt toen hij de hormonen schiep?

Deze doet mij volslagen vreemd aan, ik heb geen "mijn" god.

Je wilt dus mij een idee aanbrengen dat god deze zaken tolereert als natuurlijk ?

oftewel dat de wetenschap onder het mom van een zogenaamde hormoonbehandeling juist de onkunde of nul de botten kennis in de menselijke biologie bewijst...de bedoelingen van een behandeling slaat neer op andere bedoelingen dan ze te helen of genezen...subtiliteit is velen een heel vreemde fenomeen naar het feit dat ze zich achter een wetenschap verbergen waarvan de individuele motieven zuiver tegengesteld zijn aan wat wetenschap pretendeert/verondersteld te zijn.

[Nebur]

200 man, wat een succes. Dit zijn étatisten die de staat willen gebruiken om hun achterlijke visie op de maatschappij door te drukken. Daarmee verlagen ze zich tot het morele niveau van de socialisten.

Het streng-katholicisme is aan het uitsterven in Vlaanderen. En dat is in het voordeel van ieder weldenkend individu. Het katholicisme is een bijzonder achterlijke interpretatie van het op zich al onnoemelijk dwaze christendom. Iedere katholieke nederlaag (en daar mag deze 'mars' toch wel onder gerekend worden) is een overwinning voor de vrijheid.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Inderdaad.

Euthanasie en abortus op één lijn zetten met pedofilie. Wie schrijft zoiets.
Als ik zo een beetje het nieuws volg, dan stel ik net vast, dat die instellingen die tegen abortus en euthanasie zijn, net diegenen zijn die pedofilie met de mantel der liefde bedekken. Meer nog, zij bechermen de plegers ervan. Niet te vatten dat stukje tekst.

neen, de zaken die ze daar vernoemen vallen onder het kopje ethische bezwaren tegen de promotie hiervan...

EN dat zijn hoe dan ook elk aparte culturen die je onder het secularisme kunt scharen...

Weet je, edward..ik verdedig het traditionele gezin zoals het oorspronkelijk voor bedoeld is en dat liefst in bewuste zin, niet dat ik daarom er meer waarde aan hecht, neen, ik hecht aan een traditioneel gezin meer waarde toe dan dat ik ze uit het verband wil rukken met gevolgen die onoplosbaar lijken...vertaalt naar de tijd van nu, heb ik er geen probleem mee dat er koppels zijn van hetzelfde geslacht en ze mogen van mij een relatie met elkaar hebben, ik straf ze daarvoor niet af, maar ik straf ze af op het gebied van hun eigen oorspronkelijke opvoeding dat ze plotseling liever voor het eigen geslacht gaan dan voor het tegengestelde geslacht, en een kind op basis van twee mannen of twee vrouwen opvoeden en lessen leren is niet verdedigbaar...bij een traditioneel gezin is dat wel het geval !

Je kunt geen bezwaar hebben dat ze mogen adopteren, omdat dit kind wees is geworden, volkomen te begrijpen in het teken van de cultuur vanwaar ze afkomstig van zijn, maar een homokoppel dat een meisje besteld via een draagmoeder en een gedoneerde eicel, heeft kans om het slachtoffer te worden van seksuele misbruik in de jonge levensjaren? Persoonlijk vind ik dat al dicht leunen op pedofilie, iemand dat slachtoffer is geweest zal het heel moeilijk hebben en mogelijk om euthanasie aan te vragen om op die manier te voorkomen dat het seculiere gedachte verdere verspreiding aka opportunistische gronden krijgt in de vorm van wetten die niet alle burgers informeren over de consequenties hiervan !