30% van de Marokkaanse Belgen vindt dat de autochtonen zich dienen aan te passen...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mooi. Dan hoeven mensen zich eigenlijk niet zo'n zorgen te maken over "wat de rechterhand bezit" en wat ermee mag gebeuren.

Bij ons in de ontwikkelde niet-islamitische westerse wereld bestaat dat probleem inderdaad niet.

Echter, uw islamitische IS vriendjes passen het weeral netjes toe met de koran in de hand: de yezidih vrouwen worden als oorlogsbuit gevangen, massaal verkracht en doorverkocht.

Volgens internationaal recht mag de burgerbevolking zelfs niet krijgsgevangen genomen worden.
Volgens internationaal recht mag men oorlogsgevangenen (krijgsgevangenen) evenmin als slaaf behandelen of verkopen.

Blijkbaar is het dus zo dat die vuile vieze racistische westerlingen een meer humaan mensbeeld hebben dan de hoogstaande moraal van Allah en Mohammed himself?

[duveltje382]

Marokkaanse,of Belg, maar Marokkaanse Belg

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is in dit onderzoek volstrekt onduidelijk wat men onder "zich aanpassen aan de moslims" verstaat. Dat kan immers vele vormen aannemen: van totale onderwerping tot een zekere bereidheid tot "accommodatie".

Ervaring leert mij dat het begint met "accommodatie" en dat het eindigt met .... je ziet zelf waar de ongelovigen eindigen hé .
Tenzij je het niet wil zien .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

U bedoelt waarschijnlijk 30%. Hoe dan ook is dit een wel héél vrije interpretatie. Er wordt in dit onderzoek nergens gepeild naar de houding tegenover onze wetgeving.

Hun aanwezigheid in de misdaadcijfers kan toch tellen . Sommige linksen willen het niet zien , maar het feit is er .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nou.. nee hoor, met slavinnen mogen mannen ook doen wat ze willen.

Ah, maar slaven zijn geen moslims he. Allee, als ze zich aan hun eigen regeltjes houden.

En natuurlijk, moslima's moeten hun benen dicht houden voor alles behalve hun echtgenoot, en daar moeten ze gewillig voor spreiden, anders komen engelen hen een hele nacht pesten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Inderdaad. "Zich aanpassen aan de moslims" zou ook gewoon de acceptatie van de aanwezigheid van de islam of moslims in België kunnen betekenen.

En wat als een aantal dat niet accepteren? Dan mogen ze afgemaakt of tot slaaf gemaakt worden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet de slaven maar rechtmatig verkregen slavinnen. Ja, dat mag omdat God het heeft toegelaten.

Er is geen geslachtsbepaling over welke slaven een moslim mag neuken.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe wordt men slaaf? Alleen als krijgsgevangene waarmee men niet weet wat aan te vangen, dus waarvoor de tegenpartij geen losgeld wil betalen of gevangenenruil wenst te doen. Vrijlaten is ook geen optie daar de gevangene binnen de kortste keren zich weer bij de vijand kan vervoegen.

Op zich wordt slavernij helemaal niet aangemoedigd in de islam maar het zou wel kunnen voorkomen en daar bestaat er dan wetgeving rond.

Ik stel voor dat U eens uw geilig geweldsboekje raadpleegd.
Een greepje uit de mogelijkheden.
Dhimmies die de yizah niet kunnen betalen, prima slaven.
Ongelovigen die leuke attributen of kennis hebben, prima slaven.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mooi. Dan hoeven mensen zich eigenlijk niet zo'n zorgen te maken over "wat de rechterhand bezit" en wat ermee mag gebeuren.

Dat zou leuk zijn, wanneer er in het Westen geen moslims zouden wonen maar die zijn er wel en daar moeten we mee samenleven. Dat is best moeizaam tot onmogelijk, wanneer het gaat over mensen die slavernij als ' toegestaan' beschouwen maar tegelijkertijd progressiviteit niet aanvaarden, uw mening zelf is het bewijs hiervan.
U lult zich hier niet zo eenvoudig uit.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hij betaalt niets. Hij geeft een cadeau. Vergelijk het met een verlovingsring- of geschenk.

Hij betaalt wel degelijk, een geschenk is niet gelijk aan verplichting , dus dat op dezelfde lijn zetten is de discussie vervalsen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

U vergist zich schromelijk: Ten tweede, bij de presentatie van het onderzoek gebruiken we de benamingen “van Marokkaanse herkomst” en “van Turkse herkomst” om de beide steekproeven van personen aan te duiden die werden geïnterviewd. Deze bevatten zowel personen met een Marokkaanse en Turkse nationaliteit als personen met een Belgische (of dubbele) nationaliteit maar die met een vreemde nationaliteit werden geboren of waarbij minstens één van de ouders op het moment van de geboorte een Marokkaanse of Turkse nationaliteit had. We zullen het soms ook, vooral om herhaling te vermijden, hebben over Marokkaanse en Turkse Belgen.
(p. 24)

Overigens kon u dat ook al afleiden uit de gevolgde methodiek en hoofdstuk 1.1.



Alweer een zéér vrije interpretatie. Nergens wordt in dit onderzoek gepeild naar de wens om de sharia in te voeren. Over hoe die 30% het "aanpassen" ziet wordt trouwens, zoals ik al zei, niets concreets gezegd.

De sharia is noodzakelijk om moslim te zijn . 100 percent van de moslims vind dat . Toon me 1 moslim die de sharia afzweert , de pedofeet afwijst .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet de slaven maar rechtmatig verkregen slavinnen. Ja, dat mag omdat God het heeft toegelaten.

Voorbeeldje van islamitisch huwelijksgeluk ;

http://www.demorgen.be/nieuws/tsjets...sapp-a2332220/

Lekkere secte hé .

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Hun aanwezigheid in de misdaadcijfers kan toch tellen . Sommige linksen willen het niet zien , maar het feit is er .

De vraag is of die sterke aanwezigheid in de criminaliteitscijfers terug te voeren is op een zienswijze die de Koran boven de wet stelt. U lijkt daar een rechtstreeks, causaal verband te zien, maar enig bewijs daarvoor levert u niet. Er zijn anekdotische gevallen waarbij men de wet overtreedt door strikt islamitisch te handelen, maar ik wil bijvoorbeeld nog wel eens aangetoond zien dat ordinaire straatcriminaliteit voortkomt uit een islamitisch ideeëngoed. Het gros van die straatschoffies (in grote meerderheid jongens) is cultureel veel sterker beïnvloed door de Amerikaanse hiphop/gangsta-cultuur dan door de cultuur of de religie van het land van herkomst (i.t.t. bijvoorbeeld Marokkaanse meisjes).

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet de slaven maar rechtmatig verkregen slavinnen. Ja, dat mag omdat God het heeft toegelaten.

Op basis van welk recht?
De woetijnwetten, zijn hier in elk geval niet van toepassing.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De vraag is of die sterke aanwezigheid in de criminaliteitscijfers terug te voeren is op een zienswijze die de Koran boven de wet stelt. U lijkt daar een rechtstreeks, causaal verband te zien, maar enig bewijs daarvoor levert u niet. Er zijn anekdotische gevallen waarbij men de wet overtreedt door strikt islamitisch te handelen, maar ik wil bijvoorbeeld nog wel eens aangetoond zien dat ordinaire straatcriminaliteit voortkomt uit een islamitisch ideeëngoed. Het gros van die straatschoffies (in grote meerderheid jongens) is cultureel veel sterker beïnvloed door de Amerikaanse hiphop/gangsta-cultuur dan door de cultuur of de religie van het land van herkomst (i.t.t. bijvoorbeeld Marokkaanse meisjes).

zeer leuke insteek. Ze zijn dus niet beinvloed door hun religie die het beroven van andersgelovigen als doodnormaal beschouwt (wat anders is het suikerfeest dan de herdenking van de overval op een karavan vol met suikerwaren), maar een navolging van hun grote vijand de joeësofee, waarvan ze de sitcoms dagelijks bekijken? (en ik maar denken dat ze Maroc 1 of Istanbul 2 bekeken via de heimweeschotel).

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zeer leuke insteek. Ze zijn dus niet beinvloed door hun religie die het beroven van andersgelovigen als doodnormaal beschouwt (wat anders is het suikerfeest dan de herdenking van de overval op een karavan vol met suikerwaren), maar een navolging van hun grote vijand de joeësofee, waarvan ze de sitcoms dagelijks bekijken? (en ik maar denken dat ze Maroc 1 of Istanbul 2 bekeken via de heimweeschotel).

U mag mij gerust doorverwijzen naar een wetenschappelijk onderzoek dat een causaal verband legt tussen de door u beweerde oorsprongsmythe van het Suikerfeest en de straatcriminaliteit van Marokkaanse of Turkse jongens.

P.S. Wat "verbandjes leggen" en een beetje "bricoleren" is niet hetzelfde als wetenschap.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

U mag mij gerust doorverwijzen naar een wetenschappelijk onderzoek dat een causaal verband legt tussen de door u beweerde oorsprongsmythe van het Suikerfeest en de straatcriminaliteit van Marokkaanse of Turkse jongens.

P.S. Wat "verbandjes leggen" en een beetje "bricoleren" is niet hetzelfde als wetenschap.

De moderne beta is verslaafd aan wetenschap.
Hij is zo afhankelijk van wetenschap dat hij zijn instinctieve, natuurlijk vermogen tot herkennen van patronen en het leggen van verbanden, waarop zijn voorouders eeuwenlang met succes overleefden, niet meer vertrouwt.
Hij heeft immers geleerd dat wat hij zelf kan 'onwetenschappelijk' is en dus waardeloos.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Kun je even kort toelichten waarover het precies gaat? Ik heb echt geen tijd om een gespecifieerd rapport van 200 blz. te lezen .

We begrijpen dat je er geen idee van hebt waarover het gaat...

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De moderne beta is verslaafd aan wetenschap.
Hij is zo afhankelijk van wetenschap dat hij zijn instinctieve, natuurlijk vermogen tot herkennen van patronen en het leggen van verbanden, waarop zijn voorouders eeuwenlang met succes overleefden, niet meer vertrouwt.
Hij heeft immers geleerd dat wat hij zelf kan 'onwetenschappelijk' is en dus waardeloos.

... Bovendien is dat bewust autistisch en nietsvermoedend rolletje echt vervelend.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet de slaven maar rechtmatig verkregen slavinnen. Ja, dat mag omdat God het heeft toegelaten.

wat "god" al dan niet toelaat, heeft hier totaal geen belang, en is dus een totaal waardeloos argument.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat is een overtuiging gelijk een ander. Heel veel mensen zijn er niet van overtuigd dat geaardheid in DNA zit. En voor mij primeert inderdaad het woord van God boven beweringen van een bepaalde groep mensen.

Daar zit jouw grote probleem: "het woord van God"!
Een god die niet bestaat en waarvan de betekenis gebruikt wordt door mensen die weten dat ze rapper hun zin kunnen krijgen door te doen alsof het niet zij zijn die iets willen maar "god"...
Hoe lang zal de mensheid zich nog door dat soort sprookjes laten leiden...