Seks op 14 niet meer strafbaar volgens wetsvoorstel Open VLD - Pagina 6

Edward De Vere · 26 mei 2015, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Met iemand waar je geen kinderen mee wil, hoef je geen seks te hebben.

Wat doen al die pastoors dan met die jonge jongentjes?

Zipper · 26 mei 2015, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Seks met wederzijdse toestemming, tussen twee volwassenen, is geen ontucht. Dat is 'menselijk'. Met of zonder condoom.

Seks tussen een priester en jonge jongentjes, dat is ontucht.

Oei !

cookie monster · 26 mei 2015, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Seks tussen een priester en jonge jongentjes, dat is ontucht.

Dat is zelfs je reinste criminele smeerlapperij !!
Zulke klootzakken mogen ze voorgoed opsluiten !!
Maar ja , de wet beslist !!

btw: Soms worden ook meisjes misbruikt !!!!

coro · 26 mei 2015, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dat is de taak van de moeder maar vooral van de school.

Trouwens, waar zouden die kinderen moeten seks hebben? Denk jij dat hier één snotaap binnen komt om aan mijn dochters te friemelen?

Ze zullen het al mogen doen op de speelplaats of op de trein dan.

Maar geen paniek hoor, die doen dat niet want zij zijn uit het goede katholieke hout gesneden.

De taak van de moeder: zozo, de vader is 'reserve'?

Denk je dat de jongens bij jou thuis gaan komen om met jouw dochter te 'friemelen'? Slaap gerust verder!

'zij doen dat niet'? nogmaals.... slaap verder!
'Het goede katholieke hout gesneden': ik heb medelijden hoor met jouw kroost.

praha · 26 mei 2015, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Er is een verschil tussen Christenen en niet praktiserende Christenen.

jaaaa natuurlijk !
E toevallig ben jij een praktiserende christen ( zelfs mét een hoofdletter) en de 99% anderen niet.

maddox · 26 mei 2015, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Met iemand waar je geen kinderen mee wil, hoef je geen seks te hebben. Een kind kan nooit ongewenst zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=A_YUJYSZPmE

Xenophon · 26 mei 2015, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moet dit echt op een politiek forum?

Als hij gelijk heeft wel.

Skobelev · 27 mei 2015, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door New Breed

Man, hebben die politiekers echt niks beters te doen? Hoeveel mensen zaten hierop te wachten?

Het vroegere "systeem", hoeveel overlast heeft dit aan justitie bezorgd ?
Dat zeggen ze natuurlijk niet..

Deze bedenking maakte ik me eigenlijk ook.

Eentje van 19 met eentje van 14, daar zitten we echt op te wachten. Of een vent van 20 die uw 15 jarige dochter komt vogelen....omgekeerd een jonge vrouw van 20 met uw 15 jarige zoon. 'k Vrees dat menig ouder dat toch niet echt leuk zou vinden....Of moet dat vandaag maar allemaal kunnen? Blijven ze dan ook al slapen? Call me old fashion maar ik mag er niet aan denken dat mijn 15 jarige dochter de kamer naast de onze ligt te wippen met ene van 20.
't Zou er wel eens dapper kunnen stuiven in casa Skobe...

De schoofzak · 27 mei 2015, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als Open VLD'er voel ik me zwaar beledigd, ik heb dat dan ook gerapporteerd.

Denk je dat dit in het belang is van het forum, dat partijen niet meer aangepakt zouden mogen worden ?

.

De schoofzak · 27 mei 2015, 06:11

Sommigen verliezen hier echt het kader van de betreffende wetgeving uit het oog.

Momenteel kan een jongere (m/v) van plus zestien jaar, beslissen om te gaan seksen met eenderwelke andere plus zestienjarige, zonder dat die andere daarvoor in de gevangenis moet belangen (even de machtsrelaties of misbruiken ter zijde gelaten).
Dat juridisch gegeven spoort de 16 jarige helemaal niet aan om te gaan neuken met elke vent of vrouw van meer dan 16 uit zijn/haar straat, wijk, parochie gemeente, school of jeugdbeweging.

Hetgeen nu voorligt, maakt dat als twee 15 jarigen onder mekaar en met instemming eens te ver gaan, het niet zo moet zijn dat één of beiden in het gevang moet vliegen.
En het spoort die 15 jarigen ook niet aan om er dan toch maar mee te beginnen.

Het enige verschil tegenover de vroegere wetgeving is dat de flikken er zich niet meer mee mogen komen bemoeien.

Moeten de katholieke mensen daar dan zo'n schrik voor hebben ?

Noot: jonge meisjes die schuchter-katholiek opgevoed worden, zijn veel gemakkelijker te verleiden tot seks, dan weerbare geïnformeerde jongeren. Je belooft die katholieke meisjes een hemel op aarde, vol liefde, en ze smelten in je armen en ontvlammen tussen ...

.

Bad Attila · 27 mei 2015, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommigen verliezen hier echt het kader van de betreffende wetgeving uit het oog.

Momenteel kan een jongere (m/v) van plus zestien jaar, beslissen om te gaan seksen met eenderwelke andere plus zestienjarige, zonder dat die andere daarvoor in de gevangenis moet belangen (even de machtsrelaties of misbruiken ter zijde gelaten).
Dat juridisch gegeven spoort de 16 jarige helemaal niet aan om te gaan neuken met elke vent of vrouw van meer dan 16 uit zijn/haar straat, wijk, parochie gemeente, school of jeugdbeweging.

Hetgeen nu voorligt, maakt dat als twee 15 jarigen onder mekaar en met instemming eens te ver gaan, het niet zo moet zijn dat één of beiden in het gevang moet vliegen.
En het spoort die 15 jarigen ook niet aan om er dan toch maar mee te beginnen.

Het enige verschil tegenover de vroegere wetgeving is dat de flikken er zich niet meer mee mogen komen bemoeien.

Moeten de katholieke mensen daar dan zo'n schrik voor hebben ?

Noot: jonge meisjes die schuchter-katholiek opgevoed worden, zijn veel gemakkelijker te verleiden tot seks, dan weerbare geïnformeerde jongeren. Je belooft die katholieke meisjes een hemel op aarde, vol liefde, en ze smelten in je armen en ontvlammen tussen ...

.

De discussie die er zou moeten zijn, is die over de leeftijd en het leeftijdsverschil, niet over het principe...

Indomitable · 27 mei 2015, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Met iemand waar je geen kinderen mee wil, hoef je geen seks te hebben. Een kind kan nooit ongewenst zijn.

Wat met de goedgeiligmannen en hun populaire spelletje: Stop je leuter in een kleuter?

Another Jack · 27 mei 2015, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk je dat dit in het belang is van het forum, dat partijen niet meer aangepakt zouden mogen worden ?

.

Heb je het gelezen?

maddox · 27 mei 2015, 06:56

Als de jongeren met passie ouders hebben met gezond verstand, er geen overbodige rechtszaken gestart worden, welke leeftijdsregeltjes politici ook verzinnen.

Het enige niet mag gebeuren is dat de jongeren betrapt worden door buitenstaanders die er eigenlijk geen zak mee te maken hebben.
Stel U voor, uw 17 jarige zoon heeft een 16 jarig vriendinnetje en ze zijn aan't spelen in de bosjes en drukass ziet dat en filmt dat op zijn "van den berges" om bij de politie aanklacht in te dienen.

hurricane · 27 mei 2015, 07:01

De wet wordt stilaan aangepast aan de islamtische gebruiken....

Skobelev · 27 mei 2015, 07:15

Zou men niet kunnen stellen dat een 19 jarige toch wel twee keer gaat nadenken voor hij zijn 14 jarige vriendin zou nemen indien de wet niet aangepast zou worden en hij kans op vervolging riskeert?

Ik zou dat toch gedaan hebben, al viel ik eerder op oudere dan mezelf.

Hypochonder · 27 mei 2015, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zou men niet kunnen stellen dat een 19 jarige toch wel twee keer gaat nadenken voor hij zijn 14 jarige vriendin zou nemen indien de wet niet aangepast zou worden en hij kans op vervolging riskeert?

Ik zou dat toch gedaan hebben, al viel ik eerder op oudere dan mezelf.

Een 19 jarige met zijn broek vol goesting zal niet eerst het wetboek raadplegen indien zijn 14 jarig sletje klaarligt met her benen open.

maddox · 27 mei 2015, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een 19 jarige met zijn broek vol goesting zal niet eerst het wetboek raadplegen indien zijn 14 jarig sletje klaarligt met her benen open.

Natuurlijk, hersenspoeling op zijn JVDB zou wel een beperktende factor kunnen betekenen. Maar dat is een ander verhaal.

IanVD · 27 mei 2015, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Met iemand waar je geen kinderen mee wil, hoef je geen seks te hebben. Een kind kan nooit ongewenst zijn.

Wat hebben we toch geluk dat God het vrouwenlichaam zo heeft gemaakt dat haar baarmoeder vergrendelt wordt tijdens een verkrachting.

Skobelev · 27 mei 2015, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een 19 jarige met zijn broek vol goesting zal niet eerst het wetboek raadplegen indien zijn 14 jarig sletje klaarligt met her benen open.

De ene 19 jarige is de andere niet en de een 14 jarige kan dan een sletje zijn, de andere weer niet.
Maar een broek vol goesting heeft mij in elk geval nooit belet om, op elk ogenblik, niet enkel het verstand tussen mijn benen te gebruiken....

27 mei 2015, 06:11	#110
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Sommigen verliezen hier echt het kader van de betreffende wetgeving uit het oog. Momenteel kan een jongere (m/v) van plus zestien jaar, beslissen om te gaan seksen met eenderwelke andere plus zestienjarige, zonder dat die andere daarvoor in de gevangenis moet belangen (even de machtsrelaties of misbruiken ter zijde gelaten). Dat juridisch gegeven spoort de 16 jarige helemaal niet aan om te gaan neuken met elke vent of vrouw van meer dan 16 uit zijn/haar straat, wijk, parochie gemeente, school of jeugdbeweging. Hetgeen nu voorligt, maakt dat als twee 15 jarigen onder mekaar en met instemming eens te ver gaan, het niet zo moet zijn dat één of beiden in het gevang moet vliegen. En het spoort die 15 jarigen ook niet aan om er dan toch maar mee te beginnen. Het enige verschil tegenover de vroegere wetgeving is dat de flikken er zich niet meer mee mogen komen bemoeien. Moeten de katholieke mensen daar dan zo'n schrik voor hebben ? Noot: jonge meisjes die schuchter-katholiek opgevoed worden, zijn veel gemakkelijker te verleiden tot seks, dan weerbare geïnformeerde jongeren. Je belooft die katholieke meisjes een hemel op aarde, vol liefde, en ze smelten in je armen en ontvlammen tussen ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

27 mei 2015, 06:56	#114
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.540	Als de jongeren met passie ouders hebben met gezond verstand, er geen overbodige rechtszaken gestart worden, welke leeftijdsregeltjes politici ook verzinnen. Het enige niet mag gebeuren is dat de jongeren betrapt worden door buitenstaanders die er eigenlijk geen zak mee te maken hebben. Stel U voor, uw 17 jarige zoon heeft een 16 jarig vriendinnetje en ze zijn aan't spelen in de bosjes en drukass ziet dat en filmt dat op zijn "van den berges" om bij de politie aanklacht in te dienen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

27 mei 2015, 07:01	#115
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	De wet wordt stilaan aangepast aan de islamtische gebruiken....

27 mei 2015, 07:15	#116
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.909	Zou men niet kunnen stellen dat een 19 jarige toch wel twee keer gaat nadenken voor hij zijn 14 jarige vriendin zou nemen indien de wet niet aangepast zou worden en hij kans op vervolging riskeert? Ik zou dat toch gedaan hebben, al viel ik eerder op oudere dan mezelf.