Ierland zegt ja tegen homohuwelijk!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dan bent u niet beter dan de "religioten" die u zegt te bekampen.

idd... daarom dat ik het zei
Steeds in de hoop dat hunne euro zou vallen maar da's ijdele hoop vrees ik

[De schoofzak]

Ik wou nog dit kwijt:
ik hoor nu, met de instelling her en der van het homo-huwelijk, exact dezelfde litanie vanwege de kerkelijke overheden en andere katholieken, dan die we hoorden toen er wetgeving omtrent echtscheidingen ingevoerd werden.

Dus mijn vraag, vb. ook aan Jan, is:

ijvert u nog steeds voor het terugschroeven van de burgerlijke scheiding ?

.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen leven we niet langer in een door religie doordesemde maatschappij, maar in een samenleving die zich heeft afgekeerd van God en van het bovennatuurlijke. Hier gaapt het enorme verschil met alles wat ons voorafging.

U antwoordt weer eens niet op de vraag. Eerst beweert u dat geloof onder dwang niet deugt, en als u erop gewezen wordt dat het echter eeuwen schering en inslag was, begint u over iets anders. Die doordesemde maatschappij: was ze ondanks de dwang dan toch goed? En heel concreet: vindt u dat in de samenleving de kerkelijke moraal wettelijk moet afgedwongen worden ja of nee?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wou nog dit kwijt:
ik hoor nu, met de instelling her en der van het homo-huwelijk, exact dezelfde litanie vanwege de kerkelijke overheden en andere katholieken, dan die we hoorden toen er wetgeving omtrent echtscheidingen ingevoerd werden.

Dus mijn vraag, vb. ook aan Jan, is:

ijvert u nog steeds voor het terugschroeven van de burgerlijke scheiding ?

.

Dat laatste zou ik nu ook eens willen weten.

[Nietzsche]

Spijtige zaak, gelukkig zijn nog veel landen zich meer bewust van de waarde van het traditionele huwelijk en het gezin.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Spijtige zaak, gelukkig zijn nog veel landen zich meer bewust van de waarde van het traditionele huwelijk en het gezin.

Als jouw buren burgerlijk huwen als homo-stel, doet dat dan ook maar de minste afbreuk aan de waarde die jij hecht aan 1) jouw kerkelijk huwelijk en 2) aan jouw burgerlijk huwelijk ?

.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als jouw buren burgerlijk huwen als homo-stel, doet dat dan ook maar de minste afbreuk aan de waarde die jij hecht aan 1) jouw kerkelijk huwelijk en 2) aan jouw burgerlijk huwelijk ?

.

Het homo"huwelijk" doet per definitie afbreuk aan de kernwaarden van het huwelijk.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als jouw buren burgerlijk huwen als homo-stel, doet dat dan ook maar de minste afbreuk aan de waarde die jij hecht aan 1) jouw kerkelijk huwelijk en 2) aan jouw burgerlijk huwelijk ?

.

Leviticus 18:22
You shall not lie with a male as with a woman; it is an abomination.

Leviticus 20:13
If a man lies with a male as with a woman, both of them have committed an abomination; they shall surely be put to death; their blood is upon them.

1 Corinthians 7:2
But because of the temptation to sexual immorality, each man should have his own wife and each woman her own husband.

Mark 10:6-9
But from the beginning of creation, ‘God made them male and female.’ ‘Therefore a man shall leave his father and mother and hold fast to his wife, and the two shall become one flesh.’ So they are no longer two but one flesh. What therefore God has joined together, let not man separate.”

Romans 1:27
And the men likewise gave up natural relations with women and were consumed with passion for one another, men committing shameless acts with men and receiving in themselves the due penalty for their error.

Ik moet niet langer doorgaan, zeker?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het homo"huwelijk" doet per definitie afbreuk aan de kernwaarden van het huwelijk.

Een huwelijk tussen 2 mannen bestaat niet. Dat is een leugen van de antizionistische media. Nooit moeten we daar aan toegeven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Een huwelijk tussen 2 mannen bestaat niet. Dat is een leugen van de antizionistische media. Nooit moeten we daar aan toegeven.

Daarom dat ik "huwelijk" ook tussen haakjes zet. Maar toch bedankt voor je irrelevante reactie.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Een huwelijk tussen 2 mannen bestaat niet. Dat is een leugen van de antizionistische media. Nooit moeten we daar aan toegeven.

Natuurlijk bestaat dat wel. Volgens de wet is er geen genderrestrictie bij een burgerlijkhuwelijk.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Een huwelijk tussen 2 mannen bestaat niet. Dat is een leugen van de antizionistische media. Nooit moeten we daar aan toegeven.

Jij gaat het over leugens hebben. Jouw gehele heilige boek staat vol leugens; bovendien neem je die ook nog voor waarheid aan.

Ik vind het zelfs als hetero zijnde, beledigend dat u een huwelijk tussen twee mannen, durft te zien als "niet bestaande". Dat is krampachtig en vooral op een heel kinderachtige manier de realiteit ontkennen, omdat ze niet strookt met uw achterhaalde ideaalbeelden.

U durft de feiten niet onder ogen zien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Jij gaat het over leugens hebben. Jouw gehele heilige boek staat vol leugens; bovendien neem je die ook nog voor waarheid aan.

Ik vind het zelfs als hetero zijnde, beledigend dat u een huwelijk tussen twee mannen, durft te zien als "niet bestaande". Dat is krampachtig en vooral op een heel kinderachtige manier de realiteit ontkennen, omdat ze niet strookt met uw achterhaalde ideaalbeelden.

U durft de feiten niet onder ogen zien.

Welke feiten ?

We hebben het hier niet over exacte wetenschap, hé. Je hebt landen waar twee mensen van hetzelfde geslacht met elkaar kunnen huwen, maar je hebt gelukkig ook nog veel landen die wel waarde hechten aan het traditionele huwelijk (ying en yang, voortplanting als gevolg enz).

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Welke feiten ?

We hebben het hier niet over exacte wetenschap, hé. Je hebt landen waar twee mensen van hetzelfde geslacht met elkaar kunnen huwen, maar je hebt gelukkig ook nog veel landen die wel waarde hechten aan het traditionele huwelijk (ying en yang, voortplanting als gevolg enz).

Sinds wanneer staan feiten per definitie in een één-op-één relatie met wetenschap.

Het is een feit dat ik vandaag 9 uur gewerkt heb.
Dat 'is' een feit. is dat wetenschap?

Feit is ook, dat als twee mannen met elkaar huwen, ze nu eenmaal gehuwd zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Sinds wanneer staan feiten per definitie in een één-op-één relatie met wetenschap.

Het is een feit dat ik vandaag 9 uur gewerkt heb.
Dat 'is' een feit. is dat wetenschap?

Feit is ook, dat als twee mannen met elkaar huwen, ze nu eenmaal gehuwd zijn.

Tijd = wiskunde, dus ja.

Daarbij, natuurlijk kunnen twee mannen met elkaar huwen, maar het staat een land vrij om het niet toe te staan.

En ik ben "blij" dat er nog veel landen zijn die enkel en alleen huwelijken toestaan als het gaat om twee tegenpolen (vrouw en man).

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Tijd = wiskunde, dus ja.

Daarbij, natuurlijk kunnen twee mannen met elkaar huwen, maar het staat een land vrij om het niet toe te staan.

En ik ben "blij" dat er nog veel landen zijn die enkel en alleen huwelijken toestaan als het gaat om twee tegenpolen (vrouw en man).

Ik ben ervan overtuigd dat u daar een heel goede reden voor heeft?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Leviticus 18:22
You shall not lie with a male as with a woman; it is an abomination.

Leviticus 20:13
If a man lies with a male as with a woman, both of them have committed an abomination; they shall surely be put to death; their blood is upon them.

1 Corinthians 7:2
But because of the temptation to sexual immorality, each man should have his own wife and each woman her own husband.

Mark 10:6-9
But from the beginning of creation, ‘God made them male and female.’ ‘Therefore a man shall leave his father and mother and hold fast to his wife, and the two shall become one flesh.’ So they are no longer two but one flesh. What therefore God has joined together, let not man separate.”

Romans 1:27
And the men likewise gave up natural relations with women and were consumed with passion for one another, men committing shameless acts with men and receiving in themselves the due penalty for their error.

Ik moet niet langer doorgaan, zeker?

Eigenlijk wel, je hebt namelijk nog geen enkel argument gegeven.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daarom dat ik "huwelijk" ook tussen haakjes zet. Maar toch bedankt voor je irrelevante reactie.

Tjiens, als ik met een man zou willen huwen hoef ik daar nochtans maar naar het gemeentehuis voor te gaan.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En ik ben "blij" dat er nog veel landen zijn die enkel en alleen huwelijken toestaan als het gaat om twee tegenpolen (vrouw en man).

Dat is geweldig fijn voor u.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Ik ben ervan overtuigd dat u daar een heel goede reden voor heeft?

Heeft iets met de waardigheid en betekenis van het instituut huwelijk te maken. In mijn ogen moet het huwelijk een kern zijn waaromheen een biologisch gezin gevormd kan worden.

Moeder-vader-kinderen, zie ik simpelweg als ideaal.