[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En u juicht schijnbaar de pesters toe.

Welke moraal hangt u ook alweer aan?

Weet ik veel, wat denk jij?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En u juicht schijnbaar de pesters toe.

Welke moraal hangt u ook alweer aan?

Weet ik veel, wat denk jij?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk probleem dan wel?

Bent u nu echt al even blind als oneerlijk?

[quote][/"Het huwelijk is een verbintenis tussen man en vrouw in een gemeenschap in Gods aanzicht" QUOTE]

Enkel het kerkelijk huwelijk is een show voor je fictief vriendje.

Echter enkel het burgerlijk huwelijk heeft een juridische waarde. Het kerkelijk huwelijk is van 0.0 belang.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Weet ik veel, wat denk jij?

Als u het zelf niet weet...

[Jan van den Berghe]

[quote=Schelfie;7695901]Bent u nu echt al even blind als oneerlijk?

[/"Het huwelijk is een verbintenis tussen man en vrouw in een gemeenschap in Gods aanzicht" QUOTE]

Enkel het kerkelijk huwelijk is een show voor je fictief vriendje.

Echter enkel het burgerlijk huwelijk heeft een juridische waarde. Het kerkelijk huwelijk is van 0.0 belang.

Niet in de VS, beste.

Kortom, er ontgaat jullie weer eens het een en ander.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u het zelf niet weet...

Ik heb geen idee welk moraal ik aanhang. Dat zal vast en zeker per situatie verschillen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke mening zou Jan dan niet eerlijk zijn? Uit de reacties blijkt dat er heel veel berichten gaan over Jan... Blijkbaar wekt Jans mening nogal wat op...

Dat is al voldoende in verschillende topics bewezen.

Ik ga dit hier nu niet bewijzen noch over verder leuteren, want dat is weer één van uw tactieken. Gewoon over iets volslagen anders beginnen. Die vlieger gaat hier niet op, vriendje...

[Schelfie]

[quote=Jan van den Berghe;7695905]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Bent u nu echt al even blind als oneerlijk?



Niet in de VS, beste.

Kortom, er ontgaat jullie weer eens het een en ander.

Ze zijn van Australië. Niet de VS.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat is al voldoende in verschillende topics bewezen.

Ik ga dit hier nu niet bewijzen noch over verder leuteren, want dat is weer één van uw tactieken. Gewoon over iets volslagen anders beginnen. Die vlieger gaat hier niet op, vriendje...

Oeeehhh dammmm

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat is al voldoende in verschillende topics bewezen.

Wat dus uw eerdere bewering weerlegt.

[Jan van den Berghe]

[quote=Schelfie;7695909]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze zijn van Australië. Niet de VS.

Ook in Australië heeft het religieus huwelijk rechtskracht. De Australische overheid heeft, in onvervalste Angelsaksische traditie, zelfs een hele lijst opgesteld van religieuze ambtsdragers die een huwelijk kunnen voltrekken dat rechtswaarde heeft voor de Australische overheid.

[Nietzsche]

Overigens ben ik ook van mening dat men het huwen van een partner die qua uiterlijk en/of gedrag teveel op het andere geslacht lijkt, moet verbieden.

Simpelweg omdat de huwelijkstraditie hier ook niet opgaat, heel het Ying en Yang idee wordt compleet naar de vernieling geholpen met dit soort gekkigheid.

[praha]

... even tussendoor
Is er nu al een gegronde reden gevonden waarom Holebi's niet zouden mogen huwen ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... even tussendoor
Is er nu al een gegronde reden gevonden waarom Holebi's niet zouden mogen huwen ?

Die redenen zijn vaak genoeg gegeven. Het is niet omdat jij het niet grondig vindt, dat dat dan ook daadwerkelijk niet zo is.

Verder moet je er natuurlijk rekening mee houden dat dit geen technische discussie is. Met welke argumenten ben je tevreden?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook in Australië heeft het religieus huwelijk rechtskracht. De Australische overheid heeft, in onvervalste Angelsaksische traditie, zelfs een hele lijst opgesteld van religieuze ambtsdragers die een huwelijk kunnen voltrekken dat rechtswaarde heeft voor de Australische overheid.

Dju, daar hebt u me.

Maar akkoord. Dan nog verklaart dat koppel "Het huwelijk is een verbintenis tussen man en vrouw in een gemeenschap in Gods aanzicht". Dat is enkel met het kerkelijk huwelijk zo, en niet met bv. het burgerlijk huwelijk, dat in Australië evenveel juridische kracht heeft als een kerkelijk huwelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dju, daar hebt u me.

Maar akkoord. Dan nog verklaart dat koppel "Het huwelijk is een verbintenis tussen man en vrouw in een gemeenschap in Gods aanzicht". Dat is enkel met het kerkelijk huwelijk zo, en niet met bv. het burgerlijk huwelijk, dat in Australië evenveel juridische kracht heeft als een kerkelijk huwelijk.

Dat is in heel veel landen zo. Wil België of Frankrijk niet uitvergroten tot de rest van de wereld.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die redenen zijn vaak genoeg gegeven. Het is niet omdat jij het niet grondig vindt, dat dat dan ook daadwerkelijk niet zo is.

Verder moet je er natuurlijk rekening mee houden dat dit geen technische discussie is. Met welke argumenten ben je tevreden?

Cru gezegd: Geen. Er is namelijk mijn inziens geen enkele deftige reden om het huwelijk tussen twee mannen of vrouwen te ontzeggen.

[praha]

[quote=Jan van den Berghe;7695923]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ook in Australië heeft het religieus huwelijk rechtskracht. De Australische overheid heeft, in onvervalste Angelsaksische traditie, zelfs een hele lijst opgesteld van religieuze ambtsdragers die een huwelijk kunnen voltrekken dat rechtswaarde heeft voor de Australische overheid.

... waarmee je impliciet bevestigd dat het kerkelijk huwelijk 0.0 voorstelt.
Het gaat hier dan in feite over burgelijke huwelijken die worden voltrokken

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Cru gezegd: Geen. Er is namelijk mijn inziens geen enkele deftige reden om het huwelijk tussen twee mannen of vrouwen te ontzeggen.

Is je leven zodanig verrot dat je een discussie aangaat met iemand die geen argumenten heeft?

Wauw , just wauw.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is in heel veel landen zo. Wil België of Frankrijk niet uitvergroten tot de rest van de wereld.

Neen, uitsluitend het kerkelijk huwelijk. Atheïsten bv. kunnen moeilijk een gelofte afleggen tegenover een persoon waarvan zij denken dat die niet bestaat.