Drank als drugs erkennen! - Pagina 14

Supe®Staaf · 27 juni 2015, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Opnieuw: ik heb geen religieus motief.

We hebben het gezien...

Selectief alcohol viseren.
Het aantal verkeersdoden rechtstreeks evenredig stellen met het aantal vrouwen achter het stuur.
Blij zijn met het vooruitzicht van een wereldwijde Islamitische Staat
Vlotter de taquia beoefenen dan een dronkaard potten zuipt.
De terminologie halal als kwalificatie gebruiken

... maar religieuze motieven, dat hebben we niet hoor.

Citaat:

En als jouw gebruik stopt, stopt veelal overlast.

Overlast die er niet is kan niet stoppen.
Overlast die er is kan nu reeds wettelijk aangepakt worden.

Citaat:

Onze voor- en nadelen zijn hier niet ter sprake.

Wegen ze te zwaar door als argument tegen jouw dwaze proposities?

Citaat:

De overlast tegenover derde DOOR alcohol is van orde.

Overlast veroorzaken is verboden ongeacht de oorzaak.
Er bestaan wetten om overlast te bestrijden (ook als alcohol er de oorzaak van is)

Supe®Staaf · 27 juni 2015, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kan het u dan geen kloot schelen dat vrouwen rammel krijgen van hun cafeganger en dat zelfs rechters al eens dronken iemand aanrijden?

Dat vind ik even erg als vrouwen die van hun islamitische man op bevel van de koran rammel krijgen.
Al de mannen met losse handjes dienen aangepakt te worden, ongeacht de oorzaak van hun gedrag.

Bobke · 27 juni 2015, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar wat ik NIET mag gebruiken is verboden op basis van overlast die tot tien maal erger is bij wat WEL mag.

Ik dacht dat gebruiken wel mag, wat heb ik gemist?

Bobke · 27 juni 2015, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Derden ondervinden meer overlast bij alcohol dan bij cannabis

Er is ook veel meer alcoholverbruik, juist omdat het legaal is en sommige mensen nu eenmaal niet zelf hun gebruik kunnen beperken.
Is dat uw probleem?

fred vanhove · 27 juni 2015, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er is ook veel meer alcoholverbruik, juist omdat het legaal is en sommige mensen nu eenmaal niet zelf hun gebruik kunnen beperken.
Is dat uw probleem?

Als ik jouw redenering volg zou het dus zo zijn dat het cannabisgebruik in Nederland veel hoger ligt als hier ? Cijfers spreken dit tegen en Het tegengestelde blijkt zelfs waar te zijn.Ook blijkt dat in landen als Uruguay of de staten colorado in de VS het verbruik sinds de legalisering niet is toegenomen.
Trouwens ik ben er ook helemaal niet zeker van dat er minder Alcohol zou worden gedronken mocht deze illegaal zijn ?

fred vanhove · 27 juni 2015, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Echt konsekwent: haal alle drugs uit de criminaliteit.

Zo hoort dat.
Drugs behoren toe aan volksgezondheid en niet aan justitie.

De schoofzak · 27 juni 2015, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kan het u dan geen kloot schelen dat vrouwen rammel krijgen van hun cafeganger en dat zelfs rechters al eens dronken iemand aanrijden?

Bij drugs is dat aantal aanzienlijk lager o dat ze illegaal zijn.
En persoonlijke voorkeuren en uitzonderingen zullen de statestieken ook geen kloot schelen wanneer ze naar buiten gedragen worden.

Aanschouw de nieuwe revolutie waarin drank marginaal is, vluchtgedrag en alles behalve sociaal.. Met mate ermee omgaan is aanzetten tot...

Dat kan mij heel veel schelen.
Geweld in het algemeen, en zeker ook partnergeweld, moet strenger aangepakt worden dan nu het geval is.
Dronken sturen: idem.

Maar dat ik vind dat die dingen strenger aangepakt moeten worden, spoort mij op geen enkel moment aan om het goed te vinden dat welke illegale drug ook, dan maar gelegaliseerd zou mogen worden.

.

fred vanhove · 27 juni 2015, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat kan mij heel veel schelen.
Geweld in het algemeen, en zeker ook partnergeweld, moet strenger aangepakt worden dan nu het geval is.
Dronken sturen: idem.

Maar dat ik vind dat die dingen strenger aangepakt moeten worden, spoort mij op geen enkel moment aan om het goed te vinden dat welke illegale drug ook, dan maar gelegaliseerd zou mogen worden.

.

Het één heeft dan ook niet veel te maken met het andere

Indien je vindt van wel dan zou jet het heel logisch moeten vinden om die legale drug dan illegaal te maken

De schoofzak · 27 juni 2015, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als ik jouw redenering volg zou het dus zo zijn dat het cannabisgebruik in Nederland veel hoger ligt als hier ? Cijfers spreken dit tegen en Het tegengestelde blijkt zelfs waar te zijn.Ook blijkt dat in landen als Uruguay of de staten colorado in de VS het verbruik sinds de legalisering niet is toegenomen.
Trouwens ik ben er ook helemaal niet zeker van dat er minder Alcohol zou worden gedronken mocht deze illegaal zijn ?

Ik heb dikke twijfels bij die statistieken omtrent cannabisgebruik.
Voornamelijk omdat ik dikke twijfels heb over die zogenaamde wetenschappers die zich vaak inlaten met dat soort onderzoeken. Die wetenschappers zijn maar al te vaak gelieerd aan politieke partijen met een zekere agenda ter zake.
Sossen en communisten met name.

.

fred vanhove · 27 juni 2015, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik besef dat het "oneerlijk en inconsequent" is, dat cannabis verboden blijft en alcohol toegelaten blijft, en dat jou dat hindert omdat jij graag cannabis zou gebruiken, maar dat kan me niet één kloot schelen.

Ik wil daar eigenlijk zelfs niet over discuteren; enkel mijn stem laten horen intern de partij, intern andere forums, op café of in de sportclub ....

Mijn gedacht over het best mogelijke beleid is en blijft dus:
zoveel als mogelijk drugs blijven illegaal; de actueel illegale drugs blijven zeker en vast illegaal, voor de actueel legale drugs is het in de praktijk enkel mogelijk om een criminalisering te viseren van tabak.
Voor alcohol is het in de praktijk enkel mogelijk om de randvoorwaarden zo te maken dat hinder en nadeel iet of wat ingeperkt worden.

.

Wat ben je hier dan eigenlijk aan het doen ?

fred vanhove · 27 juni 2015, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb dikke twijfels bij die statistieken omtrent cannabisgebruik.
Voornamelijk omdat ik dikke twijfels heb over die zogenaamde wetenschappers die zich vaak inlaten met dat soort onderzoeken. Die wetenschappers zijn maar al te vaak gelieerd aan politieke partijen met een zekere agenda ter zake.
Sossen en communisten met name.

.

Als de statistieken of de onderzoeken niet beantwoorden aan jouw verwachtingen heb je daar uiteraard twijfels bij dat begrijp ik

Als 1000 onderzoeken zeggen dat roken slecht is voor de gezondheid zijn er ook nog altijd rokers die beweren dat dat zo niet is....want ze kennen altijd wel een bompa die ....en ze hebben nog niet eens ongelijk t'ja....

Peche · 27 juni 2015, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

We hebben het gezien...

Selectief alcohol viseren.
Het aantal verkeersdoden rechtstreeks evenredig stellen met het aantal vrouwen achter het stuur.
Blij zijn met het vooruitzicht van een wereldwijde Islamitische Staat
Vlotter de taquia beoefenen dan een dronkaard potten zuipt.
De terminologie halal als kwalificatie gebruiken

... maar religieuze motieven, dat hebben we niet hoor.

Alcohol, tabak en ook suiker bij kinderen viseer ik.
Al de rest is toch al illegaal? Zinloos betoog dan toch?

Citaat:

Overlast die er niet is kan niet stoppen.
Overlast die er is kan nu reeds wettelijk aangepakt worden.

En dat brengt de dode terug? Dat gaat de telefoontjes van overlast met alcohol doen stoppen? Dat gaat de urinegeur schoonwassen van zwervers die met hun schooigeld carapilskes gaan halen? Ik kan de lijst héééééééél lang maken Staaf en ge weet het ondertussen al wel he?

Het is niet omdat jij voor geen overlast zorgt in je dronken toestand, er in het algemeen geen overlast is he!
Wettelijk valt dat niet te besturen in een legalisering, reguralisering, het blijft gebeuren. Maar het valt op dat het minder gebeurt bij een verbod.
Conclusie, verbied alcohol.

Citaat:

Wegen ze te zwaar door als argument tegen jouw dwaze proposities?

Welk voordeel haalt de maatschappij uit alcohol gebruik?
En welk nadeel? Zullen we ze op de weegschaal leggen?

Citaat:

Overlast veroorzaken is verboden ongeacht de oorzaak.
Er bestaan wetten om overlast te bestrijden (ook als alcohol er de oorzaak van is)

Iemand aanzetten tot ook, maar ik zat op mijn 13 jaar al schijtezat tegen den Brabo te pissen zenne. En ik kon mij de ene na de andere fles alcohol kopen. En dan wijzen ze daarna naar mij, die wiet is het probleem

Maar bon, dat is persoonlijk gezeik die naast de kwestie staat

Peche · 27 juni 2015, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat vind ik even erg als vrouwen die van hun islamitische man op bevel van de koran rammel krijgen.
Al de mannen met losse handjes dienen aangepakt te worden, ongeacht de oorzaak van hun gedrag.

Je verwijt mij dat argumenten te zwaar zouden wegen.
Maar je negeert al een motherload aan feiten.
Waar de propaganda machine tegen cannabis is begonnen, en dat alcohol toen wel illegaal was in bepaalde steden.
En dat cannabis altijd een medisch product is geweest, millennia lang en dat het door racistische wolven in banden is gelegd.
Fuck die moslims eens, ge moet de aandacht niet afleiden.

Peche · 27 juni 2015, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik dacht dat gebruiken wel mag, wat heb ik gemist?

Ik reageer zeer slecht op alcohol. Het is enorm verslavend en ik moet van zulke dingen wegblijven.
Ik ben dan helemaal mezelf niet en heb dan niet volledig de controle.

Ik ervaar dat er héél véél mensen problemen ervaren met alcohol, maar dat het stilletjes in de kast wordt gezet.....
Maar toen hield men wiet eruit zeg.... En dan vroeg ik mij af, hey wacht eens, dat spoort toch voor geen kloot aan met wat ik in de zorgverlening zag... die blowers waren nog de keurigste van allemaal.

Peche · 27 juni 2015, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er is ook veel meer alcoholverbruik, juist omdat het legaal is en sommige mensen nu eenmaal niet zelf hun gebruik kunnen beperken.
Is dat uw probleem?

Dat is niet mijn probleem, maar een probleem van die onschuldige mensen dat dagelijks aangereden worden.
Van kinderen die hun ouders onder invloed zien van een drugs die sterker is dan zichzelf, maar hun ego het niet durft toegeven....

We weten wat het probleem met alcohol is, ge steekt het gewoon in de kast.
Maar iets zal geven.... Ge kunt niet het ene legaliseren en het andere illegaliseren.

Peche · 27 juni 2015, 13:23

En sorry, als je niet tegen een verbod op alcohol kan? Dan heb je toch al een probleem?
We zullen die mensen dan ook zorgverlening aanbieden zeker?

^^

Peche · 27 juni 2015, 13:26

Jaarlijks DUIZENDEN minderjarigen opgenomen met alcohol vergiftiging in BE alleen!!!!!
Laatst zagen we nog meisjes die in een cel moesten slapen en in de prostitutie beland waren, amper 13 jaar!!!!!!!
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20131107_00829128

Bij meerderjarigen zijn het er bijna 10 000 jaarlijks!

Peche · 27 juni 2015, 13:30

Alcohol de grootste oorzaak bij verkeersdoden in heel Europa!!!!
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...n-Europa.dhtml
Onschuldige verkeersdoden....

Conclusie? Dat aantal zakt significant veel bij een verbod en je redt levens, ook naast de weg!
Of moeten we concluderen dat verboden drugs veiliger in het verkeer zijn dan drank?

Peche · 27 juni 2015, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb dikke twijfels bij die statistieken omtrent cannabisgebruik.
Voornamelijk omdat ik dikke twijfels heb over die zogenaamde wetenschappers die zich vaak inlaten met dat soort onderzoeken. Die wetenschappers zijn maar al te vaak gelieerd aan politieke partijen met een zekere agenda ter zake.
Sossen en communisten met name.

.

Je weet.toch dat je in dit thema algemeen, drugs, er als zwakkere tegenstrever uitkomt door terug te trekken en argumentatie te negeren?
Nog zwakker is zinnen verslijten om maar iets gezegd te hebben.
Moge we het als een verlies beschouwen of lukt die comeback niet? Hoe staat het met uw boek?

Supe®Staaf · 27 juni 2015, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jaarlijks DUIZENDEN minderjarigen opgenomen met alcohol vergiftiging in BE alleen!!!!!

Is het te kwader trouw of komt het door de weed dat je fout citeert?
Jaarlijks duizend minderjarigen met alcoholvergiftiging

Duizend =/= Duizenden

Citaat:

Laatst zagen we nog meisjes die in een cel moesten slapen en in de prostitutie beland waren, amper 13 jaar!!!!!!!
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20131107_00829128

Prostitutie =/= alcohol.

Citaat:

Bij meerderjarigen zijn het er bijna 10 000 jaarlijks!

Veiligheidshalve zonder link?

Echt argumenteren met harde bewijzen is niet je ding hee?

27 juni 2015, 13:30	#278
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Alcohol de grootste oorzaak bij verkeersdoden in heel Europa!!!! http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...n-Europa.dhtml Onschuldige verkeersdoden.... Conclusie? Dat aantal zakt significant veel bij een verbod en je redt levens, ook naast de weg! Of moeten we concluderen dat verboden drugs veiliger in het verkeer zijn dan drank? Laatst gewijzigd door Peche : 27 juni 2015 om 13:31.

27 juni 2015, 13:23	#276
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	En sorry, als je niet tegen een verbod op alcohol kan? Dan heb je toch al een probleem? We zullen die mensen dan ook zorgverlening aanbieden zeker? ^^

27 juni 2015, 13:26	#277
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Jaarlijks DUIZENDEN minderjarigen opgenomen met alcohol vergiftiging in BE alleen!!!!! Laatst zagen we nog meisjes die in een cel moesten slapen en in de prostitutie beland waren, amper 13 jaar!!!!!!! http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20131107_00829128 Bij meerderjarigen zijn het er bijna 10 000 jaarlijks!